[過去ﾛｸﾞ] ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★57 [無断転載禁止]©2ch.net (975ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
469: 2017/02/28(火)21:48 ID:1hhQRlua(18/28) AAS
ま、そういうクリップしたやつをダウンコンバートすれば、頭がつぶれてるわけで
そこと差分取ったら差がでかくなるのは当たり前ｗ
そこはスルーすべきで、マスタリングが同じか？という目的からも
RMS（実効値、平均的な大きさ）でいいんじゃないのか？ｗ
470(1): 2017/02/28(火)21:48 ID:FYuoR/vS(2/7) AAS
>>467＞増幅値は･･･変わる
＞数値が問題ではない
25スレ707で、はっきり
「結論としては、ほぼ音量差0.45dB」と書いており、「増幅値」とは書いていない
「音量差0.45dB」の「嘘」は、実にここが淵源なのではないか？？
471(1): 2017/02/28(火)21:53 ID:1hhQRlua(19/28) AAS
>>468
ブルか？ｗ
＞前スレの「スペクトラムのピーク」UP画像から、クリップしてると判断したとでも言うのだろうか？？
お前、俺が前すれで波形UPしてさんざん言ってるのを見てないのかよｗ
2chｽﾚ:pav
472(2): 2017/02/28(火)21:58 ID:1hhQRlua(20/28) AAS
>>470
ブルよｗ
そんな話は↑で済んでいる
お前は人の話を理解せず、ループさすんじぇねーよ
お前は>>472ので書いたクリップ波形の説明見て
＞44.1kを下げてもクリップの形は残り、そこで差分が大きくなる
＞いや、全くその通り
こう返答までしてるのに、↑でループさせてるだろｗ
いい加減にしろ
473(1): 2017/02/28(火)22:02 ID:FYuoR/vS(3/7) AAS
>>471＞見てないのかよ
おお！
正直、これはマジで見ていなかった
俺自身がその現象（瞬間的にピークが大きくなる）をAudacity操作時に散々見ていて
「当たり前だわ
つーか、だから44cのをクリップさせて差分最小化したって事だろ」
と思っただけだったからな
474: 2017/02/28(火)22:03 ID:1hhQRlua(21/28) AAS
ブルよｗ
＞ただ、このスレの「荒れ」が更に拡大する事についてはこれを危惧、憂慮します
お前自ら「荒れ」させてんだろｗ
危惧、憂慮するなら黙ってろ
いま、客観的に検証してる段階だ
結果が出たら、それに対し説明、訂正等してもらう
475: 2017/02/28(火)22:05 ID:1hhQRlua(22/28) AAS
>>473
ブルよｗ
ふざけてんじゃねーよ
黙ってろ
476(1): 2017/02/28(火)22:09 ID:1hhQRlua(23/28) AAS
で ぽんさんよｗ
そういうわけで先進むがｗ
ナンバー氏よｗ
そうなると、当時の手順は、今回君が再現テストした結果と同等と判断していいのかね？ｗ
477: 2017/02/28(火)22:11 ID:FYuoR/vS(4/7) AAS
>>472＞ループさすんじぇねーよ
どこがループだろうか？？
「音量差0.45dB」
「増幅値0.45dB」
この二つはどうやら意味が違うらしい
これについて、スレにおいて共通認識が今まで存在しただろうか？
俺には全く記憶がないが
478(1): 2017/02/28(火)22:17 ID:1hhQRlua(24/28) AAS
ナンバー氏よｗ
俺がブルに言っても聞かないんだよｗ
君は、早くから参加してるし、２０年以上DTM関係してるし
親戚かもしれんしｗ君のことは聞くようだし
せっかく再現テストしたんだし、ブルに説明してやれよｗ
479(1): ナンバーサイン 2017/02/28(火)23:13 ID:SyVdObUe(10/12) AAS
>>476
> そうなると、当時の手順は、今回君が再現テストした結果と同等と判断していいのかね？ｗ
もちろん僕自身は、同等だろうと思っている。
# だからアップしたんだから。
480(1): 2017/02/28(火)23:15 ID:1hhQRlua(25/28) AAS
ナンバー氏よｗ
で、>>451でも聞いたが
＞-- diff 末尾には 441FI 由来の音声が残る。その状態で diff のレベル -38.7dB。
＞-- （末尾を除いたレベルは -71.93dB。参考まで。）
diff 末尾てなに？ｗレベル -38.7dB？ｗ
どの部分がよくわからんのだが？ｗ
481(5): 2017/02/28(火)23:31 ID:1hhQRlua(26/28) AAS
>>478
ナンバー氏よｗ
了解
ではブルの
2chｽﾚ:pav
＞今回俺がJVCのサンプル音源について初めて認識した事
①＞・44/16はクリップしている
②＞・レベル差は最大に見積もっても0.15dB（差分最小化の試みで判明）
③＞・そのままでは差分はピーク-34.4dB、レベル合わせにより差分最小化しても-44.3dB
④＞・純正そのままの-34.4dB差分波形と通常波形の交互再生で、マスキング効果はほぼゼロ
省9
482(1): 2017/02/28(火)23:38 ID:1hhQRlua(27/28) AAS
アンバランスよｗ
参加してたから聞くけどよｗ
>>481になんか追加修正あるかね？ｗ
483: アンバランス転送 ◆VppUdchn86 2017/02/28(火)23:42 ID:gZmSxOwp(5/8) AAS
>>482
無いね
良かったなw
484(3): 2017/02/28(火)23:42 ID:FYuoR/vS(5/7) AAS
一度クリップした「コンバート音源」の、クリップして波形が変化した部分は
基本、元に戻らない
だが、クリップしていない「元音源」をクリップさせて、クリップした
「コンバート音源」に合わせる事は出来る
差分の数値を最小化したいなら、クリップして波形が変化している純正44.1kを下げるより
クリップしていない純正192k（か、そのダウンコンバート「44c」）をレベル上げて
純正44.1kと同じようにクリップさせるのが、理の当然ってもんだろうなぁ
>>479
「再現データ（2sごと音声ファイル）」の「アップロード」、は？？
それがなきゃ検証のしようもないんですが
485(2): アンバランス転送 ◆VppUdchn86 2017/02/28(火)23:49 ID:gZmSxOwp(6/8) AAS
クリップした時の処理はソフトウェア毎にまちまちだ
レコーディング→ミックス→マスタリングのどの段階でクリップしたのか、どういう処理でクリップしたのか、何のソフトウェア上クリップしたのか定かでないクリップを一般ユーザーがaudacityで再現出来るのだろうか？
出来ないと思う
486(1): ナンバーサイン 2017/02/28(火)23:50 ID:SyVdObUe(11/12) AAS
>>480
>>447 の記載中、
> ファイル末尾（44s-）は元の音声が消され無音が生成される。
これは 441C の状態。
ファイルの末尾は ￣￣￣￣｜＿ となっている。無音の開始位置が 44.00秒。
> 441F を -0.45dB 増幅、上下を反転。（この状態を 441FI と呼ぶ）
> 441C と 441FI を「ミックスして作成」、結果をファイルへ書き出し。（diff と呼ぶ）
> diff 末尾には 441FI 由来の音声が残る。その状態で diff のレベル -38.7dB。
441C と 441FI は、ほぼほぼ打ち消しあうハズだが、上記の末尾無音のせいで
diff（差分ファイル）の末尾は ＿＿＿＿＿＿＿|＼ のようになってしまう、ということ。
省3
487(2): 2017/02/28(火)23:50 ID:FYuoR/vS(6/7) AAS
>>481＞数値は0.15dB
これは「音量差」だろうか、「増幅値」だろうか？
この違い、何やら曖昧にされてしまう予感がしてならないんだが
＞マスタリングは同じ
俺は今回、「マスタリング」を俺として一度も問題としていない
勝手に人の主張をでっち上げる性癖が、また一つ露わになったな
488(2): ナンバーサイン 2017/02/28(火)23:53 ID:SyVdObUe(12/12) AAS
>>484
> 「再現データ（2sごと音声ファイル）」の「アップロード」、は？？
> それがなきゃ検証のしようもないんですが
これねぇ。
要望が出るだろうとは思ってたんだけど。
こういう検証作業用のファイルの頒布って、著作権法上の問題点は誰か/どこかで検討してるかな？
# え？ これまでにアップロードされてたファイル？
# 僕はもちろん、それぞれが JVC に許諾を取ってるんだと信じてましたよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 487 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s