[過去ﾛｸﾞ] ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★57 [無断転載禁止]©2ch.net (975ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
109: 2017/02/24(金)14:10:19.28 ID:LkLcXJKP(15/22) AAS
ちなみによｗ
矩形波同様、超高域を含んで形成される音は、可聴域に影響する可能性大だろｗ
超高域が単音では聴こえないから意味無しという主張は
あまりに単純すぎるだろｗ
135: o 2017/02/25(土)00:33:06.28 ID:lurVRZag(5/7) AAS
ID:LkLcXJKP>>118＝バカ瀬戸
毎度の琵琶論文等の、超高域有無のテストで有意性が出てるので
俺はわざわざやるつもりはないｗ
西口のイカサマを読んで、琵琶に有意性があったと判断する人間はいない。
バカな瀬戸だけ。人間の知能を持ってないから。
既に決着がついていることをいけしゃあしゃあとなかったことにするいつものバカ瀬戸。
つまりあからさまな嘘。
あまりに嘘つきなのでついたあだ名がミスター恥知らず卑怯者瀬戸公一朗だった。
144(1): 2017/02/25(土)13:56:16.28 ID:rIurA3bs(2/10) AAS
>>143
君ｗまた君ｗいつもの君ｗ
＞そもそも波形の位置をしっかり合わせないと、差信号はもっと大きく出るｗ
よしｗ
それが君の差分最小として判断することにしようｗ
＞差分に変動がそんなにあるのに、差がないと言えないだろｗ
これの反論が
＞-40dBより小さな差信号の場合、その音の違いは聞き分けできない。
前にも書いてるように、差分の音圧が小さいのは当たり前だろｗ
差分がそんなに数ｄB以上変動してるということは
省8
194(1): 2017/02/26(日)00:30:09.28 ID:L5JwLw87(2/7) AAS
>>193
可能性を否定できないなら否定派の言い分は全部否定できないなw
根拠のある主張はどこにいった?
ハエ氏よ、そういうところだぞw
241: 2017/02/26(日)08:35:57.28 ID:rBzP6QPO(14/19) AAS
>>239＞いまだにこんな発言
いまだに「説明通りに作った、結果物の再現データ」が出てこないから
いまだに言い続ける事になっているという、単純な話
＞当時の目的は･･･目的と異なり･･･論外だ
「今回の件」の提示者である俺の観点を否定しにかかる
まさに異常
＞違うことを理解できないようでは
「違う（手順でしか、ほぼ再現できないから、説明は「控え目に言っても出鱈目」だと言っている）」
と、何度書かなければならないのだろうか？？
どんな理解力なんだろうか？？
省1
542(1): 2017/03/01(水)09:28:58.28 ID:FKdfIpym(1/4) AAS
>>536＞増幅値はいくつにしてんだよ
ナンバー氏の論旨と、この「増幅値」が全く関わりを持たないという事、わからないのだろうか？？
誤魔化すつもりはないので明示する
0.15dBで増幅、計算上のピークは＋0.0501dBとなる
差分最小化を試みて探し出した数字であり、理論的裏付けはない
繰り返すが、この0.15はナンバー氏の論旨とは全く関わりがない
そして、この数値自体が俺自身が差分最小化のために探し出した数値
差分の数値が厳密に同じでない以上、内容が同じなどと言えるはずがない
545: 2017/03/01(水)09:59:57.28 ID:4vBp+gMQ(14/24) AAS
>>542
ブルよｗ
＞ナンバー氏の論旨と、この「増幅値」が全く関わりを持たないという事、わからないのだろうか？？
お前はなにを言ってるんだよｗ
目的は精度を確認するためのテストだろｗ
各人の環境での増幅値が関係するのは当たり前だろｗ
勿論、クリップした時もだ
とにかくよ 前から言ってるが
お前は、ピーク数値はどこを見て言ってるんだよ？
波形ｄBでクリップしてるとこのでかいピークで話をしていたら
省1
599(3): 2017/03/05(日)08:51:10.28 ID:lXsA+7Ia(1/4) AAS
聞きたい曲をニセレゾにすれば良いのさ。
ニセレゾをナメちゃいかんよ。
本当にニセレゾを追求すれば、現在の最高級ピュアオーディオなんか、
軽く超える。
655: 2017/03/06(月)19:06:23.28 ID:ryOpl60z(6/11) AAS
うわ、前スレのが圧倒的にひどかった！！
272・352・395・410・605・631の６回！！
今スレと合わせれば９回「スルー」宣言かー
本人に本気で「スルー」する気があるなんて、到底思えんわなあ
677(1): 2017/03/07(火)11:17:37.28 ID:Xo4hFfH/(3/14) AAS
>>675
いや関係あるよ。
思い込みでピッチが変わるかのごとくのポエムは結構ある。
今回の>>670が思い込みなのか、実際に変わっているのかは
本人がはっきりさせればいいのだが、それを曖昧にして、
ピッチ（音）が変わるとバカを洗脳したい連中が肯定派ｗ
いろいろ悪事のネタを一生懸命考えるのが、詐欺連中と共通している。
742: アンバランス転送 ◆VppUdchn86 2017/03/11(土)14:21:30.28 ID:RUEHs5zR(1) AAS
24bit48kHzを16bit44.1kHzにするのはどうなんだろうねえ…
801(3): 2017/03/11(土)23:29:46.28 ID:/M6nOgCZ(14/15) AAS
>>800
じゃ、このスレにとってどうでもいい0.45dBの話やめてもらえるかな？
否定派の方は0.5dB以外の変化は感知できないと断言してるし。
肯定派も否定派もコピペ合戦にうんざりなんだよ。
885(1): 2017/03/17(金)17:55:18.28 ID:lkCzZJBS(1) AAS
44.1khzのwavを192khzのflacに変換するのって可能ですか？
898: 2017/03/18(土)14:58:09.28 ID:YmJdFTtR(1) AAS
>>889
例えばFoobar2000でアップサンプリングしたファイルを作る方法だけど、
Converter Setupの中にProcessingという項目があって、変換の際に適用するDSPを選べるようになっている。
ここでリサンプラーを選べばアップサンプリングして変換出力が可能。
952(1): 2017/03/21(火)20:29:47.28 ID:9R1fniwm(8/21) AAS
>>948
折角だから詳しく説明すると
3番目の音は比較すると劣るんだよね
(データ検証なしでそのままクリックして聴いただけで今も良くな解ってないとご理解ください)
三番目から2番目に行くと(近いので)高音質に聴こえると、抜けがよくシャープだと
響きもよくこれは高音質であることは間違いないと思い込んでいく
その上で何度も比較、やっぱり二番目は良く、三番目はよくないと
一番と二番がどうもパっとせずただ二番目のほうが良く聴こえる劣って聴こえる回がないと
優位性があるなら二番目だろうと違いはあったよｗあるよｗ
聴いて判るぐらいだから波形にも違いはあるんだろうけど明るくカリっとシャープな音に感じた
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.123s*