[過去ﾛｸﾞ] ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★57 [無断転載禁止]©2ch.net (975ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
113(2): 2017/02/24(金)14:56:52.31 ID:LkLcXJKP(17/22) AAS
>>112
ぽんさんよｗ
＞そりゃ俺と同等に糞耳なんだよｗ
＞でも理屈ではごく近似値だけど理屈上違うんだから仕方ないｗｗｗ
いや、矩形波の場合、糞耳でも差がわかるくらいの変化があるんだよｗ
＞う〜ん、この場合デジタルで演算処理させても意味無いんだよ〜 判って欲しい orz
今現在いや現在、デジタルでの操作が基本でしょｗ
ましてや、ハイレゾ録音制作されたものをCD規格で販売してるんだしｗ
まぁ、こだわる職人の中にはハイレゾをアナログ再生して制作やCD化してる人もいるようだが
その方が音いいらしいじゃんｗ
省6
274(1): アンバランス転送 ◆VppUdchn86 2017/02/26(日)13:05:16.31 ID:wfZch2kS(22/27) AAS
元音源上げた人は冒頭に10秒基準信号入れるだけにすりゃ良かったんだな
そうすりゃこんな益体もないハナシで嘘つき呼ばわりされずに済んだだろうに
458(2): 2017/02/28(火)21:13:55.31 ID:1hhQRlua(14/28) AAS
>>456
ぽんさんよｗ
目的は測定レベルの正確性じゃないんだよｗ
同じマスタリングかどうかが目的ｗ
他者の数値との正確性を争ってるんじゃないので
テスト者の環境内で、同じ条件での比較なら、RMS値でもよいと思う
なので、当時の同じ手順で差分が-数十ｄB（今回-70ｄB前後）と確認できればいいだけｗ
607: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/03/05(日)12:25:14.31 ID:aKWEgXYW(1) AAS
DAC次第みたいなところがあるんじゃないのか
各種プレイヤーなんて単機能コンピューターなんだろ
641: 2017/03/06(月)18:38:14.31 ID:ihXX1hB6(10/10) AAS
ていうか
「お前の発言がその根拠だ」って、すんごい便利な言い草だねえ
これ、俺も使っていいかな？いいよな？？
713: 692 2017/03/08(水)02:12:27.31 ID:KfTfoV3r(3/3) AAS
再度書くが、
空論じゃなくやってみろ。、自分で「実際に」やってみろ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.046s