[過去ﾛｸﾞ] ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★57 [無断転載禁止]©2ch.net (975ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
644(1): 2017/03/06(月)18:42 ID:ryOpl60z(1/11) AAS
>>627
＞お前はこの本スレで議論にならない主張をし、まだそれを繰り返している
＞住民に迷惑をかけるな
そっくりそのまま本人に返る言葉だ
本人の発言がその根拠
646: 2017/03/06(月)18:44 ID:ryOpl60z(2/11) AAS
あれID変わった
それはともかく
>>642＞さっさとけじめつけて、消えろよ
そっくりそのまま本人に返る言葉だな
本人の発言がその根拠
648(1): 2017/03/06(月)18:48 ID:ryOpl60z(3/11) AAS
なんか、さっきからこの者は他者の発言をやたら引用しておるな
そうせざるを得ないほど、前々スレ641に関して弁明できてないと自覚があるんだろうが
2chｽﾚ:pav
＞俺は当時この手順で0.45ｄB増幅して確認している
＞だが今現在いや現在のJVCのサンプルでやってみると違うんだよｗ
2chｽﾚ:pav
＞違うというのは、俺の環境で0.45dBという数値に関してで
>>570
＞当時から音量差＝0.45ｄB＝増幅値として話をしている
省8
651: 2017/03/06(月)18:53 ID:ryOpl60z(4/11) AAS
>>642＞スルーだな
この件で何回、この者は「スルー」言っただろうか？？
実際は全くスルーできてないという、この矛盾
まさに、本人の発言がその根拠だわなあ
ちょっと「スルー」って言った回数数えてみっか
653: 2017/03/06(月)18:58 ID:ryOpl60z(5/11) AAS
あら、今スレは意外と少ないな
239・327・642、この３つだけか
他の文脈でなら別にもあるけど
（まあ今スレ３回目って時点で状況はお察しだが）
前スレではどうだったかな？２回はあったと思うけど
655: 2017/03/06(月)19:06 ID:ryOpl60z(6/11) AAS
うわ、前スレのが圧倒的にひどかった！！
272・352・395・410・605・631の６回！！
今スレと合わせれば９回「スルー」宣言かー
本人に本気で「スルー」する気があるなんて、到底思えんわなあ
656: 2017/03/06(月)19:08 ID:ryOpl60z(7/11) AAS
というところで
本人の発言をしっかり再掲しとくよ
2chｽﾚ:pav
＞俺は当時この手順で0.45ｄB増幅して確認している
＞だが今現在いや現在のJVCのサンプルでやってみると違うんだよｗ
2chｽﾚ:pav
＞違うというのは、俺の環境で0.45dBという数値に関してで
>>570
＞当時から音量差＝0.45ｄB＝増幅値として話をしている
統合すれば
省7
657: 2017/03/06(月)19:13 ID:ryOpl60z(8/11) AAS
＞なぜそれがサンプルが違うという根拠になるんだ？
こちらが聞きたい事だというのに
「現在のでやってみると[音量差＝0.45dB＝増幅値が]違うんだよｗ」と言い
「なので、JVCがサンプル音源変えたんじゃないのかｗ」と言った
何を「やってみ」たのか？
「違うんだよ」というのは、具体的にどう違うのか？
違う「ので、JVCがサンプル音源変えたんじゃないのかｗ」というのは、どういう論理なのか？？
ここまで来ると、本人の説明なしには話は一歩も進まんだろうなあ
＞議論にならない主張
いやいや、前々スレ641こそそれそのものだわな
省2
659: 2017/03/06(月)20:49 ID:ryOpl60z(9/11) AAS
>>658＞荒らし同然、消えてもらいたい
よく言うって話だな
自分の発言に責任持てないどころか、自分が「サンプル変えたんじゃないのか」
と言った事に関して、言うに事欠いて
「なぜそれがサンプルが違うという根拠になるんだ？」
自分の発言の根拠を人に聞くとは、どういう脳内論理構造してるんだろうか？？
こんな奴は荒らしそのもの、消えてもらいたいわ
言わずもがな、本人の発言がその根拠だ
661: 2017/03/06(月)21:16 ID:ryOpl60z(10/11) AAS
>>660＞俺の環境では0.45dBが正解とは一言も言ってないのに
むしろ25スレ707で
「結論としては、ほぼ音量差0.45dB」としており
その結論において、数値が環境によって変動しうるという事を示していない
つまり0.45dBを不変の、変動性のない数値であると示唆しているのであって
今更「俺の環境」など云々しても説得力は全くない
しかも「俺の環境では0.15dB」と、俺の提示した数値をいけしゃあしゃあと流用し
その数値の根拠も全く示さない
全く「議論」の冒涜も甚だしいというものだが
自分の発言の根拠を人に聞き返すまでになれば、もう誰の目にも状況は明らかだろう
省1
664: 2017/03/06(月)21:40 ID:ryOpl60z(11/11) AAS
>>662＞俺の環境では0.45dBが正解とは一言も言ってない
25スレ707「結論としては、ほぼ音量差0.45dB」
この時に数値の変動性の説明がなければ、環境に関わらずほぼ0.45dBという事だと当然に解される
変動の結果、他での0.45dBが「俺の環境では0.15dB」になる、という主張も
その数値の根拠は全く示されない
上向き矢印で何か説明できているとでも思っているのだろうか？？
むしろ指示内容を曖昧にして、誤魔化そうとしていると思われるとは考えないのだろうか？？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s