[過去ﾛｸﾞ] ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★57 [無断転載禁止]©2ch.net (975ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
47(3): 2017/02/23(木)21:52 ID:2z09k9bA(13/16) AAS
とにかくよｗ
0.45ｄBという数値は必ず0.45ｄBとは限らない話は、当時すでにしてるだろｗ
それを今更、「0.45ｄBが」とか
＞片方わざわざ0.15dB下げたなんて、今まで説明あったか？？
とか大騒ぎするブルに対し
俺が、最新のサンプル音源を0.45ｄBで試し、0.45ｄBは違うなと言ってるわけだよｗ
つまり当時もそうだが、今回も違うことを確認してんだよｗ
さらには、当時の音源が手元にないので確認してんだよｗ
なぜなら、最新サンプルは、このスレを見て変えたかもしれないからだｗ
とにかくよｗ
省1
54(1): 2017/02/23(木)23:59 ID:qVlQ775W(15/15) AAS
>>43
# 僕が問題にしている箇所の概要が読み取れるであろう範囲をリンクで示す。
# 焦点となるハエ氏発言は全文引用。
2chｽﾚ:pav ブル氏発言
2chｽﾚ:pav ハエ氏による反論
> >>639
> ブルかよｗ
> 本スレでなにしてんだよｗ
>
> JVCの手順は過去スレの
省15
55(2): 2017/02/24(金)00:24 ID:LkLcXJKP(1/22) AAS
>>54
君ｗ
＞「俺は当時この手順で0.45ｄB増幅して確認」とあるが、「俺の環境で試した」と言っている（>>43）のは、
＞ハエ氏自身が見出した適正増幅率（非0.45dB）での試行を意味するのだろう。
＞つまり、この点は事実に即していない記述。
意味するのだろう？ｗ
想像で書かないでもらいたいｗ
>>47を読めよｗ
＞十分には明らかにできていないように思われる。
>>47を読んで、十分に明らかにならない部分はどこかね？ｗ
省6
575(1): ナンバーサイン 2017/03/02(木)18:12 ID:VAMwS6sm(2/2) AAS
>>572
> 0.45ｄBに関しては、↑の最初でさんざん出ている
>>5,11,21,25,43,47,55,57,58,62,74,207,208
これらの発言に何ら合理性が見られないから、また問われているだけのことだ。
# 見落としあれば指摘しても良いが、意味はないと思う。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s