[過去ﾛｸﾞ] ピュアオーディオ自治スレ13 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
972: 2017/07/22(土)16:43 ID:oq3TSrBh(27/36) AAS
>>969
お前よｗ
＞実現不可能なものをかくあるべきと称して
だからよｗ
実現不可能という根拠そして
なぜ操作性向上が不可能か説明宜しく
>>970
とりよｗ
＞エンジニアの反論を基にして反論できるのは、エンジニアと同等の知識と経験を持つ者だけだ
＞ただハエ氏の考えた、未来の操作性なんて・・・ ｗｗｗ
省13
973: 2017/07/22(土)16:57 ID:oq3TSrBh(28/36) AAS
>>971
ぽんさんよｗ
なにが「だな。」だよ？ｗ
＞これでもアサイナブル（自由にノブを割り当て設定できる）だから自分の仕様を記憶させて
＞都度呼び出さないと使い物になりにくい。だから8CH毎のスワップとかやりたくないんだよね。
だからよｗ
自分の仕様を記憶させて都度呼び出す話やら、椅子で移動やら足に指示するなら
ボタン一つで切り替え、即操作できる話をしてるだろｗ
＞あと、アンバラさんが書いてたけど本番中は余り卓なんか見ない。
それがどうしたんだよ？ｗ
省4
974(2): 2017/07/22(土)17:03 ID:wVtUUUm9(7/11) AAS
バカが無免許で車を暴走させている
ようなもの
975(1): 2017/07/22(土)17:04 ID:7/fud4aN(1/5) AAS
で、Al使うんだっけ？
エンジニアの仕事を馬鹿にしてんじゃねーぞ
舐めとんのか？
976(1): 2017/07/22(土)17:18 ID:oq3TSrBh(29/36) AAS
>>974 >>975
お前らよｗ
俺は馬鹿になんかしてねーよｗ
むしろその職人技に関心してるくらいだ
プロが負ける将棋ソフトは、プロを馬鹿にしてるのか？
人が操作する場合、理由や条件があるから操作するんだろｗ
その理由や条件を分析すれば、標準化やパターン化できる可能性がある
それをソフトで自動化すればいいし、そのパラメーター等は自在に変更でき
その人の要望にあわせればいいだろｗ
なので大変な職人が楽になり、食パン食う余裕が出るだろｗ
977(2): ぽん ◆J1L5I6PESM 2017/07/22(土)17:20 ID:lVazGinp(14/16) AAS
>>974
ですよねぇ〜
問題となっているのはソフトやアプリケーションでなくサーフェース≒ヒューマンインターフェースなんだからｗ
根本的な発想の基準が違うんだな。ソフトでヒューマンインターフェースが変わる訳ないのにｗｗｗ
978(2): 2017/07/22(土)17:20 ID:kePRYOW8(2/7) AAS
なんかハエ氏の考える未来の卓って、マッハ号みたいなもんなんだよな
実際に回転ノコギリだのジャンプ装置とか付いてたら、車がクソ重くなってレースどころじゃないってのｗ
でもハエ氏は、未来の可能性ガー！
ありません（キッパリ！
979(2): 2017/07/22(土)17:26 ID:kePRYOW8(3/7) AAS
>>977
発想の基準が違うと言うより、実際に卓を操作したことがないから
何もわかってない、つーコトなんじゃないかなあ
980(4): 2017/07/22(土)17:28 ID:7/fud4aN(2/5) AAS
あと人工知能で操作とか言ってるけど、仕事内容分かってないのと人工知能が万能だと思い込んでるからじゃないかなぁ？
981: 2017/07/22(土)17:29 ID:oq3TSrBh(30/36) AAS
>>977
ぽんさんよｗ
「だな。」とか「ですよねぇ〜 」で相手に賛同してるなら
その相手に俺は反論してんだよｗ
その反論に反論しろよｗ
＞根本的な発想の基準が違うんだな。ソフトでヒューマンインターフェースが変わる訳ないのにｗｗｗ
おいおいｗ
その根拠を示してくれ
>>978
とりよｗ
省2
982: 2017/07/22(土)17:32 ID:oq3TSrBh(31/36) AAS
>>980
お前よｗ
＞あと人工知能で操作とか言ってるけど、仕事内容分かってないのと人工知能が万能だと思い込んでるからじゃないかなぁ
お前、>>976を読んで書いてるのか？ｗ
その仕事内容を元にした話してんだよｗ
983: ぽん ◆J1L5I6PESM 2017/07/22(土)17:38 ID:lVazGinp(15/16) AAS
>>979
だな。作業工程自体が全く判らないんだよね。
宿題も出来てないしなぁｗ
984(1): ぽん ◆J1L5I6PESM 2017/07/22(土)17:41 ID:lVazGinp(16/16) AAS
>>980
です。
ドラえもんみたいにタイムマシン持ってて先を見る事が出来るなら別だけどね。
ポスト処理はそれなりに可能かもしれないけど、プリプロやSRは無理だよなぁ
985: 2017/07/22(土)17:50 ID:oq3TSrBh(32/36) AAS
ぽんさんよｗ
お前も質が落ちたなｗ
反論された主張をスルーして同じ主張を繰り返すやつに賛同するとはｗ
986(1): 2017/07/22(土)18:00 ID:wVtUUUm9(8/11) AAS
フライトシュミレーターで飛行機を操縦したつもりの阿呆
パイロットにナマ言い出したのを窘められたら
お前はパイロットなのかと逆ギレ
まず実機を飛ばしてみろよ
987: 2017/07/22(土)18:04 ID:wVtUUUm9(9/11) AAS
阿呆の家には鏡もないようだ
988: 2017/07/22(土)18:09 ID:oq3TSrBh(33/36) AAS
>>984
ぽんさんよｗ
＞ポスト処理はそれなりに可能かもしれないけど、プリプロやSRは無理だよなぁ
そもそもSRやら実現場の場合、小型化されてるだろｗ
元は、スタジオのラージスピーカーを使用してるようなとこの話をしてんだよｗ
だいたいよｗ
プリプロやSRは無理というのは、↑で言われてるマイクに喚いたり物をぶつけたり等の話だろｗ
それも、自動対処できる可能性を書いてるだろｗ
原発設備は操作性が重要視されるが、緊急性や安全面は人間が操作するだけでなく
自動対処されてるだろｗ
省4
989(1): 2017/07/22(土)18:10 ID:kePRYOW8(4/7) AAS
>>986
そのフライトシュミレーターすらやってないレベルｗ
やってりゃ操縦の基礎知識は当然あるわけだから、それすらないってことは
ネットでちょっとかじったって程度
990: 2017/07/22(土)18:20 ID:oq3TSrBh(34/36) AAS
とりよｗ
お前よｗ
俺がお前にエンジニアなのかと聞いた理由をさんざん書いてるだろｗ
両者の正否を判断できるのは、エンジニアと同等以上でなければならない
しかも、フライトシュミレーターで飛行機を操縦した例に該当しない話であることを
↑でさんざん書いている
それをスルーして同じような誹謗中傷を書き込むな
991(1): 2017/07/22(土)18:24 ID:kePRYOW8(5/7) AAS
＞両者の正否を判断できるのは、エンジニアと同等以上でなければならない
はぁ？ エンジニアでもないのに、本物のプロとセミプロに散々からんだあげく
いい笑いものになったのはどこのどなた様でしたっけ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 11 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s