[過去ﾛｸﾞ] タイムドメインのスピーカー Part24 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
251: 2018/03/17(土)21:20 ID:kj03xeyP(1) AAS
音響に関しては凄い人だと思うけどそれ以外はお察し
252(2): 2018/03/18(日)11:08 ID:ayHGc2H1(1/3) AAS
低音スカスカのフルレンジ鳴らしてインパルスガーとほざいてるただの詐欺爺だけどな
253: 2018/03/18(日)11:23 ID:JqKbcbsT(1) AAS
252はニセレゾとかをありがたがって大枚はたいて買いあさるタイプ
254(1): 2018/03/18(日)12:00 ID:ayHGc2H1(2/3) AAS
わし16khz以上聞こえへん
タイムドメインの周波数特性はどんなもんなんやろなあ
255(1): 2018/03/18(日)15:02 ID:5+x+UhNk(1) AAS
>>254
キャップの色はYoshii9と違うけど、ほぼ同等品と考えられる
外部ﾘﾝｸ[html]:www.timedomain-lab.co.jp
インパルス応答が悪くて、f特良いと言っても、中高音と低音が分離して時差があったら、
インパルス応答がよく、低音が小さいスピーカーよりも別モノになる。それにイコライザーで低音は上げられる。
時差はワンポイントでしか合わせられない。
256: 2018/03/18(日)16:32 ID:ayHGc2H1(3/3) AAS
>>255
なるほどね
257: 2018/03/19(月)00:47 ID:Yza2KT3U(1) AAS
>>252
老人性ツンボはイヤホンでも使ってどうぞ。
258: 2018/03/19(月)18:25 ID:kzqjQ1uC(1) AAS
>>250
正直、すまんかった
259(1): 2018/03/19(月)23:37 ID:SjCPFqBG(1) AAS
>>252
ダボダボの低音を体で感じとけよｗｗｗ
260: 2018/03/20(火)22:24 ID:Y0Bf/pTh(1/8) AAS
>>259
低音のない貧相な音楽しか聴かないのなら別だけど
ベースは曲の雰囲気をコントロールするからそれが
よく聴こえないとせっかくの名曲も台無しだよ
たとえばバーフ・バリをタイムドメインで視聴したら
つまらないと思うの
261(1): 2018/03/20(火)22:26 ID:Y0Bf/pTh(2/8) AAS
ダボダボの低音ってバスレフとかバックロードホーンとかでしょ
2way・3wayの密閉型なら正確な低音を再生できる
262(1): 2018/03/20(火)22:30 ID:Y0Bf/pTh(3/8) AAS
インパルス応答を重視して設計したらこんなに周波数特性がよくなりました
ってのなら、はえーすばらしーと思えるんだけど周波数特性は関係ないんだ
みたいなこと言ってるわけじゃん、それってどうなのって思うわけ
オカルトじゃない？
263(1): 2018/03/20(火)22:33 ID:Y0Bf/pTh(4/8) AAS
ECLIPSEがサブウーハーを作ったのは理にかなっている
264: 2018/03/20(火)23:02 ID:8lX3o7D8(1/2) AAS
インパルスを正確に再生することと周波数特性は
関連がゼロでは無いんだけど別物だから
周波数特性だけ見ても良くない
更に言えば周波数特性って、特定の周波数に対する出力音圧をプロットしてるけど
その波形がどれだけ歪んでいるか、位相がズレているかは見てないからね
265(1): 2018/03/20(火)23:29 ID:iR0CGasw(1/2) AAS
>>263
イクリプスのサブウーファーはタイムドメインの技術は入ってない
266(1): 2018/03/20(火)23:43 ID:iR0CGasw(2/2) AAS
>>262
インパルス応答は周波数特性そのもの
インパルス応答が良いスピーカーは周波数特性も良い、悪いスピーカーは悪い
すなわち、インパルス応答が悪くて、周波数特性が良い、特に低音が出るというスピーカーはサイン波のしばらく時間が経過した持続音については低音が出るが、最初の何秒かは音が出ていないということ
267(2): 2018/03/20(火)23:43 ID:8lX3o7D8(2/2) AAS
外部ﾘﾝｸ:www.stereophile.com
stereophileのデータで申し訳ないが
少なくともここに乗っている測定データの全てが重要
周波数特性はこの中のうちの１つでしかない
特にタイムドメインが大切にしているのはFig5のインパルス応答であり、マルチユニットでこのデータは出せない
メーカーが周波数特性ばかりを議論するのは
測定しやすいのはもちろん、誤魔化しやすいからね
全てのデータを良くするのでなければ1つのグラフだけ見ててもダメでありそっちの方がオカルト
268: 2018/03/20(火)23:47 ID:H4YCfWqo(1/2) AAS
>>267
> メーカーが周波数特性ばかりを議論するのは測定しやすい
それ
あとインパルス波形を作ってその応答を観察するより
〜kHzの正弦波を作ってその応答を観察する方が技術的にはるかに楽ってのもあった
269: 2018/03/20(火)23:49 ID:Y0Bf/pTh(5/8) AAS
>>265
そんなことない
中心を貫くグラウンドアンカーや
インパルス応答を重視するところはタイムドメインそのもの
なおかつ、低音のバランスを良くし信号をより正確に表現しようとする
その姿勢は本物のタイムドメインと言って良いもの
Yoshii9の方が偽物と言っても過言ではない
270(1): 2018/03/20(火)23:51 ID:Y0Bf/pTh(6/8) AAS
>>266
フルレンジなので低音スカスカっすけど
それで周波数特性が良いだなんて嘘800ですよねそれ
インパルス応答を良くするためにフルレンジを採用して
フルレンジであるがゆえに低音をカバーできないという
2wayが一番バランス取れてると思うんですよー
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 732 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s