[過去ﾛｸﾞ]
超初心者のための質問スレッド★スピーカー編 66★ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
超初心者のための質問スレッド★スピーカー編 66★ [無断転載禁止]©2ch.net http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1504043748/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
19: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/09/15(金) 11:54:59.05 ID:Ch9PAuXk >>17-18 JBLの説明は自分に都合が良く説明しているね 昔、能率を高くしなければならない時は口径が大きい方が有利だった 今は、能率が低くても良いので、コーン紙を重くすれば低域は出る 今のトールボーイやブックシェルフが８５ｄBから９０ｄBの効率なのはその為もある 駆動側も良くなっているからドライブできないとかは無いな ３８ｃｍが良いとされるのは見た目も大きい、あれがぶるぶる震えるのを見るといかにも低音が出ているように見える 又、低域の立ち上がりとか言っているのも実は高音も込みじゃないとそういう風には聞こえない WOだけだとぶうぶうと鳴るだけ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1504043748/19
20: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/09/15(金) 12:16:43.63 ID:kqURVZtL >>19 振動板面積や体積が説明しているのは最大音圧の問題であって周波数特性ではない。 ということもわからないとこのようにデタラメな説明をすることになる。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1504043748/20
21: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/09/15(金) 13:13:12.24 ID:WlRQZW69 > コーン紙を重くすれば低域は出る 間違いにもほどがある http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1504043748/21
22: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/09/15(金) 15:29:44.96 ID:khfi/v4q 間違いでもない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1504043748/22
23: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/09/15(金) 17:23:12.67 ID:UgyXckKC 38がハッキリ見えるほどぶるぶる振動するってよっぽどの大音量だな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1504043748/23
24: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/09/15(金) 17:47:23.82 ID:15jnaT9n まあ38cmとかいわゆるラージモニターですよ。 38cm×2とかもあるが。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1504043748/24
25: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/09/15(金) 17:51:01.06 ID:15jnaT9n 38cmより大きいウーハーもないわけではないが、ユニット自体がクソ重くなるしドアを通らなくなったり運ぶにも困るので、38cmの複数駆動で対処することが多い。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1504043748/25
26: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/09/16(土) 07:19:07.68 ID:YG58sD8z >>21-22 重くすると能率が落ちるが、ｆ０が下がる、小口径でも周波数特性は効率の高い38cmと同じになるかも >>23 何かのオーディオショーのレコード再生でサブソニックフィルターを切ってるとそうなるね サラウンドが本格的になってきたというか、純オーディオが衰退してメーカーが儲けるジャンルがサラウンドになったから フロアー型-->トールボーイ＝20cm以下、が当然になったね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1504043748/26
27: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/09/16(土) 09:55:30.34 ID:0/0HJG1E 38センチでストロークが1インチが2本でやっと生のドラムと同じ音が出せる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1504043748/27
28: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/09/16(土) 16:18:10.43 ID:k+z1+XGZ NS-1000Mはハイレゾ対応ですか http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1504043748/28
29: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/09/17(日) 13:10:43.44 ID:zuMrWdBc >>28 結論からいうと非対応です。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1504043748/29
30: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/09/17(日) 19:43:45.99 ID:WblK/dmX どんなスピーカーでも上にリボンツイーターをのせればハイレゾ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1504043748/30
31: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/09/18(月) 04:50:51.68 ID:NZEINi86 >>30 まあそういうことですね。 パイオニアのリボンツィーターは1970年代からあったから、その頃からハイレゾ対応だったことになる。 当時のアナログアンプも100kHzくらいまで伸びていたからハイレゾ対応。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1504043748/31
32: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/09/18(月) 13:07:38.10 ID:WDeYt58R 低域は?50Hzまでとかか？？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1504043748/32
33: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/09/18(月) 13:09:13.45 ID:i+XiOD8w ハイレゾに低音はない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1504043748/33
34: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/09/18(月) 13:21:48.77 ID:NZEINi86 NS-1000Mの高域ってベリリウム使ってる割に意外に伸びてないんだよね。 たぶん設計が下手だったのでは http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1504043748/34
35: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/09/18(月) 18:23:44.93 ID:XrT9GopO マジかそれならリボンツイーターだけでハイレゾかよｗｗｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1504043748/35
36: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/09/18(月) 18:33:18.69 ID:NZEINi86 というか、今のミニコンポで3wayならハイレゾにするためのツィーターですよ。 リボンなんて金かかるから使わないけど。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1504043748/36
37: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2017/09/18(月) 19:05:48.93 ID:5LPbG0yv ソフトドームが一番 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1504043748/37
38: アンバランス転送 ◆VppUdchn86 [] 2017/09/18(月) 19:29:48.31 ID:tAjb0+By (+_+) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1504043748/38
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 964 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s