[過去ﾛｸﾞ] バックロードホーン11 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
924: 2018/12/02(日)16:20 ID:1Wwui2Qf(1/3) AAS
いくらでも、というのは幻想だが、現実的な周波数では、
しっかり理論に沿って低音は伸びる。
いくらでも伸びるわけがないから短く小さくしようとして低音が出ないホーンを作ってしまうのも
逆にホーンを分かってない人。
小澤隆久さんがシミュレーションして、実際に製作して測定して、
長く大きく作ればシミュの通りに低音が伸びているのを確認している。
50Hzとか40Hzという現実的な周波数においては、しっかり理論に沿って動作している。
長岡さんは初期は短いが大きく広がる設計で、1.7mとかの設計で、100Hzあたりの音圧が出るが
低いほうは60Hz止まりとかの設計をしていた。
後期は長く伸ばすが、広がりが少ないという設計で、2.2mとかにして、40Hz近くまで伸ばしたが
省9
925: 2018/12/02(日)18:48 ID:z4BHWAOa(2/3) AAS
D55が高さ900でホーン長が2.4m
小澤大が高さ1200でこちらも2.4mって所か
奥行きはどちらも550くらい
広がり率がだいぶ違ってくるね。
だれか小澤大作った人はいないかー。
926: 2018/12/02(日)18:58 ID:ueVRWvkm(5/11) AAS
小澤氏の設計で目に付くところは、スロート断面積と空気室。
どちらも小さめに設定していて、低音域でのピーク・ディップの加減を上手く
調整していることが分る。結果、実測でも人間が低音を感じる100〜150Hzくらいの
ディップは小さく抑えられている。fe208-sol でスロート断面積１２０cm２なんて少なすぎだと思っていたが
全くそうでない事は試聴で納得。
927(1): 2018/12/02(日)19:10 ID:ueVRWvkm(6/11) AAS
逆に、Fostex 20センチ純正のバックロードのF特は100〜１５０Hz付近のディップが大きく
試聴でも全く低音感が乏しく、正直、疑問だった。
小澤氏のと比較すると明らかに劣っている。
これ設計の失敗なんじゃないのかと疑いたくなった。
小澤氏のホーン長が約７０〜８０センチ長くても、F特のピーク・ディップ調整は設計の段階で
ある程度可能だったはず。
928: 2018/12/02(日)19:13 ID:ueVRWvkm(7/11) AAS
小澤氏のホーン長だけれど2.4ｍじゃなくて2.7ｍじゃなかった？
MJの２０１７年１１月と１２月号では表示が違っていたけれど。
929: 2018/12/02(日)19:23 ID:ueVRWvkm(8/11) AAS
これは小澤小ではなく大のほうの話。
930: 2018/12/02(日)19:30 ID:jIiEQQkn(1) AAS
ヤフオクで小澤大でないかと思ってるんだけどでないな。
フォス純正のは出てたのに。と他力本願。
来年作るか。
931: 2018/12/02(日)19:41 ID:ueVRWvkm(9/11) AAS
山梨の知り合いが作った小澤大の板厚１２mm厚での制作ですが
やはり箱鳴していました。
自分なら18mm〜21mmで作りたい。
小澤さんよりタッパあるし筋肉もあるからｗ
外部ﾘﾝｸ:backloaded.exblog.jp
932: 2018/12/02(日)19:52 ID:+Qd2Ct93(2/2) AAS
2.7mになると、そろそろ遅れが問題になるかならないかのギリギリぐらいかな。
3m超えると基本アウトだし。
933: 2018/12/02(日)20:37 ID:ueVRWvkm(10/11) AAS
モアはホーン長4ｍだった。
鉄さんの設計では低音の音圧が全く不足していたから
スワン祭りの視聴では低音の遅れ自体が全く気にならなかった。
934: 2018/12/02(日)22:13 ID:Ca95RFHn(2/3) AAS
小澤大のF特はどっかに出てない？
935(1): 2018/12/02(日)22:21 ID:XKiua37t(1/2) AAS
小澤氏が板厚12mm厚の作例としている理由は、
縮小していくSP自作派の現実を踏まえて、箱鳴り発生
というデメリットを認識しながらも、安価で組みやすいと
いうことを優先しているから。
箱鳴りは、ジルコンサンドなどの封入で事後的に対策する。
これに対し炭山氏は、BHの場合最低でも板厚18mm厚としている。
936: 2018/12/02(日)22:28 ID:XKiua37t(2/2) AAS
>>935
小澤氏は、相手が中級者以上の場合、自主的に板厚を
12mmよりも厚くする選択を積極的に推奨している。
937: 2018/12/02(日)22:45 ID:1Wwui2Qf(2/3) AAS
バックロードは、音道の始まりあたりの狭い部分は密度の濃い桟で補強されてるのと同じわけだから
薄めの板厚を使って、開口部に近いほど補強が少なくなってるのと同じだから、開口部に近いほど
自主的に補強を増やすという方法で強化していけばいいのではないだろうか？
全体で板厚を確保したら重いし、重量と得られる効果のトレードオフが、利益の割合で損だから。
938(1): 2018/12/02(日)22:55 ID:Ca95RFHn(3/3) AAS
21mmランバーコアだけど、箱鳴りなんてしたことない。
素人には薄い板というけど、工作の難易度を考慮するなら
12mmよりは21mmの方が精度出しやすい。
斜め接合の無い長岡カスケード式BHの場合ね。
しかし自作SPでも難易度の高いBH作るにもF特を取らない
ユーザーが多くてビックリ。
939: 2018/12/02(日)23:01 ID:ueVRWvkm(11/11) AAS
箱鳴りの根本的な弊害対策としては板厚と補強の確保だが
確実に効果があったのはフェルトを箱の表面に広範囲に貼り付ける。
格好悪くなるが音はすっきりとするｗ
940: 2018/12/02(日)23:06 ID:1Wwui2Qf(3/3) AAS
そりゃ難易度は厚いほうが楽でしょ。
いもつぎの面が広いほど直角が出るんだから。
ただ重量がね。
941: 2018/12/02(日)23:46 ID:z4BHWAOa(3/3) AAS
>>927
フォス純正ってBK208の話？それとも取説のやつ？
942: 2018/12/03(月)00:26 ID:QUCpwcDO(1/11) AAS
BK208 のほう。 取説のほうが若干よさげ。
買った人どのくらいいるのかね？
あのF特はアドオンでSW買わせる為の布石と思える。
943(1): 2018/12/03(月)00:44 ID:XIZnzFRD(1) AAS
聴いた感じでは取説よりBK208の方が良かったけどね。
箱が大きい分よいと思うんだけど
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 59 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s