[過去ﾛｸﾞ]
★☆★ 真空管総合スレッド ☆★☆ Part 53 (1002ﾚｽ)
★☆★ 真空管総合スレッド ☆★☆ Part 53 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1710645655/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
914: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/01/11(土) 08:13:36.11 ID:0vv7kOJV 設計も楽しいけど作るだけでも十分楽しい http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1710645655/914
915: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/01/11(土) 08:32:26.53 ID:ax2W0LXF たしかにそれもそうだ ただ世の中の回路図集って 結構トンデモもあったりするんだよな 回路図のミスもある 結節点が抜けてたりとか かなりまえの無線と実験の300B特集は 田村の専用のトランスを使いましょうってお題なんだけど どう見てもトランスの設計ミスで過負荷 燃えるよあれ あと米国系真空管アンプ、欧州系真空管アンプ って本 あれもひどい http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1710645655/915
916: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/01/11(土) 08:34:18.85 ID:ax2W0LXF 余談だけど 自分がLSI回路設計のプロとして駆け出しのころ 先輩には「十字型の結節点は書くな、結節はすべて3点にしろ」と 厳しく指導を受けたよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1710645655/916
917: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/01/11(土) 08:40:21.91 ID:wn4x485c ほんとに設計ミスなら数行で書けることだろうしそれを書いたほうが早いし他の人の役にも立つ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1710645655/917
918: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/01/11(土) 08:54:23.10 ID:ax2W0LXF >>917 いっぱいあるんでいちいち挙げられないよ 浅野さんの図面にはほぼ間違いはないのでさすがだよ ただもう考え方が古いんだよな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1710645655/918
919: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/01/11(土) 09:11:06.02 ID:wn4x485c 手元に300Bパワーアンプ傑作選、って本があるので引っ張り出してきた 意外と古い記事が多くてタムラ自体少なかった、、というかタムラ製だとF-2007しかなかった http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1710645655/919
920: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/01/11(土) 09:12:08.90 ID:wn4x485c 燃えるってから電源トランスの方か？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1710645655/920
921: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/01/11(土) 09:36:07.57 ID:ax2W0LXF >>920 それ あとヒーター電源が足りないわ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1710645655/921
922: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/01/11(土) 10:13:39.25 ID:Swe2upoO >>904の質問に誰も答えられないし工作の話しだすしもうピュア板から去れよ迷惑 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1710645655/922
923: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/01/11(土) 11:02:35.36 ID:+MLYF1iR 音質なんて言う定義もくそもない用語を出している以上 答えろというほうがおかしいんじゃないの？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1710645655/923
924: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/01/11(土) 11:57:20.46 ID:n6+BYo+D >>922 久しぶりにこのキチガイ荒らしが湧いた… http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1710645655/924
925: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [age] 2025/01/11(土) 13:05:48.02 ID:NFiItGOK 音質って人それぞれだし 特定のアンプより良い音ってのは本人しかわからない ついでに安いってことだけど 安さがドコまでかわからない だからエレキットやソフトンの名前挙げたんだけどね 他のとあるメーカーはワザと外してるんだけど個人的に信用してないから http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1710645655/925
926: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/01/11(土) 13:11:24.93 ID:0TgMOxNY でも音質の悪いアンプなんて誰も要らない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1710645655/926
927: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [age] 2025/01/11(土) 13:14:38.50 ID:NFiItGOK では音質の悪いアンプとは？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1710645655/927
928: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/01/11(土) 13:54:12.79 ID:wn4x485c >>921 ありがちだけど、そのくらいならなんとかなりそうだ 我ちゃんが俯瞰するとオーディオにも系統、流儀、流派が色々あって そこが違うと意外と事情は分からないものである 例えば真空管アンプ派と言っても自作派と製品派では違う 両方の事情に通じてるマニアは少ない 自作にしろ市販製品にしろ数多あるアンプの一機種の音なんか知ってるマニアのほうが少ない 実際に使ったことがあってその上で比較した感想なんかを言えるマニアとなるとほとんどいないだろう という訳で感想なんか聞ければめっけもん。運が良かったってぇもんだ、しかもあてにはならないｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1710645655/928
929: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/01/11(土) 14:06:56.46 ID:wn4x485c ということで当てにはならないが実際の体験談は面白い 300B傑作選も伊藤喜多男さんのは文章が良くて抜群に面白く当時の状況もうかがい知れて貴重だ 今でこそ300Bなんてオーディオ初心者、真空管アンプ初心者でも使ってたりするが 昔は幻の真空管だった、欲しくても買えなかったのだ、手に入るような物じゃなかったんである そんな話ですらもう知らないマニアだっているんじゃないか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1710645655/929
930: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/01/11(土) 14:34:39.23 ID:Swe2upoO 老人また言い逃れしてる、ダサ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1710645655/930
931: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/01/11(土) 14:36:01.14 ID:Swe2upoO 工作趣味で音質どうでもいいんだからピュア板離れて欲しい http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1710645655/931
932: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/01/11(土) 14:57:33.78 ID:CnwgqPzx 機材への愛着や思い入れも音質のうちだろうに http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1710645655/932
933: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/01/11(土) 15:35:36.58 ID:Swe2upoO 音質捨てピュア趣味と名乗る違和感、よく続けられるね俺なら2週間向上しなかったら飽きる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1710645655/933
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 69 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s