【悲報】音の記憶、正確なのは数秒までだった… (183ﾚｽ)
【悲報】音の記憶、正確なのは数秒までだった… http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1725329675/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
42: 名無しさん＠お腹いっぱい。 警備員[Lv.7][新芽] [] 2024/10/23(水) 21:08:55.90 ID:EzL9BuPU 自身をSiegfried Linkwitzを超える人物だと思い込んでる人きたね 同じストローマン論法の使いまわしでつまんねーなw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1725329675/42
43: 名無しさん＠お腹いっぱい。 警備員[Lv.4][芽] [sage] 2024/10/23(水) 22:34:37.08 ID:bA0P+w2m その人物が何を主張したかも分からず言ってんだろwアホだねぇ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1725329675/43
44: 名無しさん＠お腹いっぱい。 警備員[Lv.8][新芽] [] 2024/10/23(水) 22:39:32.11 ID:Zkjeurqs ID:bA0P+w2mもよく分かってなさそうで草 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1725329675/44
45: 警備員[Lv.9][新芽] [] 2024/10/23(水) 22:42:19.09 ID:HCb+ycf+ >>42 おまいそれしか言わねーのなｗ 他にボキャブラリーはねえのか？ｗｗｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1725329675/45
46: 警備員[Lv.9][新芽] [] 2024/10/23(水) 22:44:31.62 ID:HCb+ycf+ まあスレタイが本当なら3歩歩くと親の声すら忘れるってコトじゃんｗ それともスレタイでウソ八百並べて釣ろうとしたのかにゃ？(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！ｗｗｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1725329675/46
47: 名無しさん＠お腹いっぱい。 警備員[Lv.8][新芽] [] 2024/10/23(水) 22:45:58.61 ID:Zkjeurqs >>46 そろそろ自分で言ってて虚しくならない？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1725329675/47
48: 警備員[Lv.9][新芽] [] 2024/10/23(水) 23:04:41.29 ID:HCb+ycf+ >>47 つまり言われたらマズイとｗｗｗ 音の記憶が数秒とかバカ丸出しじゃんｗｗｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1725329675/48
49: 名無しさん＠お腹いっぱい。 警備員[Lv.9][新芽] [] 2024/10/23(水) 23:17:17.56 ID:Zkjeurqs >>48 どこに数秒で全ての記憶を失うって書いてあんの？ 不正確になるって書いてあるだけじゃん 同じストローマン論法何度も繰り返しやって虚しくならない？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1725329675/49
50: 名無しさん＠お腹いっぱい。 警備員[Lv.9][新芽] [] 2024/10/23(水) 23:27:10.65 ID:Zkjeurqs ://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/aes-paper-digest-sensitivity-and-reliability-of-abx-blind-testing.186/ これらはすべて、私の個人的な経験と 100% 一致しています。 ABX テスト グループには、トレーニングと素早い切り替えのメリットがありました。 これらは両方とも、小さな違いを聞き取る能力を向上させます。 私が ABX テストで合格した無数の小さな違いのテストでは、テストを「長期」にした場合、簡単に不合格になったでしょう。 聴覚システムの科学はこれを完全に裏付けています。 私たちの聴覚システムには、短期記憶と長期記憶があります。 短期記憶は、耳からすべてをキャプチャするテープ レコーダーのようなものです。 これは膨大なデータなので、脳は短期記憶にあるものに大規模な損失フィルターを適用し、残ったものを長期記憶にコミットします。 短期記憶は数秒しか持続せず、書き換えられます。 そのため、その短い時間内に両方の刺激を聞き、消えてしまう前に分析する必要があります。 長く待つということは、細かい詳細を記憶する能力のない長期記憶に頼ることを意味します。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1725329675/50
51: 警備員[Lv.9][新芽] [] 2024/10/23(水) 23:37:43.21 ID:HCb+ycf+ >>49 親の声すら正解出来ないんなら、そりゃもう忘れたってコトじゃねｗｗｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1725329675/51
52: 名無しさん＠お腹いっぱい。 警備員[Lv.5][芽] [sage] 2024/10/23(水) 23:38:55.00 ID:bA0P+w2m コピペマンにどこがおかしいか教えてやるよ、ここが間違ってる 2.5%の音楽波形と無関係な雑音を加えても意味がない。スピーカーの歪み率知ってるか？ >無数の小さな違いのテストでは、 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1725329675/52
53: 名無しさん＠お腹いっぱい。 警備員[Lv.9][新芽] [] 2024/10/23(水) 23:56:56.09 ID:tpUW5Fnh ＞2.5%の音楽波形と無関係な雑音を加えても意味がない。 何が意味がないのか意味不明 瞬時切り替えなら確実に歪みあるか無いか判別出来た人でも 時間置いてから聴き比べたら正しく判別できなくなった これは時間を置いた事で 前の音の記憶が薄れてしまい分からなかったからじゃん http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1725329675/53
54: 名無しさん＠お腹いっぱい。 警備員[Lv.9][新芽] [] 2024/10/23(水) 23:58:23.94 ID:tpUW5Fnh 音を短期間だけ詳細に記憶するエコイックメモリーの考え方は この論文で初めて出てきた物ではない 前から言われてたこと ://en.wikipedia.org/wiki/Echoic_memory http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1725329675/54
55: 名無しさん＠お腹いっぱい。 警備員[Lv.9][新芽] [] 2024/10/24(木) 00:06:39.78 ID:MrtHLtlH In the countless tests of small differences I have passed in ABX testing, I would easily fail to do so if you made the test "long term." これは これまで数え切れないほど何度も 音の小さな違いを瞬時切り替えでABXテストして聞き分け成功した私（Amir）でも、 この論文の実験でやったように 時間を置いてから聞き分けるABXテストをやったとしたら 簡単に判別失敗するだろうって言ってるんだよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1725329675/55
56: 名無しさん＠お腹いっぱい。 警備員[Lv.14] [sage] 2024/10/24(木) 06:19:58.81 ID:g+Dcj7G6 >何が意味がないのか意味不明 目的が意味がないw 僅かに良い音だということが短期記憶なら判別がつく、間を置けば信頼性がない。それは事実だろう。 しかしオーディオマニアはそんな僅かな違いの幻想を追い求めているに違いないという前提に意味がない 音の印象というのは、音楽信号の履歴に応答する変化によって、記憶される 例えば4kHzあたりにピークが入ったときに、共振増幅されて歯擦音が耳につく、などであって一律の2.5％歪みなどではない 実験の意図も主張の意味も理解せず、虎の威を借りたつもりになっているお前が滑稽だ ここで述べられてるのは、かすかな違いにおいて、短期記憶が、それ以外の方法より優位だと言ってるだけ >その結果、プラセボ効果がより強くなる >これらのレビューは、アクセサリーが測定では分からない違いをもたらす証拠にはならない という意味と結論ではない オーディオアクセサリーを一律に考えているらしいが、例えばグラウンド電位基準が不確かな環境において、それを正確にするようなアクセサリーを用いれば、 理屈で考えるまでもなく大きく変化する。アース線を引く。その電気的な意味も分からんのだろ？ なにもわらんよな？ どこから何を引用してきても無駄だよ 経験がない上、言葉の意味すらわかってねー奴が、何考えたところで、無駄 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1725329675/56
57: 名無しさん＠お腹いっぱい。 警備員[Lv.11][新芽] [] 2024/10/24(木) 08:34:02.91 ID:07hdI93Y ＞理屈で考えるまでもなく大きく変化する。 ただの仮説、感想で草w http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1725329675/57
58: 名無しさん＠お腹いっぱい。 警備員[Lv.11][新芽] [] 2024/10/24(木) 08:41:10.79 ID:07hdI93Y ＞どこから何を引用してきても無駄だよ ソース無し願望でイキってて草w http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1725329675/58
59: 名無しさん＠お腹いっぱい。 警備員[Lv.10][新芽] [] 2024/10/24(木) 08:47:29.82 ID:04igU4sD 音の記憶といえば昔ダイナのトレードセンター3階だか4階で聞いたパウエルアコースティックのエレクトラ こいつぁ生まれてこの方バイオリンが軍の閥でサイコーッ！ヽ(^o^)ノだったぜぇ！ 依頼この時の音がバイオリンのリファレンスだねぃ この時かけてたCDが分からんし、オレはクラは全く知識が無いので何の曲かも分からないヽ(；´Д｀)ノ 同じCDで比較出来ないのだが、バイオリンの音に関しては未だにこの時の音を越えるものは無し！ 最近聞いた804D4はかな〜り近い音で鳴っていたのでB&W見直したｗ どのフロアーで聞いたのか？なんつーどーでもいい記憶は忘れたが バイオリンの音というどーでも良くない記憶は忘れないんだねえ スーパーですれ違ったオバハンの声なんざ秒で忘れても、母親の声は忘れない様なみのもんたなｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1725329675/59
60: 名無しさん＠お腹いっぱい。 警備員[Lv.11][新芽] [] 2024/10/24(木) 08:48:17.94 ID:07hdI93Y 今は何も問題が感じられないのに アクセサリー使用した瞬間急に問題に気づく 今までの音は凄く悪かった事に急に気付く それプラセボよねw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1725329675/60
61: 名無しさん＠お腹いっぱい。 警備員[Lv.11][新芽] [] 2024/10/24(木) 08:52:05.79 ID:07hdI93Y >>59 前の音との違い覚えてるってあんたの願望よねw 思い出補正は過去の記憶の悪い部分だけ消えて 美化されてる時に言うけど 逆に前が酷い音で 今はとても良い音に変わったように感じる逆バージョンもあるよw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1725329675/61
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 122 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.704s*