【悲報】音の記憶、正確なのは数秒までだった… (183ﾚｽ)
上下前次1-新
44: 警備員[Lv.8][新芽] 10/23(水)22:39 ID:Zkjeurqs(1/4) AAS
ID:bA0P+w2mもよく分かってなさそうで草
45: 警備員[Lv.9][新芽] 10/23(水)22:42 ID:HCb+ycf+(1/4) AAS
>>42
おまいそれしか言わねーのなｗ
他にボキャブラリーはねえのか？ｗｗｗ
46(1): 警備員[Lv.9][新芽] 10/23(水)22:44 ID:HCb+ycf+(2/4) AAS
まあスレタイが本当なら3歩歩くと親の声すら忘れるってコトじゃんｗ
それともスレタイでウソ八百並べて釣ろうとしたのかにゃ？(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ！ｗｗｗ
47(1): 警備員[Lv.8][新芽] 10/23(水)22:45 ID:Zkjeurqs(2/4) AAS
>>46
そろそろ自分で言ってて虚しくならない？
48(1): 警備員[Lv.9][新芽] 10/23(水)23:04 ID:HCb+ycf+(3/4) AAS
>>47
つまり言われたらマズイとｗｗｗ
音の記憶が数秒とかバカ丸出しじゃんｗｗｗ
49(1): 警備員[Lv.9][新芽] 10/23(水)23:17 ID:Zkjeurqs(3/4) AAS
>>48
どこに数秒で全ての記憶を失うって書いてあんの？
不正確になるって書いてあるだけじゃん
同じストローマン論法何度も繰り返しやって虚しくならない？
50: 警備員[Lv.9][新芽] 10/23(水)23:27 ID:Zkjeurqs(4/4) AAS
外部ﾘﾝｸ[php]:www.audiosciencereview.com
これらはすべて、私の個人的な経験と 100% 一致しています。
ABX テスト グループには、トレーニングと素早い切り替えのメリットがありました。
これらは両方とも、小さな違いを聞き取る能力を向上させます。
私が ABX テストで合格した無数の小さな違いのテストでは、テストを「長期」にした場合、簡単に不合格になったでしょう。
聴覚システムの科学はこれを完全に裏付けています。
私たちの聴覚システムには、短期記憶と長期記憶があります。
短期記憶は、耳からすべてをキャプチャするテープ レコーダーのようなものです。
これは膨大なデータなので、脳は短期記憶にあるものに大規模な損失フィルターを適用し、残ったものを長期記憶にコミットします。
短期記憶は数秒しか持続せず、書き換えられます。
省2
51: 警備員[Lv.9][新芽] 10/23(水)23:37 ID:HCb+ycf+(4/4) AAS
>>49
親の声すら正解出来ないんなら、そりゃもう忘れたってコトじゃねｗｗｗ
52: 警備員[Lv.5][芽] 10/23(水)23:38 ID:bA0P+w2m(6/6) AAS
コピペマンにどこがおかしいか教えてやるよ、ここが間違ってる
2.5%の音楽波形と無関係な雑音を加えても意味がない。スピーカーの歪み率知ってるか？
>無数の小さな違いのテストでは、
53: 警備員[Lv.9][新芽] 10/23(水)23:56 ID:tpUW5Fnh(1/2) AAS
＞2.5%の音楽波形と無関係な雑音を加えても意味がない。
何が意味がないのか意味不明
瞬時切り替えなら確実に歪みあるか無いか判別出来た人でも
時間置いてから聴き比べたら正しく判別できなくなった
これは時間を置いた事で
前の音の記憶が薄れてしまい分からなかったからじゃん
54: 警備員[Lv.9][新芽] 10/23(水)23:58 ID:tpUW5Fnh(2/2) AAS
音を短期間だけ詳細に記憶するエコイックメモリーの考え方は
この論文で初めて出てきた物ではない
前から言われてたこと
外部ﾘﾝｸ:en.wikipedia.org
55: 警備員[Lv.9][新芽] 10/24(木)00:06 ID:MrtHLtlH(1) AAS
In the countless tests of small differences I have passed in ABX testing, I would easily fail to do so if you made the test "long term."
これは
これまで数え切れないほど何度も
音の小さな違いを瞬時切り替えでABXテストして聞き分け成功した私（Amir）でも、
この論文の実験でやったように
時間を置いてから聞き分けるABXテストをやったとしたら
簡単に判別失敗するだろうって言ってるんだよ
56: 警備員[Lv.14] 10/24(木)06:19 ID:g+Dcj7G6(1/4) AAS
>何が意味がないのか意味不明
目的が意味がないw
僅かに良い音だということが短期記憶なら判別がつく、間を置けば信頼性がない。それは事実だろう。
しかしオーディオマニアはそんな僅かな違いの幻想を追い求めているに違いないという前提に意味がない
音の印象というのは、音楽信号の履歴に応答する変化によって、記憶される
例えば4kHzあたりにピークが入ったときに、共振増幅されて歯擦音が耳につく、などであって一律の2.5％歪みなどではない
実験の意図も主張の意味も理解せず、虎の威を借りたつもりになっているお前が滑稽だ
ここで述べられてるのは、かすかな違いにおいて、短期記憶が、それ以外の方法より優位だと言ってるだけ
>その結果、プラセボ効果がより強くなる
>これらのレビューは、アクセサリーが測定では分からない違いをもたらす証拠にはならない
省4
57(1): 警備員[Lv.11][新芽] 10/24(木)08:34 ID:07hdI93Y(1/8) AAS
＞理屈で考えるまでもなく大きく変化する。
ただの仮説、感想で草w
58: 警備員[Lv.11][新芽] 10/24(木)08:41 ID:07hdI93Y(2/8) AAS
＞どこから何を引用してきても無駄だよ
ソース無し願望でイキってて草w
59(1): 警備員[Lv.10][新芽] 10/24(木)08:47 ID:04igU4sD(1/6) AAS
音の記憶といえば昔ダイナのトレードセンター3階だか4階で聞いたパウエルアコースティックのエレクトラ
こいつぁ生まれてこの方バイオリンが軍の閥でサイコーッ！ヽ(^o^)ノだったぜぇ！
依頼この時の音がバイオリンのリファレンスだねぃ
この時かけてたCDが分からんし、オレはクラは全く知識が無いので何の曲かも分からないヽ(；´Д｀)ノ
同じCDで比較出来ないのだが、バイオリンの音に関しては未だにこの時の音を越えるものは無し！
最近聞いた804D4はかな〜り近い音で鳴っていたのでB&W見直したｗ
どのフロアーで聞いたのか？なんつーどーでもいい記憶は忘れたが
バイオリンの音というどーでも良くない記憶は忘れないんだねえ
スーパーですれ違ったオバハンの声なんざ秒で忘れても、母親の声は忘れない様なみのもんたなｗ
60: 警備員[Lv.11][新芽] 10/24(木)08:48 ID:07hdI93Y(3/8) AAS
今は何も問題が感じられないのに
アクセサリー使用した瞬間急に問題に気づく
今までの音は凄く悪かった事に急に気付く
それプラセボよねw
61(1): 警備員[Lv.11][新芽] 10/24(木)08:52 ID:07hdI93Y(4/8) AAS
>>59
前の音との違い覚えてるってあんたの願望よねw
思い出補正は過去の記憶の悪い部分だけ消えて
美化されてる時に言うけど
逆に前が酷い音で
今はとても良い音に変わったように感じる逆バージョンもあるよw
62(1): 警備員[Lv.11][新芽] 10/24(木)08:53 ID:07hdI93Y(5/8) AAS
比較対象の音量揃えてないとかは論外な
音をでかくすれば
そっちがよく聞こえて当たり前
条件変えるな
63(1): 警備員[Lv.14] 10/24(木)09:03 ID:g+Dcj7G6(2/4) AAS
>>57 グラウンド電位がただの仮説www お前w そこ最重点項目だw そもなんでこの板にいるんだ？
ろくな音聞いてないだろ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 120 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s