[過去ﾛｸﾞ] ケーブルで音が変わるのは思い込みだった 139 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
123: 2024/11/21(木)17:08 ID:adspQr1C(3/3) AAS
>>121
え？
俺はYouTubeなんかやってないけど
124(1): 2024/11/23(土)20:07 ID:y58l7H/u(1) AAS
一番メーカーが得をしてるのは数万の価格帯のような気がする
そのくらいなら子金持ちなら安いものだし、まぁまぁ所有欲満たせる
一本１００万ってのは看板みたいなもんだな
そのくらい高い値付けをするものを作れる技術力（？）もあるんですよ、って感じ
125(1): 2024/11/23(土)20:13 ID:7my9tatb(1) AAS
>>124
技術じゃなくて高価素材を使ってるだけ
126(3): 2024/11/23(土)21:12 ID:UpcVMBtP(1) AAS
ケーブル信者とか信じられないようなバカがやっているからな
スピーカーケーブル替えてマイクで音拾って周波数特性比べてる奴いたわ
何がおかしいかバカには理解できまい（だからやっているわけだが）
127: 2024/11/24(日)04:44 ID:Zi7hnoqj(1) AAS
>>126
そのバカって、君以外の全ての人のこと？
128: 2024/11/24(日)06:46 ID:7v1K65Mg(1/3) AAS
>>125
そんなの使ってもオーディオ用途なら電気的特性全く変わりませんよ、と素材メーカーに言われるけど
無理言って作らせるケーブルメーカーを想像
129: 2024/11/24(日)06:47 ID:7v1K65Mg(2/3) AAS
>>126
たしかになぁ
せめて、過渡特性くらいは測ってほしい
130(1): 2024/11/24(日)08:19 ID:jMGxTPR8(1/2) AAS
>>126
スピーカー端子の電圧を測って比べれば±0.1dB精度の測定も楽々できるが、音にしてマイクで拾えばそんな精度は到底無理で、そもそも元の特性が凸凹過ぎてわけわからなくなる
しかも無響室どころか防音室ですらない普通の部屋で測っているから、もう完全に測るたびに結果が違う
こんな測定法を思い付く時点で知的水準が底辺レベルの証明
131: 2024/11/24(日)08:25 ID:jMGxTPR8(2/2) AAS
昔、水銀を管に詰めて結晶粒界がない音とか言っていたが、さすがに危険すぎて市販はされなかった
バカに水銀なんか与えたらろくなことにならないことは火を見るよりも明らか
132: 2024/11/24(日)17:42 ID:7v1K65Mg(3/3) AAS
そりゃ酷いな
133(1): 2024/11/24(日)18:13 ID:dVrbE7Hv(1) AAS
マイクによる測定でも、条件が完全に揃ってれば
スピーカーケーブルを交換しても
人間が区別するのは困難な
かなり僅かな違いしか出ないはず
環境ノイズは適切に測定すれば除外出来る
正弦波スイープでの測定が違うと言い張る奴って
これのどれかだろう
・ほんの僅かな差を区別できると主張する
・スピーカーやマイクの位置を誤って変えてしまう
・前回の測定時に自身の身体をマイクに近づけ過ぎる、次回の測定では近付かないなどする
省8
134: 2024/11/28(木)13:08 ID:mL5d5pGk(1) AAS
>>130
確かにそれなりの機材を使いRMAAで等で測定すれば差は出るんですけどね
ほんと0.1dBとかそのレベルで。アナログだしそりゃ当然
でも毎回安定して同じ差は出ないんですよ
同じケーブルでもそれくらいの差がでる
一般的にそれは誤差とか言うんですけど
それを逆手にとってほらこんなに差が出てる！ってまるでケーブルの差分のように見せる
それが某価格コムのお試しおじさん
135: 2024/11/30(土)20:20 ID:yjZpSh47(1) AAS
価格コムは独自の異次元の世界だからなぁ
悪い意味で
136(5): 2024/11/30(土)23:23 ID:DMVuHAkd(1) AAS
>>133
まぁあれだよｗ
SPからの空気録音を否定するやつもいるが、それはSPからのブラインドテストを否定してるようなもんだなｗ
137: 2024/12/01(日)03:57 ID:15LNFn+t(1) AAS
>>136
お前はお呼びじゃないんだよ
138: 2024/12/01(日)05:32 ID:QpA07TmF(1) AAS
>>136
お前はなにを言ってんだ？否定されてるのはお前の妄想や荒らし行為
妄想で荒らさないでくれるかな？
139(1): 2024/12/01(日)09:18 ID:pwp06NXz(1/2) AAS
空気録音の問題点
1. 再現性 2回取得して差分を取り誤差範囲内で一致するかどうか
2. インチキ 音源の加工が容易、そもそも商売が絡んでいるわけで
3. 客観性 空気録音でも心理効果はバッチリある、すなわち客観的な評価は不可能
4. 実験精度 部屋、マイクなど精度を落す要因は多くある
5. その他
140(1): 2024/12/01(日)10:57 ID:H2nYRWvy(1/4) AAS
>>136
外部ﾘﾝｸ[php]:audiosciencereview.com
マイクとADCは、人間の耳と脳と同じようには機能しません。
部屋の遷移周波数を超えると、脳は直接音と反射音を区別しますが、マイクは区別しません。
他にも多くの制限があり、これは愚かな考えです。
バイノーラル録音をヘッドホンで再生すれば近いものにはなりますが、それでも十分ではありません。
外部ﾘﾝｸ[php]:audiosciencereview.com
たとえ完全に線形なマイクを使用したとしても、異なる方向からの異なる伝達関数を持つ3D音場を2つの一次元録音に変換することは、依然として未定義の問題です。
このようなセットアップは、異なるスピーカーの大まかな音圧や音色の違いを聞き分けるには十分かもしれませんが、それ以上のことはできません。
141(2): 2024/12/01(日)11:00 ID:traoFnFG(1/6) AAS
>>139
>>136はまともな「ブラインドテスト」の場合の話なんだが
142(2): 2024/12/01(日)11:09 ID:traoFnFG(2/6) AAS
>>140
おいおいｗ
耳とマイクを比較したら異なるに決まってるだろｗ
比較する音源（音楽）は、通常「マイクとADC」で制作した「同じ音源」を「同じ耳」で比較するんだろがｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 860 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s