－創造の館－を評価するスレ4 (622ﾚｽ)
上下前次1-新
502(1): 12/26(木)00:04 ID:vozEiGqb(1/3) AAS
その人間の認識、聴覚はまだ完全に解明されていないんだよ
音質ってものを語るには計測や実験や統計では十分な判断材料とは言えないことが館信者に理解できるか？
科学的なアプローチ？仮説？理論？オーマニのごっこ遊びだろ？
503(2): 12/26(木)00:21 ID:1MlyjC+i(1/13) AAS
>>502
＞音質ってものを語るには計測や実験や統計では十分な判断材料とは言えないことが館信者に理解できるか？
だからよｗ >>432
＞だからよｗ 館の主張「一部に耳のいい人もいますが、このくらいでほとんどの人が聴き分け困難になります」
＞ヒトの聴覚限界
＞周波数特性±3dB（可聴域）
＞歪1％
＞音量±1dB
で
＞その人間の認識、聴覚はまだ完全に解明されていないんだよ
省1
504: 12/26(木)01:15 ID:gwPXXKfz(1/8) AAS
文系のエンジニアごっこみたいなもんだ
505: 12/26(木)01:36 ID:NoOPKYg0(1) AAS
ヲタになりたがってるがなれない半可通かぬ
506(1): 12/26(木)04:51 ID:HlrC75N9(1) AAS
>>503
自作自演のハエよ
それの何処が完全に解明されてんだ？まさか小澤対談の様に事実確認もせずネットの書き込みに踊らされてんじゃねーだろうなw
ヒトの聴覚限界
＞周波数特性±3dB（可聴域）
＞歪1％
＞音量±1dB
これのソースを出してから解明されてると言えよw
507(1): 12/26(木)07:10 ID:BgoYbC1f(1/4) AAS
>>498
それってなんなのか？
ABXで判別できるくらいに違うものなのか？
と、館さんはいってるんでしょ。
508(1): 12/26(木)07:11 ID:HO48nIVq(1/3) AAS
>>507
難聴になってない限り1発で分かるよ
509(4): 12/26(木)07:21 ID:BgoYbC1f(2/4) AAS
>>506
このソースがどこにあるかより、このことを館さんは延々とテストし続けてるでしょ。それがあのABX。
仮説を立てて、その通りかどうかを実験し、検証をおこなっている。
どっから見ても科学でしょ。
どっかの誰かがこう言った、だから正しいんだ、よりかなりまともに思えるけど。
私、真空管アンプの音色の話、DFの件ね、凄く納得してしまったです。
510: 12/26(木)07:25 ID:BgoYbC1f(3/4) AAS
>>508
95%ぐらいの普通の人が？
これには先があって、そうすると増幅器としては失敗作ということになるんだけど。
エフェクターじゃん
#真空管アンプなんかが最たるものかな？
511(1): 12/26(木)07:44 ID:u4pFeGfr(1/6) AAS
>>509
それを思考停止と言うんだけどね
そこに留まりたいならそれで
512: 12/26(木)07:47 ID:3SEil9M6(1) AAS
>>509
単純に歪の大きさ違い音源で1%であんまり分からんでしょって実験はサラッとやったか知らんが、それでもアンプ作りしてる人達が細かい音を聞き分けてるっぽいのはどういうことかと切り込んでいかなきゃ科学的な考察にならんだろ
オペアンプ比べの音違いはわかる人は分かったんだよ？
513: 12/26(木)07:48 ID:u4pFeGfr(2/6) AAS
>どっかの誰かがこう言った、だから正しい
これ連発してんの君ら2人ね 笑
514: 12/26(木)07:56 ID:gwPXXKfz(2/8) AAS
>>509
幸福の科学とかにはまらないでね
515: 12/26(木)08:16 ID:BgoYbC1f(4/4) AAS
>>511
なんで思考停止？
検証結果が仮説に合わなければ仮説を変更するんでしょ。停止してないでしょ？
普通の科学のやり口では？
516: 12/26(木)08:22 ID:HO48nIVq(2/3) AAS
なんか日本語がちょっと不自由？
517: 12/26(木)08:25 ID:u4pFeGfr(3/6) AAS
読解力もないね
518: 12/26(木)08:31 ID:gwPXXKfz(3/8) AAS
こりゃ文系とかのレベルでもないな
りゅうじのバズレシピもそうだけど
コメ欄に似たようなのがたむろってるのは一体何の群れなん？
519(1): 12/26(木)08:31 ID:cFJ6WK5h(1/5) AAS
歪率の実験にしてもどこの馬の骨か分からん館がサラッとやって出た結果がそのままオーディオの真実なんだってなんの疑いもなく信じちゃうのは思考停止でしょう
実験の諸々は本当に適切であったかの深い検証は全然されてないんだから
使用機材は適切か、実験時の正確な接続、Youtubeでわかるのか、音源は適切かとか全てのツッコミに耐えうる実験として誰の目にも認められてからやっとその実験の結論が妥当なのかもねって言えるようになるのよ
520: 12/26(木)08:36 ID:gwPXXKfz(4/8) AAS
其処まで語れるレベルでもない
そもそも検証とその結果から得られる結論が結びついてない
手法的には古くからある詐欺の手口
521: [???] 12/26(木)09:01 ID:/6/ItxXM(1) AAS
実験結果は、どんな機材を使って、どう言う方法で行ったか、を示さねばならない。
創造の館とかの『話』にはこれが皆無＝全く信用できない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 101 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s