－創造の館－を評価するスレ4 (598ﾚｽ)
－創造の館－を評価するスレ4 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
465: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/12/25(水) 16:24:15.44 ID:qJ6y1ltS >>460 ＞なぜ、、そうしない？ 反論できないからだよｗ だから誹謗中傷どころか負け犬の遠吠えをハゲ散らかすことになるｗ だいたいよｗ 前からさんざん言ってるが 数十年来いまだに有意性が示されない事象において、有意性が無いと考察した方が完全に合理的かつ優位にもかかわらず「有意性」を示さずしてハゲ散らかしても無駄ｗ しかもだよｗ 君ｗ 「完全に合理的かつ優位」にさせてるのはそういう「無駄」なことをハゲ散らかしている連中のせいだということを本人は理解していないという有様ｗ そういう状況においてさえ 「変わる変わるとハゲ散らかしていると詐欺業者にまで迷惑ｗ」だとｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/465
466: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/25(水) 16:30:09.55 ID:3id/MUtB 科学ごっこ煽り専門YouTuber http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/466
467: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/25(水) 16:45:42.12 ID:2KWAVbGd >>460 あのねえ 理論というのは何時如何なる時でも必ず合理的手段に依る実験と検証、その上で初めて構築されるものである 館のそうなのかもしれない程度の話が理論とは笑止 話にならないわ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/467
468: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/25(水) 16:46:13.67 ID:Gsl9cQt4 >462>465 自作自演のハエよw 有意性データってのは、お前にしか確認できない「ビクターの有意性データ」でしめされてるだろwそれをちゃんと読んでから言えよw お前の妄想で理論を捻じ曲げないでくれるかな？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/468
469: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/25(水) 16:54:55.92 ID:2KWAVbGd もう少し書くわ 館自体に反証可能性が1ミリも存在してないとは言わせない 当然既存のデータもだ この辺りは徹底的に追求しなくてはならないんだよ 能書きだらけの過去のオーデイオ評論家の話もな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/469
470: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/12/25(水) 17:07:10.23 ID:qJ6y1ltS >>467 >>469 だからよｗ 妄想は楽しいか？ｗ ＞館のそうなのかもしれない程度の話が理論とは笑止 どの話だよ？ ＞この辺りは徹底的に追求しなくてはならないんだよ だからよｗ >>460に言われてるだろｗ ＞だから理を以ておかしい点を指摘すればいいだけ。 ＞なぜ、、そうしない？ とｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/470
471: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/25(水) 17:11:17.19 ID:FGgWwHKk ハエが理解できない（又は反論できない）書き込みは 妄想は楽しいか？ という反応になるわけ😉 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/471
472: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/12/25(水) 17:24:01.47 ID:qJ6y1ltS >>471 だからよｗ >>38-41や>>107を見て「ハエが理解できない（又は反論できない）書き込み」だと妄想するバカかよｗ こういう事例は多数あるにもかかわらず、妄想は楽しいか？ｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/472
473: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/25(水) 17:27:27.36 ID:2KWAVbGd >>470 館の話全てだ 現在の環境で、仮説を立てて合理的手段に依る実験と検証を行ってないだろ そこで得られたデータの更なる検証も必要だ 大学の卒論でお前程度の話を書いたら100%ボツにされるレベルの話だ 館なんぞ、全てに於いて単なる持論展開ジジイのレベルを超えてない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/473
474: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/25(水) 17:32:14.78 ID:g9LUdJMK 館信者ってトンデモ理論に直ぐ飛びつく文系なんだろうなって思う http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/474
475: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/25(水) 17:34:19.59 ID:+akLCrsV 信じたいモノを信じていれば お互い幸せだよぬ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/475
476: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/25(水) 17:38:20.26 ID:FGgWwHKk >>474 反ワクとちょっと似通ってる気がする http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/476
477: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/25(水) 17:38:48.23 ID:g9LUdJMK YouTubeのスレみると、信者の大半が聞こえてないレベルのオーディオユーザーだとわかるね 経験薄いうちは仕方ないけど http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/477
478: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/25(水) 17:39:21.52 ID:g9LUdJMK >>476 逆だろwww http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/478
479: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/12/25(水) 17:41:26.94 ID:qJ6y1ltS >>473 なんだｗ ＞どの話だよ？ と聞かれて「理論」的な話ができないバカだったかｗ 「館の話全て」が「そうなのかもしれない程度の話」で、「全てに於いて単なる持論展開ジジイのレベルを超えてない」などとハゲ散らかしているようではｗ ＞だからよｗ >>460に言われてるだろｗ ＞＞だから理を以ておかしい点を指摘すればいいだけ。 ＞＞なぜ、、そうしない？ ＞とｗ なぜそうしないのかは、>>465ｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/479
480: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/25(水) 18:39:01.92 ID:JEpuCTc+ 住人も言ってるように自分の理解できない話は妄想認定して自分の妄想をハエループ。なぜハエが住人投票で満場一致の荒らし認定されたか良く分かるだろ？w ハエと意思疎通は基本無理だぞw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/480
481: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/25(水) 18:48:53.84 ID:2KWAVbGd >>479 館は実験と検証してないよな 理論とはあくまでも可能な限りの実験と検証を繰り返し行って初めて構築出来るものだ そこんとこ必死で誤魔化すな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/481
482: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/12/25(水) 18:53:34.06 ID:Z6BCGLL/ >>477 館に同調する輩の傾向。 初代ウォークマン登場でヘッドフォンで耳を酷使した者が多数。 難聴なんて基礎知識もない時代だから自分自身の聴覚が逝かれてるとの自覚がない。 そんな奴らがバブルにほだされ高級オーディオ機器を購入してみた、だけ。 高級機さえ買っとけばよい音が出ると誤解した連中が費用対効果の薄さからアンチ思考に憑かれる。 難聴の自覚がないため「音に差はでない」として高級機はボッタくりと断定するに至る。 こんなとことだろ。 しかも悪いことに日本人の９割方がこの傾向。 オーディオ機器による音の差異がわかるのは１割未満のマイノリティでは全体に対しての説得力も乏しい。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/482
483: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/12/25(水) 19:04:21.15 ID:qJ6y1ltS >>481 ＞館は実験と検証してないよな だからよｗ それはどれだよ？ いい加減「理論」どころか妄想は無用！ >>482 ＞こんなとことだろ。 だからよｗ それを「実験と検証してないよな」（根拠を示さない妄想）と言う ＞しかも悪いことに日本人の９割方がこの傾向。 だからよｗ それを「実験と検証してないよな」（根拠を示さない妄想）と言う http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/483
484: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/25(水) 19:28:28.78 ID:FGgWwHKk >>481 ソレっぽい実験はしてるんだよ 実験方法や結果が妥当なものか検証を多角的にしていないだけで http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/484
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 114 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s