－創造の館－を評価するスレ4 (593ﾚｽ)
上下前次1-新
484: 12/25(水)19:28 ID:FGgWwHKk(3/3) AAS
>>481
ソレっぽい実験はしてるんだよ
実験方法や結果が妥当なものか検証を多角的にしていないだけで
485: 12/25(水)19:33 ID:DsjJ83q2(1) AAS
>>483
してないって言われてるのにしてない根拠を示せとかww
さんざん示した妄想を探せと同じじゃねーかw
486: 12/25(水)20:47 ID:CbsCHUY4(1/2) AAS
彼の説は、おいといて、
Happy Birthday To YouのBGMは、なぜか好きだな。笑
487(1): 12/25(水)21:41 ID:20dhe/KV(1) AAS
「真空管の音を完全解明する?」は酷かったな。
文系脳では限界だよな。真空管は分からないし古いから悪者扱いだからね
488: 12/25(水)21:46 ID:NDQeAqH9(1/2) AAS
バカ者が煽動者の言いなりにゴミ産廃を掴まされて ヨイ製品との出会いを封じられていくのわジャップランドあるあるやぬ
489: 12/25(水)21:52 ID:g9LUdJMK(5/5) AAS
>>482
館自体が音に反応できてないのが見え見えで動画見てても辛いんだよね...中二病
490(1): 12/25(水)21:55 ID:h17+kpyx(1) AAS
館氏のは仮説を立ててからデータで検証してるから参考になる
仮説を立てるだけで文学を書いてたのが従来のオーディオ話な
仮説を立てるだけなら簡単で、もっと太い線材なら太い音がしそうとか
NASAのハンダ使ったら高域が出そうとか、筐体をもっと分厚くすれば音の分離が良くなりそうとかオレンジジュースをぶっかければ初期細胞に戻りそうとか
491: 12/25(水)21:57 ID:VjcXj8EU(3/4) AAS
>>482
もしかしたら、家から出ない人？
私は外で音楽聴く時間の方が長いけどなー
動画見るのも読書もだけど。
#だからwalkmanはすごい発明だと思ってるし、iPhone/iPadにはお世話になってます。
492: 12/25(水)22:00 ID:VjcXj8EU(4/4) AAS
>>487
だから、どこが酷かったかをちゃんと書いた方がいいと思いますよ。
DFで音が変わる仕組み、わかりやすかったともいますが。
493(1): 12/25(水)22:05 ID:NZoKiP6h(1/2) AAS
>>490
世間的にはピュアオーディオ＝カルト扱いだったし今でもそうなんだけど
それに気付かない気付きたくない人達がオーディオ程度の低周波に対してオーバースペックな部品を使った商品を意味不明な買ってくれるからそりゃメーカーも釣るよね
具体的なデータを出しても頭で理解出来ないから相手にキレたり蔑んだりして自分を自分で持ち上げてある意味幸せなのかもな
特にレビンソンの100万円超とオペアンプの比較は象徴的だわ
まあ音が変わったらそれはアンプではなくてエフェクターだからサイン波の形状も変わってしまうからな
そんな事をアンプがやるわけない
494(2): 12/25(水)22:31 ID:RSjSoMP7(1/2) AAS
>>493
おまいもキットでいいからアンプを組んで
その時同じ抵抗やコンデンサーでも一個一個測定してバラツキ無くしてみな？
な？
エラソーにシッタカするのはその後だwww
ちな、同じキットでもハンダひとつで・・・・
495: 12/25(水)22:34 ID:RSjSoMP7(2/2) AAS
ちな、あの有名なマランツ#7もマランツ博士が自分用に作ったヤツは部品の選別というクソ万毒祭コトしてたので
市販品とはもう別物w
EARもTIASで鳴らしてたヤツは市販品とは別物の魔改造バージョン？
国産メーカーはンなコトしてねえと思いたいが・・・・
496: 12/25(水)22:37 ID:qJ6y1ltS(8/9) AAS
しかしよｗ
↑で館に反論してるやつらはよく恥ずかしくないなｗ
まともなオーマニまで同類扱いされる要因で迷惑だわ
だからよｗ >>465を見直せよ
497(1): 12/25(水)22:38 ID:NDQeAqH9(2/2) AAS
クルマでもメディア向け試乗会で乗れる試乗車わ ワークスチューンの別物だとゆーのわ公然の秘密だぬ
498(1): 12/25(水)22:57 ID:CbsCHUY4(2/2) AAS
やっすいアンプは、色は無いが、一般的に、ハイエンドになればなるほど、音作りしてるものなんだよ。
まあ、体験しないとわからんだろうが。。
499: 12/25(水)22:58 ID:NZoKiP6h(2/2) AAS
>>494
箇所によってはチャンネル毎の抵抗値の違いでF特が変わったりS/Nが変わったり要するに測定に出る変化があるからな
そのレベルでバラツキを無くす事は有意義なんじゃないかな
まあ俺が言ってるのは上記レベルでの部品の選別の話ではなくて
1個数百円の抵抗とか売ってる訳で
これを使って喜ぶのは別にいいんだけど
客観的な音にまで言及し出したらもうメーカーのカモでしかないよね
要するに幸運の壺レベルw
500: 12/25(水)23:03 ID:tsSm/EGt(1) AAS
>>497
それ何十年前の情報だよｗ
シッタカすなや、ハズいぞたぬジイｗｗｗ
mark?の時代で既に量産ラインで流れてるエンジンだった
ただ部品は一個一個測って重量を揃えてあった
サスはサスで使ってる部品は同じでも、例えばブッシュは方向性を揃えて職人が一個一個手で挿入していた
それが初代プリメーラの時代に何のストレスもなくレッドゾーンまで吹けるほど部品のバラつきは極小に
ブッシュも今や機械が自動的に方向揃えて挿入している・・・・
というオレの知識ももう10年以上前で止まってるので、現在は更にもんげーコトにヽ(^o^)ノ
501: 12/25(水)23:47 ID:qJ6y1ltS(9/9) AAS
>>494
とりよｗ だからよｗ >>15
＞館は「部品・回路・NFB」でDFと歪が変化すると言ってるだろｗ
問題なのはそれを人間が認識できる差かどうかだ
502(1): 12/26(木)00:04 ID:vozEiGqb(1/3) AAS
その人間の認識、聴覚はまだ完全に解明されていないんだよ
音質ってものを語るには計測や実験や統計では十分な判断材料とは言えないことが館信者に理解できるか？
科学的なアプローチ？仮説？理論？オーマニのごっこ遊びだろ？
503(2): 12/26(木)00:21 ID:1MlyjC+i(1/13) AAS
>>502
＞音質ってものを語るには計測や実験や統計では十分な判断材料とは言えないことが館信者に理解できるか？
だからよｗ >>432
＞だからよｗ 館の主張「一部に耳のいい人もいますが、このくらいでほとんどの人が聴き分け困難になります」
＞ヒトの聴覚限界
＞周波数特性±3dB（可聴域）
＞歪1％
＞音量±1dB
で
＞その人間の認識、聴覚はまだ完全に解明されていないんだよ
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 90 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s