－創造の館－を評価するスレ4 (607ﾚｽ)
－創造の館－を評価するスレ4 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
485: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/25(水) 19:33:24.91 ID:DsjJ83q2 >>483 してないって言われてるのにしてない根拠を示せとかww さんざん示した妄想を探せと同じじゃねーかw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/485
486: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/12/25(水) 20:47:23.10 ID:CbsCHUY4 彼の説は、おいといて、 Happy Birthday To YouのBGMは、なぜか好きだな。笑 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/486
487: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/12/25(水) 21:41:09.13 ID:20dhe/KV 「真空管の音を完全解明する?」は酷かったな。 文系脳では限界だよな。真空管は分からないし古いから悪者扱いだからね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/487
488: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/25(水) 21:46:36.16 ID:NDQeAqH9 バカ者が煽動者の言いなりにゴミ産廃を掴まされて ヨイ製品との出会いを封じられていくのわジャップランドあるあるやぬ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/488
489: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/25(水) 21:52:28.72 ID:g9LUdJMK >>482 館自体が音に反応できてないのが見え見えで動画見てても辛いんだよね...中二病 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/489
490: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/25(水) 21:55:13.84 ID:h17+kpyx 館氏のは仮説を立ててからデータで検証してるから参考になる 仮説を立てるだけで文学を書いてたのが従来のオーディオ話な 仮説を立てるだけなら簡単で、もっと太い線材なら太い音がしそうとか NASAのハンダ使ったら高域が出そうとか、筐体をもっと分厚くすれば音の分離が良くなりそうとかオレンジジュースをぶっかければ初期細胞に戻りそうとか http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/490
491: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/12/25(水) 21:57:39.78 ID:VjcXj8EU >>482 もしかしたら、家から出ない人？ 私は外で音楽聴く時間の方が長いけどなー 動画見るのも読書もだけど。 #だからwalkmanはすごい発明だと思ってるし、iPhone/iPadにはお世話になってます。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/491
492: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/12/25(水) 22:00:30.06 ID:VjcXj8EU >>487 だから、どこが酷かったかをちゃんと書いた方がいいと思いますよ。 DFで音が変わる仕組み、わかりやすかったともいますが。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/492
493: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/25(水) 22:05:33.50 ID:NZoKiP6h >>490 世間的にはピュアオーディオ＝カルト扱いだったし今でもそうなんだけど それに気付かない気付きたくない人達がオーディオ程度の低周波に対してオーバースペックな部品を使った商品を意味不明な買ってくれるからそりゃメーカーも釣るよね 具体的なデータを出しても頭で理解出来ないから相手にキレたり蔑んだりして自分を自分で持ち上げてある意味幸せなのかもな 特にレビンソンの100万円超とオペアンプの比較は象徴的だわ まあ音が変わったらそれはアンプではなくてエフェクターだからサイン波の形状も変わってしまうからな そんな事をアンプがやるわけない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/493
494: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/12/25(水) 22:31:01.35 ID:RSjSoMP7 >>493 おまいもキットでいいからアンプを組んで その時同じ抵抗やコンデンサーでも一個一個測定してバラツキ無くしてみな？ な？ エラソーにシッタカするのはその後だwww ちな、同じキットでもハンダひとつで・・・・ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/494
495: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/12/25(水) 22:34:25.83 ID:RSjSoMP7 ちな、あの有名なマランツ#7もマランツ博士が自分用に作ったヤツは部品の選別というクソ万毒祭コトしてたので 市販品とはもう別物w EARもTIASで鳴らしてたヤツは市販品とは別物の魔改造バージョン？ 国産メーカーはンなコトしてねえと思いたいが・・・・ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/495
496: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/12/25(水) 22:37:59.89 ID:qJ6y1ltS しかしよｗ ↑で館に反論してるやつらはよく恥ずかしくないなｗ まともなオーマニまで同類扱いされる要因で迷惑だわ だからよｗ >>465を見直せよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/496
497: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/25(水) 22:38:08.22 ID:NDQeAqH9 クルマでもメディア向け試乗会で乗れる試乗車わ ワークスチューンの別物だとゆーのわ公然の秘密だぬ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/497
498: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/12/25(水) 22:57:41.59 ID:CbsCHUY4 やっすいアンプは、色は無いが、一般的に、ハイエンドになればなるほど、音作りしてるものなんだよ。 まあ、体験しないとわからんだろうが。。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/498
499: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/25(水) 22:58:41.71 ID:NZoKiP6h >>494 箇所によってはチャンネル毎の抵抗値の違いでF特が変わったりS/Nが変わったり要するに測定に出る変化があるからな そのレベルでバラツキを無くす事は有意義なんじゃないかな まあ俺が言ってるのは上記レベルでの部品の選別の話ではなくて 1個数百円の抵抗とか売ってる訳で これを使って喜ぶのは別にいいんだけど 客観的な音にまで言及し出したらもうメーカーのカモでしかないよね 要するに幸運の壺レベルw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/499
500: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/12/25(水) 23:03:24.43 ID:tsSm/EGt >>497 それ何十年前の情報だよｗ シッタカすなや、ハズいぞたぬジイｗｗｗ mark?の時代で既に量産ラインで流れてるエンジンだった ただ部品は一個一個測って重量を揃えてあった サスはサスで使ってる部品は同じでも、例えばブッシュは方向性を揃えて職人が一個一個手で挿入していた それが初代プリメーラの時代に何のストレスもなくレッドゾーンまで吹けるほど部品のバラつきは極小に ブッシュも今や機械が自動的に方向揃えて挿入している・・・・ というオレの知識ももう10年以上前で止まってるので、現在は更にもんげーコトにヽ(^o^)ノ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/500
501: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/12/25(水) 23:47:45.88 ID:qJ6y1ltS >>494 とりよｗ だからよｗ >>15 ＞館は「部品・回路・NFB」でDFと歪が変化すると言ってるだろｗ 問題なのはそれを人間が認識できる差かどうかだ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/501
502: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/26(木) 00:04:51.91 ID:vozEiGqb その人間の認識、聴覚はまだ完全に解明されていないんだよ 音質ってものを語るには計測や実験や統計では十分な判断材料とは言えないことが館信者に理解できるか？ 科学的なアプローチ？仮説？理論？オーマニのごっこ遊びだろ？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/502
503: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/12/26(木) 00:21:14.90 ID:1MlyjC+i >>502 ＞音質ってものを語るには計測や実験や統計では十分な判断材料とは言えないことが館信者に理解できるか？ だからよｗ >>432 ＞だからよｗ 館の主張「一部に耳のいい人もいますが、このくらいでほとんどの人が聴き分け困難になります」 ＞ヒトの聴覚限界 ＞周波数特性±3dB（可聴域） ＞歪1％ ＞音量±1dB で ＞その人間の認識、聴覚はまだ完全に解明されていないんだよ 何がどう完全に解明されてないのか説明してもらおうか http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/503
504: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/26(木) 01:15:03.62 ID:gwPXXKfz 文系のエンジニアごっこみたいなもんだ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/504
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 103 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s