－創造の館－を評価するスレ4 (672ﾚｽ)
－創造の館－を評価するスレ4 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
512: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/26(木) 07:47:22.49 ID:3SEil9M6 >>509 単純に歪の大きさ違い音源で1%であんまり分からんでしょって実験はサラッとやったか知らんが、それでもアンプ作りしてる人達が細かい音を聞き分けてるっぽいのはどういうことかと切り込んでいかなきゃ科学的な考察にならんだろ オペアンプ比べの音違いはわかる人は分かったんだよ？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/512
513: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/26(木) 07:48:20.54 ID:u4pFeGfr >どっかの誰かがこう言った、だから正しい これ連発してんの君ら2人ね 笑 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/513
514: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/26(木) 07:56:30.14 ID:gwPXXKfz >>509 幸福の科学とかにはまらないでね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/514
515: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/12/26(木) 08:16:41.75 ID:BgoYbC1f >>511 なんで思考停止？ 検証結果が仮説に合わなければ仮説を変更するんでしょ。停止してないでしょ？ 普通の科学のやり口では？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/515
516: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/26(木) 08:22:19.78 ID:HO48nIVq なんか日本語がちょっと不自由？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/516
517: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/26(木) 08:25:49.50 ID:u4pFeGfr 読解力もないね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/517
518: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/26(木) 08:31:12.11 ID:gwPXXKfz こりゃ文系とかのレベルでもないな りゅうじのバズレシピもそうだけど コメ欄に似たようなのがたむろってるのは一体何の群れなん？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/518
519: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/26(木) 08:31:51.73 ID:cFJ6WK5h 歪率の実験にしてもどこの馬の骨か分からん館がサラッとやって出た結果がそのままオーディオの真実なんだってなんの疑いもなく信じちゃうのは思考停止でしょう 実験の諸々は本当に適切であったかの深い検証は全然されてないんだから 使用機材は適切か、実験時の正確な接続、Youtubeでわかるのか、音源は適切かとか全てのツッコミに耐えうる実験として誰の目にも認められてからやっとその実験の結論が妥当なのかもねって言えるようになるのよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/519
520: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/26(木) 08:36:11.07 ID:gwPXXKfz 其処まで語れるレベルでもない そもそも検証とその結果から得られる結論が結びついてない 手法的には古くからある詐欺の手口 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/520
521: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [???] 2024/12/26(木) 09:01:25.51 ID:/6/ItxXM 実験結果は、どんな機材を使って、どう言う方法で行ったか、を示さねばならない。 創造の館とかの『話』にはこれが皆無＝全く信用できない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/521
522: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/26(木) 09:04:01.61 ID:DuNawSRN >>519 館氏は実は計測してなくて適当に線を描いてる、とか、館氏は過去の自分の発言を覆すような不都合なデータが出た時は見せないようにしている、とか 仮説を立てることはできるがそれだけだとただのイチャモン文学だからな 検証して違うデータを示さないと反論にはならないな しかし今のところfrieve氏ら他の論客とはずれてるようには見えない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/522
523: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/26(木) 09:31:34.91 ID:cFJ6WK5h 館への疑問には館自身が答えて疑いを晴らすべきなのに、他人に館以上のレベルの検証をやってみせてから反論しろってすぐ論点のすり替えするんだよな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/523
524: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/26(木) 09:38:43.73 ID:cFJ6WK5h だいたい他人にいくらでも追試をやってかかってこいやって言うなら実験の全ての詳細を明らかにしておかなきゃいけないのは館なのよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/524
525: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/26(木) 09:39:17.38 ID:gwPXXKfz frieve氏は普通の進歩系オーディオファイルの考えから全くずれてない 言ってる事はDSP推進派と同じ 館氏は何これ？トンデモ系だろwww だから荒れてるの！ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/525
526: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/26(木) 10:07:02.24 ID:u4pFeGfr 信者の頭の中では不確定要素は常に無かったこととなる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/526
527: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/12/26(木) 10:08:48.12 ID:tIlh2pXt 館信者減ってきているのが再生数に見て取れる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/527
528: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/12/26(木) 10:40:33.81 ID:1MlyjC+i ↑のアンチ館らはよく恥かしくないなｗ >>465を見直せよｗ 以下 （「だから理を以ておかしい点を指摘すればいいだけ。」 なのに「なぜ、、そうしない？」） 反論できないからだよｗ だから誹謗中傷どころか負け犬の遠吠えをハゲ散らかすことになるｗ だいたいよｗ 前からさんざん言ってるが 数十年来いまだに有意性が示されない事象において、有意性が無いと考察した方が完全に合理的かつ優位にもかかわらず「有意性」を示さずしてハゲ散らかしても無駄ｗ しかもだよｗ 君ｗ 「完全に合理的かつ優位」にさせてるのはそういう「無駄」なことをハゲ散らかしている連中のせいだということを本人は理解していないという有様ｗ そういう状況においてさえ 「変わる変わるとハゲ散らかしていると詐欺業者にまで迷惑ｗ」だとｗ 以上 まじでお前ら、よく恥ずかしくないなｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/528
529: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/26(木) 10:53:15.13 ID:1vSILB0q 動画もろくに見ないで ハゲ散らかす老害のスレ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/529
530: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/26(木) 10:55:58.60 ID:CzwkifNO >>509 ヒトの聴覚限界と仮説を立てるのは結構。仮説だから解明されて無くても根拠が無くても良い。 ただその仮説を出して「何がどう完全に解明されてないのか説明してもらおうか」とか言ってる基地外に対して「ソースを出してから解明されてる」と言えと言ってる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/530
531: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/12/26(木) 11:03:09.71 ID:KjRWA76s >>503 聴力の構造分析まで行わないと答えが出ないぞ 再生される音の脳への神経伝達に個人差が生まれるのか？ とか踏み込みまくってようやく答えになるんだよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1733853271/531
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 141 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.013s*