[過去ﾛｸﾞ]
安くて音のいいＤＡＣすれっど。 (937ﾚｽ)
安くて音のいいＤＡＣすれっど。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/978552173/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
543: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2001/06/28(木) 19:08 妄想キティは存在しているだけで荒らし行為となります。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/978552173/543
544: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2001/06/28(木) 19:16 IDと串規制導入して欲しいなぁ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/978552173/544
545: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2001/06/28(木) 19:38 >>540 DENONをけなして、CEC、TEAC、ビクターまんせーしてるのがQだよ。 荒れてないから気がついていないだけ。 みんな知らないうちにQに洗脳されてるんだよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/978552173/545
546: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2001/06/28(木) 19:48 >ネット上で評判のよいCEC TL51Zなども試聴してみようかと思っています。 現在出ているAA誌の測定によるとCECのDACの性能はあまり良く無く変換誤差が多いらしいです。 <Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90)＠fw073.starcat.ne.jp> http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/978552173/546
547: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2001/06/28(木) 20:04 >>545-546 以上、妄想キティの妄想レスでした(w http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/978552173/547
548: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2001/06/28(木) 20:05 >>546については事実なんだかな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/978552173/548
549: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2001/06/28(木) 22:21 Perpetualを個人輸入したって、以前書いたものです。 その後、P-1Aと強化電源をプラスしてのインプレでーす。 既にパーペチャル・ユーザーの指摘にあるように、P-1Aを加えると、全体に 滑らかで立体感がでてきました。より静かになって、音楽が生々しくなる、と いう感じ。強化電源は絶対に必要です。低域の力感が増し、グッと頼もしくなり ます。 ３点セットで聴く限り、ディーリアス+パーセルに全くひけをとらないと思います。 むしろ私はパーペチャルの方の音を好みます。上質のアナログのように、すべての 音に控えめな余裕があって、音楽に浸りきれる、っていう感じです。 ｄCSはこれに比べると、良しも悪くもモニター的な音ですね。 評論家でもは、なぜかどいつもこいつも「中級クラスのCDプレーヤーを魅力的に 聴かせる」ってな書き方をしてますが、どうも変です。おそらく①あまりべた褒め すると、つきあいの深い（超弩級を扱っている）スポンサーとの関係がまずくなる。 ②総額２０００ドルクラスのDAC が自分のエルガーやレビンソンに敵うわけがないし、 敵っては困る。 …からかなぁ、なんて勘ぐりたくもなります。 ただ、パーペチャルの良きライバル、バードランドを試聴した三浦氏は、エルガーの 方が勝る点がいくつかあるものの、値段を考えたらとんでもなく優秀だ、という意味 のことを書かれていた。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/978552173/549
550: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2001/06/28(木) 22:25 STELLAVOX ST2 96/24にパーペチュアルのP-1Aと強化電源を使ってみた人いる？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/978552173/550
551: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2001/06/28(木) 23:18 >>547 こういうカキコするのがQの特徴ね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/978552173/551
552: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2001/06/28(木) 23:30 >>549 モニター的っていうか、 初めて聴く超弩級はダイナミックレンジが広くて密度が高くて だいたいそういう音に感じる。 こんなキツイ音いやだと感じる人もいる。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/978552173/552
553: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2001/06/29(金) 00:12 >>550 Qが言うと事実でも捏造になってしまうのです。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/978552173/553
554: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2001/06/29(金) 00:46 >>549 いやーよさそうですなあパーペチュアル。よし、P5Aがでたら買おう。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/978552173/554
555: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2001/06/29(金) 01:05 今、2～30万位の価格帯のDACが面白いですな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/978552173/555
556: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2001/06/29(金) 01:24 やはりパーペチュアルですかねー。 DAC2.7、LinkDAC-Ⅲ うーん、どれにしようか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/978552173/556
557: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2001/06/29(金) 02:03 俺はST2。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/978552173/557
558: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2001/06/29(金) 07:50 安くて良い音のＤＡＣなどありません～オーディオショップ・メーカー・評論家一同 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/978552173/558
559: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2001/06/29(金) 08:03 石田氏のスピーカ評論（抜粋） 入江：音質についてはタイトだという事以外触れず。 江川：アタック感があればなお良いとか・・・。 金子：中高域に華やかさがある。 神崎：高域のキレの良さが印象的。 ←ヴァカ発見 須藤：音域のバランスも良好。 ←またまたヴァカ発見 福田：コントラストやスピード感はもうひとつ・・・。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/978552173/559
560: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2001/06/29(金) 08:06 >>558 メーカーはちがうだろ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/978552173/560
561: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2001/06/29(金) 14:38 騙されるな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/978552173/561
562: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2001/06/29(金) 17:30 バードランドの試聴記、きぼーん。 使ってる人、いませんか？？ よろしくです。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/978552173/562
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 375 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.018s