[過去ﾛｸﾞ] 安くて音のいいＤＡＣすれっど。 (937ﾚｽ)

安くて音のいいＤＡＣすれっど。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/978552173/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

915: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/10/05 23:13 http://ebi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1002272009/l50 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/978552173/915

916: ◆N4vpOGss [sage] 01/10/17 22:03 　|　先生！正直888です。 　＼＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　　　　Ｖ 　　 　　 ／■＼　∩ 　　　 （・┏┓・) ﾉ 　　＿（つ　　　ﾉ＿ 　　＼ ￣￣￣￣￣　 ＼ 　　 || ＼　　　　　 　 ＼ 　　 ||＼||￣￣￣￣￣￣||￣ 　　 ||　||￣￣￣￣￣￣|| 　　 　..||　　　　　　|| http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/978552173/916

917: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/10/18 16:40 Wadia12ってどーなんでしょう。 ちょっと古いですがWadiaで唯一手の届くものなので気にはなっているのですが・・・ 評価聞かせてください。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/978552173/917

918: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/10/18 16:53 >914 そんなもん入れたら音悪くなるって。気にしない方が良いと思うよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/978552173/918

919: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/10/18 17:01 >>917 Wadiaユーザーだという自負が生まれる。（藁 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/978552173/919

920: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/10/18 17:56 Wadia12、なかなか良いですよ。 以前使ってました。 非常に、伸び伸びと自由闊達に鳴るって感じです。ジャズ向きです。 ただ、しなやかさに少し欠けるけど、セッティングである程度カバーできます。 一度試聴されると良いです。そのよさが分かります。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/978552173/920

921: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/10/18 17:59 >>917 国産ユーザーになんとなく優越感 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/978552173/921

922: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/10/18 18:08 95年ごろの発売とかじゃなかった？ それだけ古いと、今の安価なDACのがいいんじゃないの？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/978552173/922

923: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/10/18 20:55 >>917 同意。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/978552173/923

924: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/10/23 18:50 >922 ワディア12には解き放たれた様な、他には無い独特の力強さ・開放感があるよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/978552173/924

925: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/10/23 23:35 ワディア１２は今の安価なＤＡＣにはない力強さがたしかにあった．あながち今の安価な方がよいとはいえない． http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/978552173/925

926: 　 [] 01/10/24 00:16 ＷＡＤＩＡ１２…やめられた方がよいです。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/978552173/926

927: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/10/25 01:33 ジャズを中心に聞いているＷＡＤＩＡ１２のユーザーです。 このＤＡＣにしてから、スピーカーやアンプ、ＣＤトランスポートなど、 全部入れ替わったけど、このＷＡＤＩＡ１２だけはいまだに使ってます。 そろそろ古いので、何度も買い換えようと、他のものを検討したけど、 なかなか気に入るものがありませんでした。 このＤＡＣには押し出しの強さからくる、生演奏を彷彿とさせる独特の雰囲気が あり、大変気に入ってます。 クォリティーがどうこうと言うより、音質、音の出方が自分の狙ってる音に 非常にマッチしています。たぶん後何年間かは使うと思います。 個人的にはお勧めです。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/978552173/927

928: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 01/10/25 01:36 >>927 今、>>927が良い事言った！ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/978552173/928

929: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/10/25 12:06 >>927 ワディアにしては手頃だから駄目だろうって偏見があったけど、 なるほど、一度試聴してみようかな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/978552173/929

930: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/10/25 12:11 ↑確かに、もっと古い初期のワディアをいまだに気にいって使ってるマニアもいるからね。 昔のワディアはいい音してたって言う専門家も多いのは事実だしね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/978552173/930

931: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/10/25 12:25 ワディアはジャズしか合いません。 クラシック、特に室内楽などの音像定位と奥行きにこだわって聞くとめちゃくちゃな事が分る。 気持悪くなりました。日本製５万円のDACの方がマシ。 確かに低域の押し出しだけは良いが、そんな所はいらない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/978552173/931

932: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/10/25 12:36 全てののセッティングが悪いんじゃないの？ DACごときで気持ち悪くなるとは？（ぷ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/978552173/932

933: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 01/10/25 16:16 ＞＞931 それって932さんが言うように、セッティングが悪いんじゃないの？。 スピーカーなんかちゃんとセッティングしてるの？ 音像定位や奥行きは、スピーカーの設置場所や微妙な角度調整で ほとんど解決すると思うけどね。 ワディアを使ってクラッシックを中心に聴いているが、 音像定位や奥行きはしっかり出てますよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/978552173/933

934: 　 [] 01/10/25 17:20 ＷＡＤＩＡを一括りにしているが、931が聴いた気持ち悪くなった わでぃあは型番なんですか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/978552173/934

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 3 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.006s