[過去ﾛｸﾞ] ＠ 鳥を診られる獣医さん 6人目＠ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
815: 2009/10/08(木)09:27 ID:K56lMU7Z(1) AAS
書きにくいんだったら来るなｗ
スレタイ読んでから妄想しろよ 大先生ｗ
816: 2009/10/08(木)13:12 ID:YPsvChqL(1/5) AAS
どうかな？
自分は利用してる病院でインコ助かったし、ここで病院名前書いた
ま、有名なところだから今は書かないけど
飼い主さんも、緊急で診ていただきたいと強く言えばドクターは駄目だと言わないと思う
その辺りは飼い主さんの性格も出るから難しいね
817: 2009/10/08(木)14:15 ID:NP6WMrNj(1/3) AAS
いや、なんかさ、迷惑かかっちゃうんじゃないかなと思うと書きづらいんだわ。
ここよく出てくるところってけっこうお金するところが多いみたいだけどうちのところは良心的な金額で
なおかつ、コンパニオンバードにも出てくるくらいの有名な先生なもんでさ。
でも、都内じゃないからかもしれないけどあんまり名前が出てないようだしやっぱりなんか書きづらいな。
818(2): 2009/10/08(木)15:21 ID:qS5J/065(2/6) AAS
自分がよかれと思って書いたとしても、
それがあちこちに伝播して、曲解されて、変な評判が広まってしまったり、
自分のカキコを見て変な患者が押しかけてしまったり、
自演だと言われたりする可能性がある。
そんなことになったら迷惑かかるでしょ？
お世話になってる先生に迷惑かけたくないと思うから、書きにくいんだよ。
仮に評判よく上手に伝わっても、そのせいで患者が多くなって、予約とりにくくなったら嫌だしw
それが普通の感覚だと思うけどね。
それとさ、上のほうの人が横浜小鳥の病院はネットでの評判と違うって書いてるだけなのに、
>>812のように「酷い患畜主」だなんて、すごいムキになってるの見ると、
省8
819: 2009/10/08(木)15:36 ID:NP6WMrNj(2/3) AAS
確かにね。前にネタで池袋に行ってるって書いたら
池袋に行った人がひどい目にあったと苦情があった。
名前出すと早速行く人もいるってことだよね。
自分の病院の名前じゃないんだけど健康診断したほうがいいよって書いた次の日の
診察がすごい混みようだったからけっこう２ちゃん見てる人多いのかも。
へたなことは書けないよね。
携帯いじってる人ってだいたい２ちゃんやってるんでしょ。
820: 2009/10/08(木)15:40 ID:YPsvChqL(2/5) AAS
電話の担当の応対が悪かった例の一つだね
私なら、急を要するのなら病院に直に行くよ
ま、結果良かった訳でしょ？
悪いのは晒して良いのは晒さない
情報欲しい人には迷惑だよね
821(5): 2009/10/08(木)15:50 ID:JDrkIcVl(2/5) AAS
>>818
剥きになってるのはそちらじゃない？
ひょっとして808を書き込んだご本人かな？
812が関係者かどうかなんて匿名掲示板解りもしないのに
決め付けで”関係者の本音”と曲解の妄想を書いてるのは
自分自身じゃないか？
横浜位有名なら特殊な病例の患者を集めて
時間を取る特別な日だってあるだろう。
実際似たような処置をしている病院も知ってる。
（横浜がそうかは知らないけど）
省14
822: 2009/10/08(木)16:00 ID:NP6WMrNj(3/3) AAS
確かに他をすすめるってけっこう良心的な先生だとは思うけどね。
忙しくてすぐに見れない場合だってあるんだし。
順番待ってるとへたすると１時間くらい待たされることもザラ。
自分の場合は近場っていう頭しかなくて以前は、鳥もみてくれるところに行ってたんだけど
助からなかった。あとでそのう検査もしてもらってないし、やっぱり専門の知識のある先生じゃないとだめだって
分かった。
ネットや本で調べてわかったことだからわからなかったら、もしかしたらずっとそこに行ってたかもしれない。
その先生が他に行った方がいいですよって言ってくれてたら助かってたかもしれないんだからな・・・
でも正直病気が精巣腫瘍だったから（あとで調べて分かったが）金銭的にもしゃれにならないくらいかかっただろうし、
治療を断念して自分が良心の呵責に苦しませまいと鳥がそうしてくれたのかもしれないと今は思ってる。
省1
823: 2009/10/08(木)16:37 ID:KjS1qMgq(1) AAS
まぁ、大先生や金玉にその下僕達が常駐してるスレには、自分のお薦め病院の
名前書きたくないってのは仕方ないと思うよｗ
824(3): 2009/10/08(木)16:53 ID:qS5J/065(3/6) AAS
>>821
速攻すっ飛んできてレス、悪いが笑ってしまった。
ちなみに自分は808ではない。
>812が関係者かどうかなんて匿名掲示板解りもしないのに
>>812と>>821とID同じなんだが？
812が…、なんて、なんでまるで別人のように書いてるのかな？
それに何度も言うけど、特殊な感染症の鳥がいる特別日ってのは、あくまでも特殊であって、普通はないから。
普通はないことを当たり前のように出してきてそれで必死で擁護しているから、
あなたは普通ではない、おかしいって言ってるんだよ。
> 808が自分のペットは見てもらえなかったと書き込むのはまあ感情的だけど、便所の落書き所だから良しとしても、
省14
825: 2009/10/08(木)18:18 ID:YPsvChqL(3/5) AAS
ま、みんなもちつけ
826(1): 2009/10/08(木)20:53 ID:8durl9O5(1) AAS
普段は>>810のように時間外で診てくれることもあって評判が良いが
>>797のときは時間外は予約（おそらく手術）でいっぱいだったってだけだろう
開業医なんだから複数獣医がいようと常連の患者が多ければ当たり前のこと
>>797は「ネットの情報はアテにならない」まではそういう体験したんだから順当と思うが、
>>808では暗にその病院を悪いと言っているし（傍からは受付の応対が悪かっただけに見える）、
良かれと思ってネットに情報を書いている人まで敵に回すような感情的な書き方だから
反論を呼んだんだろう
で、具体例もなくどこが良い病院と連投したり必死に擁護したりすれば
関係者に見えるかもしれないが、普通に症状や具体的な体験を交えて書けば、
関係者やスレ住人に迷惑をかけることにはならないだろう
省1
827(2): 2009/10/08(木)21:26 ID:sBJ4UJuN(1/2) AAS
ネットでは評判よかったけど、実際はこうだったと書いちゃいけないの？
今までも池袋の悪い所とかさんざん出てるけど、池袋の悪口はよくて
横浜は駄目なわけ？
それはおかしいな。このスレ見張ってて操作してる人がいるのかな。
>>812=>>821=ID:JDrkIcVlの擁護っぷりは異常だね。
とても単なる患者とは思えない
酷い患畜主とか口汚すぎて怖ぇーよ
それに808の電話の内容なんか正確にわかるわけないのに
「親切にアドバイスしてあげた」だの「忙しいのに長電話の相手してあげた」
とかなぜ言えるの？
省11
828(1): 2009/10/08(木)21:37 ID:iFhLBH1B(2/3) AAS
>>824
>先生が何人もいる大病院なら、急患などにも柔軟に対応するっていうのが社会的意義だと思う。
だぁ〜からさ、通常は診てくれるだってば。
診てもらえない方が、まれなんだよ。
（なんて書くと「関係者必死！」とか言われるのかな。
言っておくが、私はうちの鳥が横浜でお世話になっている
ただの鳥飼いです。
つーかさ…
ちょっと病院側の擁護的な書き込みをすると、
すぐに、関係者とか言うのは何故なんだろう…？
省5
829: 2009/10/08(木)21:38 ID:sBJ4UJuN(2/2) AAS
悪い評判は書くな、お勧めの病院、いい評判だけ書けよって人がいるけど
自分は悪い評判を書くことにはそれなりに価値があると思う
自分は最初から池袋に行かなくて済んだし
それで役に立ってる人って結構いるでしょ？
そんなにいい評判ばかりのスレにして情報操作したかったから
スレタイを
【自演歓迎】おすすめの鳥の獣医さん【宣伝OK】
にすればいいのに
それでテンプレに「
病院にとって少しでもマイナスになることは
省1
830: 2009/10/08(木)21:46 ID:YPsvChqL(4/5) AAS
横浜の評判はそれほど悪くないだろに
自分の知り合いも急患で診てもらったよ
飼い主の意思の強さと担当の人とのタイミング悪かったんだろ
少し考えれば分かることだよ
831: 2009/10/08(木)21:48 ID:YPsvChqL(5/5) AAS
>>827
少し、主観になり過ぎ
落ち着いたら？
最後は飼い主の意思の強さと決断力と行動力だよ
それが決めてだと思う
832(3): 2009/10/08(木)22:03 ID:JDrkIcVl(3/5) AAS
>>824,827
初診で何が飛び出すか解らない未知の患畜、予約で来る患者の数がわかっていて、
担当医も手一杯、もし、診察だけでは済まない場合、
対処が出来ない可能性があるから断られたと思うんだが。
大体、社会的意義を振りかざす方は自己陶酔できて気持ちいいだろうが、
社会的意義では患者は救えない、必要なのは的確な医療的判断と設備だ。
受け入れ態勢が十分でないのに受け入れて、必要な処置がとれなく、死に至ったり、
そのせいで事前に予約して診察していた患者に多大な迷惑が掛かった場合
誰がその責任を追うと思う？それでも、急患を受け入れる事が社会的意義において
正しい事だから、受け入れりゃいいとでも言うのかな？
省10
833: 2009/10/08(木)22:59 ID:qS5J/065(4/6) AAS
>>832
>あとＩＤは同じなのは偶々（といっても信じないだろうけど）
ちょっと先生、それはいくらなんでも苦しくないですか？（笑）
ID:JDrkIcVl=>>832>>=>>821=>>812じゃないというの？>>812は別人だと？
>>812と>>832で「患畜」って書いてあるけど、普通の素人は患畜なんて言わないと思うけどなぁ。
なのに、>>812と>>832は揃って「患畜」と言い、ＩＤも同じ。
で、本人は別人工作に必死。
とても普通の飼い主とは思えない無茶苦茶な横浜擁護に必死。
>>812と>>821の擁護内容は必死すぎて無茶苦茶でしたが、
>>832は素人ではない上から目線的（というか医療関係者中心思考的な）内容のレスで、
省5
834: 2009/10/08(木)23:00 ID:qS5J/065(5/6) AAS
>>828=>>810のことは誰も疑ってないよ。
書き込みの内容からして普通だと思う。普通の飼い主だと思うが。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 167 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s