[過去ﾛｸﾞ]
【森降ろし】山本哲士【8 3】 (981ﾚｽ)
【森降ろし】山本哲士【8 3】 http://mint.5ch.net/test/read.cgi/philo/1223628399/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
820: 考える名無しさん [] 2008/12/29(月) 23:44:50 0 正確な言葉の理解と定義が無い為に不毛に近い論争、理不尽な非難が多い。 これを改良改善するのが正しい知的行為である。山本はこのスレに工作員を 送りこんでるのは明白だ、コメント欄を閉じたきり引きこもる痣とさ。 哲士の強弁は詭弁だった。あの強弁と詭弁が多くの人に謙虚さが足りないと いう悪い印象を与えた。この謙虚さの欠落が嘘共に致命傷となった。 意見を言う時は論拠や証拠を示すのがルールである。意見は仮説であるから、仮説を 証明する為の根拠を提示する必要がある。根拠と理由とエビテンスが必要である。 著書を読んでみても言葉の定義が曖昧すぎて、読者を混乱させる結果に。 きちんと定義しないと多義的になり、解釈がばらばらになってしまう。 形容詞や形容動詞による断定に注意せよ。こういう形容詞や形容動詞によ る攻撃は墓穴を掘るだけだろう。 証明できないか、あるいは証明は困難であるからだ。哲士の発言によって 彼の教養や知識水準の底の浅さを判断したのではないか。 http://mint.5ch.net/test/read.cgi/philo/1223628399/820
821: 考える名無しさん [] 2008/12/30(火) 00:02:52 0 >>820 本人と言ったり工作員と言ったりｗ すくなくともおれは本人でも工作員でもないぞｗ ケイタ叩きが面白いだけだｗ 意見と仮説は違うでしょう。意見を述べているだけなら そいつはそう考えてるってだけのことであって、べつに根拠もなにも。 言葉の定義も読者が頭いいこと前提（フーコーや吉本隆明、西田幾多郎その他現代思想家などを読んでる） だから読んだこと無い人は混乱するだろうね。逆にちゃんと読んでる人には物足りないだろうし。 彼の教養と知識水準は高いと思うよ。少なくとも世界中の現在理論家と対等に話せる程度にはね。 ただ意見を断定的に述べることによって>>820のようにうけとる人が多いとは思う。 というか>>820が言いたいことは分かるな。文章も下手だし、 趣味的なものを語る際、自分の意見は絶対正しいみたいに疑いもせず暗に信じているような言動だから誤解を招くというか、 なんていうか挑発的なのがむかつくんだよな。 http://mint.5ch.net/test/read.cgi/philo/1223628399/821
823: 考える名無しさん [sage] 2008/12/30(火) 00:21:44 0 >>820が実際だな。しかしアンチがこのように考えもせずに、 理不尽な非難をしているという自覚なしに否定するアンチも非難されてしまい、 その結果さらにアンチの怒りを買う。 >>820を湾曲して受け取ったアンチがこれから調子づくと予想。 アンチがそこまで判断できるようならこんな不毛で無駄なスレにはなってないだろうし。 http://mint.5ch.net/test/read.cgi/philo/1223628399/823
825: 考える名無しさん [sage] 2008/12/30(火) 01:03:27 0 >>820 これはやくみつるのスレッドからのコピペの改変。 適当に語句を切り取ってググってみればわかる。 http://mint.5ch.net/test/read.cgi/philo/1223628399/825
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.147s*