[過去ﾛｸﾞ] ☆★☆哲学板自治スレッド☆★☆ (983ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
940: 2012/09/11(火)00:39 ID:0(894/936) AAS
まあ、おそらく波平＝ixtlanは確実だ。
ただ、AA荒らしには波平の別個の人物が関っていると思われる。
そこらへんは削除で対応しよう。
941: 2012/09/11(火)00:44 ID:0(895/936) AAS
波平＝ixtlanがほぼ確実と考えると、
↓のスレッドが結局>>348-350の二の舞だったという事だな。
★★ カント読解 ★★
2chｽﾚ:philo
●●● シックな哲学の本 ●●●
2chｽﾚ:philo
942(3): 2012/09/11(火)00:46 ID:0(896/936) AAS
あ、もう１個あったな、全部で三つか↓
★★ カント読解 ★★
2chｽﾚ:philo
●●● シックな哲学の本 ●●●
2chｽﾚ:philo
現代英米教科書哲学
2chｽﾚ:philo
943: 2012/09/11(火)00:49 ID:0(897/936) AAS
純一さん、バイトしなくていいんですか？
944: 2012/09/11(火)00:50 ID:0(898/936) AAS
自治スレに活気がある夜は機会スレも深夜営業しているという不思議
945: 2012/09/11(火)00:52 ID:0(899/936) AAS
まあ、>>942のスレを観察しつつ、
『波平＝ixtlanが何をパクろうと画策しているのか？』
をゆっくり観察するとしよう。
946: 2012/09/11(火)01:04 ID:0(900/936) AAS
要するに『パクらせてくれ』という事↓
> ●●● シックな哲学の本 ●●●
> 1 ：ixtlan：2012/09/09(日) 21:51:09.13 0
> 自分では読めないが、誰か解説してほしい
> と思ってるものを紹介するコーナー。
> それは関心の紹介でもある。
947: 2012/09/11(火)01:05 ID:0(901/936) AAS
ウンコな純一さん、波平さんとお似合いですよね♪
948: 2012/09/11(火)01:09 ID:0(902/936) AAS
意訳:波平『わしが読もうとしたんやけど英語やから読めんかったわ！
だれか！だれか翻訳してわしにわかる様に説明してくれや！』
> 2 ：ixtlan：2012/09/09(日) 21:57:54.17 0
> Natural History of Negation
> Laurence R.Horn, 2001
> 否定の自然史（誌）
> 否定とは何か、というのをアリストテレスから
> つっこんで研究している。
> 否定の研究は、これまで生成文法の学者とか、
> ガストン・バシュラールとか限られた人たちのものだったが、
省4
949: 2012/09/11(火)01:14 ID:0(903/936) AAS
↑と↓が連動してるな。
２つのスレッドを合わせて見ると、要するに、
波 平『英米哲学について調べたいんやけど、英語やから読めへん！
おまえら翻訳してわしにもわかる様に説明してくれや！』
という事だな。
> 現代英米教科書哲学
> 1 ：ixtlan：2012/09/09(日) 21:38:02.38 0
> どこかで英米哲学の論理学系の物量のすごさについて
> ドゥルーズ／ガタリが書いていたと思う。
> それが論理学系だけではなくなって、全般的にすさまじい
省3
950: 2012/09/11(火)01:18 ID:0(904/936) AAS
もう１個↓やはり言ってる事同じ。
波 平『英米哲学について調べたいんやけど、英語やから読めへん！
おまえら翻訳してわしにもわかる様に説明してくれや！』
> 53 ：ixtlan：2012/09/10(月) 19:24:39.28 0
> そして、この2000年近辺の教科書化は、
> まさにその存在理由の確立だったように思う。
> だが、日本にはまだ翻訳されてないのだ、ほとんど。
> Routledgeのシリーズや、オックスフォードのハンドブックや、
> Guilfordのハンドブックなどなどなど。
951: 2012/09/11(火)01:21 ID:0(905/936) AAS
この辺の波平＝ixtlanのレス見て、
『てめえで訳せやボケ』とか思わんのかね？
952: 2012/09/11(火)01:25 ID:0(906/936) AAS
そろそろ薬飲んで寝ろ。
953: 2012/09/11(火)01:27 ID:0(907/936) AAS
問題はこの程度の質問↓でスレッドを乱立する事だな。
おまえの板か？と聞きたくなる。
波 平『英米哲学について調べたいんやけど、英語やから読めへん！
おまえら翻訳してわしにもわかる様に説明してくれや！』
954: 2012/09/11(火)01:54 ID:0(908/936) AAS
ixtlan＝波平はわざと難しく書いてるところがあるね。
最初に、
> 1 ：ixtlan：2012/09/09(日) 21:51:09.13 0
> 自分では読めないが、
と英語読めないのに、
> 2 ：ixtlan：2012/09/09(日) 21:57:54.17 0
> Natural History of Negation
> Laurence R.Horn, 2001
> 否定の自然史（誌）
と英語を出し、
省6
955: 2012/09/11(火)02:05 ID:0(909/936) AAS
波平はカントに興味持ってなかったはず。
むしろ幼稚な思想だと貶していた。文体からしても波平とixtlanは別人。
956(1): 2012/09/11(火)02:07 ID:0(910/936) AAS
と、本人が否定してくるからますます怪しくなる。
957: 2012/09/11(火)02:08 ID:0(911/936) AAS
まあ、英語読めないなら英語文献持ってこない方が良いよ。
とりあえず。
958: 2012/09/11(火)02:16 ID:0(912/936) AAS
どうやら>>942の三つのスレを総合すると、要するに、
『波平＝ixtlanが普遍文法作りたいから、
伝統的哲学のカント、ヘーゲル、その他未翻訳論文から
波平＝ixtlanが普遍文法構築に役立ちそうなものをピックアップしたから
哲学板住人の力で翻訳し、更に波平＝ixtlanにも分かる様に解説しろ！』
って事だな。
959(1): 2012/09/11(火)02:21 ID:0(913/936) AAS
> 20 ：ixtlan：2012/09/10(月) 19:55:54.85 0
> 主語が物自体と現象に二重化される。
> これは弁証論の構造に同じ。
> 矛盾した述語をなんとかするのは主語の二重化である。
この↑発言からして、↓のスレも波平＝ixtlanが立てたという事が分かる。
弁証法 テーゼ・アンチテーゼ・ジンテーゼ
2chｽﾚ:philo
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 24 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s