[過去ﾛｸﾞ]
時間の概念が理解できないんだけど (249ﾚｽ)
時間の概念が理解できないんだけど http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/philo/1326384302/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
17: 考える名無しさん [sage] 2012/01/16(月) 15:16:34.31 0 自分の出自を気にする生き物 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/philo/1326384302/17
18: 考える名無しさん [sage] 2012/01/16(月) 15:26:28.61 0 「地上のどの方向から観測しても光の速度は一定である」 地球は動いてるし光の速度は秒速３０万ｋｍなのに。 ではなぜ？アインシュタインの出した答え 「観測者ごとに、時間と空間の定義が異なる」 が相対性理論らしいけど。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/philo/1326384302/18
19: 考える名無しさん [sage] 2012/01/16(月) 15:35:18.70 0 >>16 やはりその運動感覚は記憶に支えられているのかな。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/philo/1326384302/19
20: 考える名無しさん [] 2012/01/16(月) 20:54:28.57 O 時間認識「→状態Ａ→状態Ｂ→」 運動認識「―(付随Ａ)―(付随Ｂ)→」 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/philo/1326384302/20
21: てすすき [sage] 2012/01/16(月) 22:55:29.99 0 時間の流れが遅く感じる時と早く感じる時があったり、 老けてる人と老けてない人がいたりするのは、相対性理論 みたいなのがあったからなのかな、と思った事を思い出した。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/philo/1326384302/21
22: 考える名無しさん [sage] 2012/01/17(火) 00:11:45.37 0 相対論に、体感時間は関係無いんじゃないかな？ http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/philo/1326384302/22
23: 考える名無しさん [] 2012/01/17(火) 00:14:26.87 0 関係ないね http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/philo/1326384302/23
24: てすすき [sage] 2012/01/17(火) 00:50:49.21 0 あるかどうか分からない「相対性理論みたいなもの」 を体感時間に対して想像しただけなので・・・ 時間の進み方が変わるように感じられるのは同じ、と思ったので 言ってみた感じです。そろそろ去ります。失礼しました。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/philo/1326384302/24
25: 1 ◆HxoO9sahuc [sage] 2012/01/22(日) 23:02:45.26 0 ちょっとしたアイデアです。 一人称小説には、時間的順序がありますが、そのどこにも現在はなく、 小説の存在だけで小説内の時間が経過することはありません。 小説は、誰かに読まれることによって現在が決まり、クオリアが生じ、時間が経過します。 自然科学は、小説の記号列を分析しているようなものです。記号列としての人間は、哲学的ゾンビでしかありません。 小説を読んでいる存在は、アートマンだと考えられるかもしれません。純粋な主体です。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/philo/1326384302/25
26: 考える名無しさん [sage] 2012/01/24(火) 05:50:13.21 0 >>16 逆にリアルタイムに変化する現在が記憶されているからこそ時間感覚が生まれるのではないだろうか？ http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/philo/1326384302/26
27: 考える名無しさん [sage] 2012/01/26(木) 09:39:46.40 0 >>25 小説に書いてあることは、「あった」のでも「ある」のでもない。 私は、小説を追体験しているのではない。 また、クオリアが生じるのは、あくまで小説を読む読者において。 小説内の時間が経過しているのではないと思われる。 貴方は、小説内の出来事を、実在化し過ぎているように思われる。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/philo/1326384302/27
28: ◆HxoO9sahuc [sage] 2012/01/26(木) 19:57:23.56 0 >>27 物理学で表現された「時空」は、小説のようなものだという直観です。 だから、自然科学は、記号列を分析しているようなものだとなるわけです。 記号列を分析しても、そのどこが現在かの情報は出てきそうにありません。 どこが現在であってもいいだけです。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/philo/1326384302/28
29: 考える名無しさん [sage] 2012/01/27(金) 17:00:32.12 0 >>28 要するに、物理学は、現在性を欠く、と言いたいのだろう。 それは、それでよい。物理学の内部からも言われていることだ。 現在性を欠く、そのことが小説に結びつくことが、強引。 というより、小説のようなものだ、という必要があるの？ 要するに物理学は、現在性を欠き、質的なものを軽視している、 という古典的なアイデアでしょ？ それと小説とのアナロジーを取ると、小説とはそもそも表現されたものであるが、 即物的世界はそうではない、小説は構造を展開したものであるが、 世界は生成的で解体的な構造である… といろんな相違が出てきてしまうよ。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/philo/1326384302/29
30: ◆HxoO9sahuc [sage] 2012/01/28(土) 01:54:34.59 0 「時間の概念が理解できない」という方に対して、発想の刺激になりそうなことを提供するぐらいでいいと思いますよ。 ブレインストーミング的な考え方がもっと必要な気がします。 物質の世界か、情報の世界かという問題意識につながっています。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/philo/1326384302/30
31: 考える名無しさん [] 2012/01/30(月) 21:55:02.53 0 時間は粒子みたいなもの っていうのは、絶対な間違いなの？？ １番早く進むのは赤道上 みたいな http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/philo/1326384302/31
32: kyrie ◆Debha1lQgc [sage] 2012/02/01(水) 11:56:32.85 0 時間のアトミズムを考えると、ゼノンの第四パラドックスに陥る http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/philo/1326384302/32
33: 考える名無しさん [sage] 2012/02/01(水) 20:32:59.07 O 時間って結局人間本位だよね。人間原理みたく。 例えば衛星ﾀｲﾀﾝのある部分の変化なんて観測(認識)できないんで一瞬も永遠も同じだと思うが。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/philo/1326384302/33
34: 考える名無しさん [] 2012/02/03(金) 21:59:43.39 O あげ http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/philo/1326384302/34
35: オウム真理教 ダニエル・カールス秀喜 [] 2012/02/05(日) 09:47:37.48 0 ゴッドウオーク！ http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/philo/1326384302/35
36: 考える名無しさん [sage] 2012/02/05(日) 14:36:32.64 0 活発なほど早い http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/philo/1326384302/36
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 213 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s