[過去ﾛｸﾞ]
時間の概念が理解できないんだけど (249ﾚｽ)
時間の概念が理解できないんだけど http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/philo/1326384302/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
108: 90 [sage] 2013/09/27(金) 22:34:18.60 0 >>107 空間と運動しかない、と考える限り、そのような構造になってしまう。 しかし一秒前と現在との決定的な違いは、そのような「位置関係の変化」なんかではないんです。 つまりですね、一秒前があるということは、 一秒前に生じた何事か残存し、それが現在、観測可能な状態（≒情報）となっている、 ということなんですよ。 そしてこの情報は、「一秒以前は無かった情報」なんです。 以下、蛇足ですが 宇宙の過去から未来までの全情報が１００億年前から存在しているわけではないんです。 この世界は、決定論的に粒子が運動するだけの「観測者不在の世界」ではない。 そうではなく、情報が生まれる世界なんです。 しかし注意しなくてはならないのは、この観測者はヒトである必要もないし、宇宙人である必要もないし、 また意識である必要もないってことです。 ひとまずヒトの存在を前提に、飛躍しないように慎重に言うなら 「ヒトにより観測可能な状態」が生成することが、情報が生まれることの意味 となるのですがしかし、「ヒトが観測可能な客観的状態は、ヒトが不在であっても 成立する。」と考えることは、破綻しているわけではない。 なぜなら、観測というのは元来、「ヒトが任意にそれを確認することに不都合がないのなら、 それは客観的に成立している」とすることに問題はない、ことが前提なんです。 任意にヒトが確認できる、ということは、ヒトがいてもいなくても、客観的な観測可能性は 既に成立していると考えているわけです。 観測機器を作ったのがヒトであったとしても、観測機器により観測する作業が 適用されているのであれば、ヒトがいようといまいと、観測機器は観測作業を行うのです。 そして観測機器というのは、一般にはヒトに都合の良いように製作されたものを言いますが、 しかしそれは特別なものである必要はなく、「自然は起こったことの証拠を残す」、その性質を 巧妙に利用しているだけなのです。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/philo/1326384302/108
109: 考える名無しさん [sage] 2013/09/28(土) 00:36:55.10 0 >>108 時間の概念を分かりやすくモデル化する為に>>107はかなり単純化してますが、個々の素粒子には性質があり非常に複雑な変化をするでしょうが、敢えて無視しています。 貴方の指摘は恐らく、宇宙誕生以来、過去は増え続けているから、時間とはそんな単純なものでは無いという事でしょうか？違っていたらすみません。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/philo/1326384302/109
110: 90 [sage] 2013/09/28(土) 18:32:36.42 0 時間とはそんな単純なものではない、との反論は >>108に対しても言えること。 自分で書いておいて無責任な話ですが 私には時間がどういうものなのか、ほとんど何も分からないのです。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/philo/1326384302/110
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.075s*