[過去ﾛｸﾞ]
■■■■■■■ ペンパック ■■■■■■■ [無断転載禁止]©2ch.net (694ﾚｽ)
■■■■■■■ ペンパック ■■■■■■■ [無断転載禁止]©2ch.net http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1501336481/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
509: 考える名無しさん [] 2018/01/28(日) 08:22:49.95 ID:0 パトナムといえば、心の哲学だ。 「水槽の脳」の思考実験をやった人だ。 パトナムによれば、痛みとは、神経に対する神経物質の作用などではない。 それは、心の状態なのである。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1501336481/509
510: 考える名無しさん [] 2018/01/28(日) 08:24:03.98 ID:0 さらにパトナムは、彼が「機能的同型性」（英: functional isomorphism） と呼ぶものに基づいて補足的な議論を展開している。機能的同型性とは、 「一方のシステムの諸状態と他方のシステムの諸状態の間に機能的な関連を維持するような対応があるとき、 二つのシステムは機能的に同型である」とするものである。コンピュータの場合、 一方の機械における状態間のシーケンスのつながりが他方の機械における状態間の シーケンスのつながりを正確に反映しているとき、またそのときのみ、 二つのマシンは機能的に同型である。それゆえに、シリコン・チップ でつくられたコンピュータと歯車でつくられたコンピュータは、機能的に同型でありうるが、構成上は異なる。 機能的同型性は、多重実現可能性を含意している[18]。この議論は、 時々「アプリオリ論法」（英: a priori argument）として参照される[17]。 ジェリー・フォーダー、パトナム及び他の人々の指摘によれば、 多重実現可能性は、タイプ同一説への強力な反論であるばかりか、 心的現象のような高次の現象についてどのような低次の説明（たとえばニューロンや シナプスの活動というミクロ・レベルの説明など）を行っても、抽象性や一般性の 点で満足のいく説明にならないことを示している[18][19][20]。機能主義は、 心的性質を、原因—結果の用語でのみ特徴付けられる機能的性質とみなすものであり、 ミクロ物理現象のレベルから〔心的性質を高次のレベルに〕抽象化したものであり、 それゆえに心と身体の間の関係についての説明として、 より優れたものであるように思われる。事実、ネズミ捕り器、 ソフトウェア及び本棚のような多くの機能的性質は、物理レベルにおいては多重に実現されている[18]。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1501336481/510
511: 考える名無しさん [] 2018/01/28(日) 08:26:21.18 ID:0 機械状態機能主義[編集] チューリングマシンは、「状態」ごとに決定される作業選択に応じて ひとつずつ書き込み又は消去することのできるスロットの並ぶ無限の長さの テープとして、視覚化することができる。パトナムの機械状態機能主義によれば 心的状態という概念は、純粋なコンピュータにおける状態概念とまったく同じもの なのである。 こうした機能主義理論の最初の定式化はパトナム自身によって行われた。 この理論は現在では「機械状態機能主義」（英: machine-state functionalism）と 呼ばれているが、パトナムなどによって注目された、 心とはどんなアルゴリズムでも計算することのできる理想的チューリングマシンのようなものだ、 と考える類推的思考を発想の源にしている[21]。 大ざっぱに言えば、チューリングマシンとはたくさんの区画 （記憶装置）に分かれた無限に長いテープのようなものである。 そしてこのテープの横には箱型の読み取り装置が備えられており、 この読み取り装置によって記憶装置のそれぞれの区画が順番に読み取られる。 各区画は空白(B)であるか1と書き込まれている。 これらが機械に入力されるとき、以下の五種類の出力がありうる。 休止 - 何もしない。 R - 区画一つ分、右に動く。 L - 区画一つ分、左に動く。 B - 区画上の書かれているものをすべて消去する。 1 - 区画上に書かれているものをすべて消去し、1を書き込む。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1501336481/511
512: 考える名無しさん [] 2018/01/28(日) 08:27:16.38 ID:0 【哲学】現実は「水槽の中の脳」が見ている夢だった！ デカルトとカントも唱えた「シミュレーション仮説」の真実性とは？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1501336481/512
513: 考える名無しさん [] 2018/01/28(日) 08:28:03.02 ID:0 昨今、我々の現実はコンピュータシミュレーションに過ぎないと唱える 「シミュレーション仮説」が盛んに議論されている。 トカナでも以前、英・オックスフォード大学のニック・ボストロム教授や フューチャリストのレイ・カーツワイル氏といった科学者が同説に賛同していると お伝えした。 また、科学分野のみならず、「スペースX」社CEOであるイーロン・マスク氏も、 人間は現実とVR世界の区別がつかなくなっていくだろうと予言しているように、 今後シミュレーション仮説に関する話題は増えていくものと考えられる。VR元年といわれる今、 改めて「シミュレーション仮説」の可能性を哲学的・理論的にガッツリ考えてみたい。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1501336481/513
514: 考える名無しさん [] 2018/01/28(日) 08:29:25.08 ID:0 ご登場いただくのは、アメリカの哲学者ヒラリー・パトナム（1926-2016）。 民主党大統領指名候補ヒラリー・クリントンと同じ名前だが、パトナムは男性。 哲学の中でも特に英語圏で支配的な「分析哲学」や「科学哲学」で活躍した、 20世紀を代表する哲学者の1人だ。その影響は、英語圏にとどまらず、 分析哲学とは犬猿の仲と噂されるドイツやフランスを中心とした「大陸哲学」 にまで及んでいる。残念なことに、パトナムは今年3月に亡くなったが、 彼の著作は第一級の哲学書として今後も読まれていくだろう。 さて、パトナムは多くの洞察に富んだ「思考実験 (thought experiments)」 を残している。その中でもひときわ有名なものが、主著『理性・真理・歴史― 内在的実在論の展開』（法政大学出版局）で紹介された「水槽の中の脳 (Brain in a vat)」だ。簡単に説明しよう。 「科学者が、ある人から脳を取り出し、特殊な培養液で満たされた水槽に入れる。 そして、その脳の神経細胞をコンピュータにつなぎ、電気刺激によって脳波を操作する。 そうすることで、脳内で通常の人と同じような意識が生じ、現実と変わらない仮想現実が生みだされる。 このように、私たちが存在すると思っている世界も、コンピュータによる『シミュレーション』かもしれない」 まるでマトリックスの世界だ。これは、そのまま「シミュレーション仮説」のことではないだろうか？ そう、実はパトナムは1981年の段階ですでに「シミュレーション仮説」を思考していたのだ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1501336481/514
515: 考える名無しさん [] 2018/01/28(日) 08:30:03.92 ID:0 驚くのはまだ早い、なんと「水槽の中の脳」の元ネタは17世紀フランスの哲学者ルネ・デカルトと 18世紀ドイツの哲学者イマニュエル・カントだと言われている。 どうやら哲学者は何百年も本気で「仮想現実」に取り組んできたようだ。 一体この2人の大哲学者はどのような「シミュレーション仮説」を唱えていたのだろうか？ まずは、デカルトの思考から見ていこう。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1501336481/515
516: 考える名無しさん [] 2018/01/28(日) 08:30:41.01 ID:0 デカルトといえば、「われ思う、故にわれ有り（Je pense, donc je suis）」という言葉が有名だが、実はこの言葉が暗に示しているものこそ「シミュレーション仮説」だといわれている。 デカルトは、このことを説明するために、パトナムに負けず劣らずの奇抜な思考実験を試みている。 みてみよう。 「もし全知全能の悪魔が私を欺いているとしたら、本当は1+1=5であるのに、 『1+1=』と私が思考するたびに、悪魔に欺かれて『2』を導き出してしまっている可能性」 があるとデカルトは考える。つまり、われわれが現実だと思っているものは、 全て悪魔に欺かれた結果に過ぎず、“本当の現実”は全く別物であるかもしれないというのだ。 このデカルトの思考実験も「シミュレーション仮説」にそっくりではないだろうか？ つまり、「われわれの通常の現実は嘘で、“本物の現実”はわれわれの知らないところにある」という点が共通している。それでは、次にカントをみてみよう。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1501336481/516
517: 考える名無しさん [] 2018/01/28(日) 08:31:27.14 ID:0 カント哲学は難解な上、カント自身が認めているように“悪筆”極まりないので、カントの言葉はなるべく使わず、簡単に説明したい。 カントによると、我々が見ている世界は、生のデータの寄せ集めではなく、生まれつき備わった鋳型で加工されたもの（=表象）にすぎないという。 そのため、“本当の世界（物自体）”を我々が知ることはできない。 だが、知ることはできないが“本当の世界”は存在するとカントは言う。 なぜなら、未加工の生データがなければ加工もできないからだ。誤解を恐れずにいえば、 我々が普段見ている現実と“本当の現実”の間にはズレがあるということだろう。 このように、「シミュレーション仮説」と同型の議論がカント哲学でも展開されている。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1501336481/517
518: 考える名無しさん [] 2018/01/28(日) 08:32:07.35 ID:0 カント哲学をイメージしやすくモデル化したものが、パトナムの「水槽の中の脳」だと考えることもできる。 しかし、その帰結は両者で少々異なる。 カントは“本当の世界”の存在を肯定したが、パトナムは「水槽の中の脳を見ることはできない」と考える。どういうことだろうか？ 我々の現実が全てコンピュータによるシミュレーションであるとしたら、 たとえ「私の脳を見つけたぞ！これが私の現実だ！」と言ったところで、 それは「シミュレーション」の中での発言であることをどこまでいっても否定し切れない。 つまり、“仮想現実”と“本物の現実”を分けることはできないというのだ。 もう少し噛み砕いて説明してみよう。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1501336481/518
519: 考える名無しさん [] 2018/01/28(日) 08:33:16.19 ID:0 クリストファー・ノーラン監督の映画『インセプション』では、「夢の中の夢」や 「夢から覚めても、また夢」というように重層化された夢の世界が描かれている。 この世界観を念頭におくと、パトナムの言っていることが理解し易い。 つまり、「私の脳を見つけた（夢から覚めた）」としても、 結局「シミュレーションの中にいる（また夢を見ている）」だけなのだ。 以上、デカルトから『インセプション』まで横断しつつ「シミュレーション仮説」への 哲学的アプローチを見てきた。ややもすると「シミュレーションの外（水槽の中の脳）」 が実在すると主張しがちな科学者たちへの反論（？）のような結論になってしまったが、 哲学と科学がそれだけ異なるアプローチをとっていることがご理解頂けたかと思う。 どちらの立場もありうると筆者は考えるが、読者はどう思われただろうか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1501336481/519
520: 考える名無しさん [] 2018/01/28(日) 08:52:03.43 ID:0 痛みとは、神経物質による神経への作用だ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1501336481/520
521: 考える名無しさん [] 2018/01/28(日) 08:52:20.24 ID:0 はたして、人間に「心」はあるか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1501336481/521
522: 考える名無しさん [] 2018/01/28(日) 08:52:37.36 ID:0 いや、心はある。 魂がないだけ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1501336481/522
523: 考える名無しさん [] 2018/01/28(日) 08:53:50.18 ID:0 哲学板では、この「水槽の脳」みたいな話が出てくると、オカルトだといって非難し始める 人がいるのだが、これはオカルトでも神秘主義でもなんでもない。 むしろ逆だ。 唯物主義の極致みたいな思考実験だ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1501336481/523
524: 考える名無しさん [] 2018/01/28(日) 08:54:29.03 ID:0 脳と心の関係を探る。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1501336481/524
525: 考える名無しさん [] 2018/01/28(日) 08:55:07.75 ID:0 意識を服とするならば、脳はハンガーにすぎない。 ・・・という人もいるのだが、それはどうだろう。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1501336481/525
526: 考える名無しさん [] 2018/01/28(日) 08:55:55.77 ID:0 すべては脳の作用である・・・というのは、唯物思考の極み。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1501336481/526
527: 考える名無しさん [] 2018/01/28(日) 08:59:46.65 ID:0 論理実証主義 ろんりじっしょうしゅぎ logical positivism 特に L.ウィトゲンシュタインの影響のもとに，ウィーン学団が展開した哲学の思想とその運動。 認識の根拠は経験による検証であり，命題の意味とはその検証の方法にほかならない。 したがって検証不可能な形而上学の命題は無意味であると主張。 自然に関するすべての認識は，一つの言語で表現され，したがって科学の統一は可能である。 哲学者の任務は言語学的であり，哲学は言語の批判，すなわち言語の分析と分類を行い，理論ではなく活動であるとした。 1938年ナチスの迫害で学団のメンバーは大部分がアメリカなどへ亡命し，運動は国際的となったが，主義そのものは論理経験論へと解消した。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1501336481/527
528: 考える名無しさん [] 2018/01/28(日) 09:01:57.92 ID:0 ろんり‐じっしょうしゅぎ【論理実証主義】 ウィーン学団に始まった実証主義哲学。マッハの実証主義を受け継ぎ、前期ウィトゲンシュタインの決定的影響のもとに成立した。 知識の基礎を経験に求め、形而上学を否定し、哲学の任務は科学において用いられる言語の論理的分析であるとした。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1501336481/528
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 166 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.005s