[過去ﾛｸﾞ] 反出生主義 Part 10 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
501: 2021/06/08(火)20:23 ID:0(501/1000) AAS
また出生加担だぁ
･:*:･(*´艸`*)ｳｯﾄﾘ･:*:･
上レスの↑↑↑出生加担者達によりこの世へ
出生がまたまた増えましたー
･:*:･(*´ｴ｀*)ｳｯﾄﾘ･:*:･
またまた出生に加担してるから、お前ら自身の分身の様な存在を
ドンドンこの世に送り出してるぞー！
あれー？まーたそうやってネットやってるぅー
ネットや電気に需要を生み出すのはその職業の人達を成り立たせて
出生に加担だぞ？
省5
502: 2021/06/09(水)22:29 ID:0(502/1000) AAS
例えどんなに不幸だろうが苦しかろうが、
逆境に負けずポジティブ思考で生きる遺伝子が残って、
例えどんなに幸せで恵まれていようが
ネガティブ思考になる遺伝子は消えてしまえばいい、
という理解でいいんだろ？
つまりはネガティブ軟弱者不要論
503: 2021/06/09(水)22:31 ID:0(503/1000) AAS
自分のことして自分が生まれるならそうなんですが、生まれるのは他人なので違いますね
504(1): 2021/06/09(水)22:35 ID:0(504/1000) AAS
客観的な不幸や苦境の指標、指数もなく、
また感性は人によるし教育や心理的な成長、
すなわち環境次第で物事への捉え方も変わるというのに
なんの根拠もなく主観一辺倒なのに、
とにもかくにも正しいと思い込んでるのか
505(1): 2021/06/09(水)22:54 ID:0(505/1000) AAS
>>504
人間から「不幸」という概念が消えない限り不幸は無くならない
不幸の消滅は人間の消滅を意味する
故に、一切の不幸を無くすことを理想においた場合、それは人類滅亡と同値になる
506(1): 2021/06/09(水)23:08 ID:0(506/1000) AAS
>>505
まったく愉快な言い訳だな、だからどうした。
それに固執するなら継続的な薬物投与でもすれば
物理的に可能になるんじゃないの？
というかその概念に結びつける前に
解釈を変えれば解決することについては触れられないのかな
507: 2021/06/09(水)23:14 ID:0(507/1000) AAS
>>506
マリファナやヘロインを恒常的にやり続けて涎垂れ流してる状態が幸せという人はそれでいいと思うよ
508: 2021/06/09(水)23:20 ID:0(508/1000) AAS
曖昧で不確定で多義的な不幸という概念を前提にしてる事について
何とも思わないのかねえ
509(1): 2021/06/09(水)23:20 ID:0(509/1000) AAS
不幸が"主観的に"存在するのは当然なんだけどね
解釈を変える？解釈を変えればこの世の様々な不幸が無くなるの？戦争や暴力や病も解釈を変えれば幸せだーみたいな話？
楽観主義が極まるとここ迄能天気になるのか
510(1): 2021/06/09(水)23:27 ID:0(510/1000) AAS
>>509
戦争、暴力、病気？
例えばそれを克服しても不幸なままなのかね
変化することを無視するのを条件としてるのかね
511: 2021/06/09(水)23:29 ID:0(511/1000) AAS
現在の科学では少なくとも全ての哺乳類と鳥類、一部の爬虫類には人間と同じように情動が備わっていることが確認されている。
つまり「不幸」とは人間特有の感情ではないということだ。
神経生物学的に見れば幸福も不幸も脳が快感を感じているか、不快感を感じているかでしかない。
何日も獲物が獲れずに空腹に喘ぐサバンナのチーターは不幸を感じているが、それゆえに不幸を解消するために餌を追い求める。
不幸を無くすとは、つまり生物が持つそれら生存のための機構を失い絶滅させるということだ。
あまりにもナンセンスな理論だ。
512(1): 2021/06/09(水)23:32 ID:0(512/1000) AAS
>>510
それだけじゃないよ
この世のありとあらゆる不幸と感じる現象、要因が解決すれば「不幸はなくなった」と言えると思うけど、そんなことはあり得ない
513(1): 2021/06/09(水)23:37 ID:0(513/1000) AAS
>>512
まああり得ないだろうな
つまり不幸に立ち向かえないネガティブ軟弱者だから
不幸を感じてしまう生物は皆消滅しましょーねってことだろ？
傲慢すぎる。全知全能な存在にでもなったつもりか
514(1): 2021/06/09(水)23:44 ID:0(514/1000) AAS
>>513
生みたい人は勝手に生めばいいと思うが、こちら側から見ると不幸を連鎖させてるようにしか見えない
そこは感じ方の違いだからお互いに口出し出来ない
515(2): 2021/06/09(水)23:59 ID:0(515/1000) AAS
>>514
そりゃーそうなるわな
だって何でもかんでも不幸だと決めつけるネガティブ軟弱者なわけだから
勝手に不幸が連鎖していくと思い込む
お互いに勝手にしてくれってやつ
516(1): 2021/06/10(木)00:01 ID:0(516/1000) AAS
>>515
そうなることが理解しているのは近づいてくるなよ
このスレはお前と相容れない考え方の人が集まってるスレだよ
先に絡んできたのはお前なんだよ
517(3): 2021/06/10(木)00:06 ID:0(517/1000) AAS
反出生主義は苦痛を絶対的に不要で、あってはならないものと考えるが、
生物学的にも人文学的にも苦痛には価値が見出されている。
そして反出生主義はベネターの言う苦痛と快楽の非対称性を前提として組み立てられているが、
その前提が正しいなら、それを感覚的に理解出来ず同意しない人が多いのはなぜなのか。
不幸より幸福が多い人が自分の人生や社会全体を肯定的に捉える傾向があるのはなぜなのか。
反出生主義にとってその前提は言わば聖域なので、その検証を嫌い、メスが入ることを避けている。
外部ﾘﾝｸ:news.yahoo.co.jp
例えばこの臨床試験は、不幸が幸福感によって主観的には相殺されうることが示唆されている。
そもそも物事を抽象的な言葉だけで説明しようとする哲学は、現象を正確に把握し、また表すことができない。
だから意味のない非科学的かつ極めて主観的な前提をベースにナンセンスな理論を組み立てることになる。
518(1): 2021/06/10(木)00:06 ID:0(518/1000) AAS
>>516
いや、これまでのレスみても
両者のレスがあったわけだからその言い方は違う気がするけども
519: 2021/06/10(木)00:15 ID:0(519/1000) AAS
>>517
ほんとね、こういう事実があるのを無視して
抽象的な言葉だけであーだこーだやってるのはもう見てられん。
520: 2021/06/10(木)00:25 ID:0(520/1000) AAS
>>517
幸福な人の認識が幸福側に寄って、不幸な人の認識が不幸側に寄るのはある意味当然だと思うが
あと考えられるとすれば、身近な範囲でしか幸不幸の判定の射程に入らない視野の狭さがあるかもしれない
いずれにしても、ベネター本人が言っているように反出生主義によって人類が滅亡する確率は限りなくゼロに近いし、反出生主義者もそれはわかっている
つまり、出生の是非については相対的な倫理観の違いという結論にしかならないので、人類存続の中でいかに不幸を減らすのか、という論点になってくるとは思う
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 482 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s