[過去ログ]
反出生主義 Part 10 (1002レス)
反出生主義 Part 10 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1608132052/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
182: 考える名無しさん [] 2021/05/22(土) 08:26:44.93 ID:0 >>181 物語が完成してるのね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1608132052/182
218: 考える名無しさん [sage] 2021/05/22(土) 14:10:44.93 ID:0 反出生主義者は親になりたくてもなれない人間だっていうのも俺個人に関してならぴったりあてはまってるのかも知れない 責任の余りの重さを考えたら本当に怖いことだ 我が子に作られて生まれて良かったと思ってもらえる、あなたの子供で良かったと感じてもらえるような自信はまるでない もしも我が子が自身の生命、出生、誕生を思わず嘆きたくなるような事態になった時に親としてどうするのがいいかなんてまるで分かってないしな 見る前に飛べない、見切り発車は出来ない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1608132052/218
278: 考える名無しさん [sage] 2021/05/23(日) 14:06:55.93 ID:0 子供をもっても核戦争で人類滅亡リスクがあるんだから 反出生主義は絶対的に正しい http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1608132052/278
404: 考える名無しさん [sage] 2021/06/05(土) 03:43:00.93 ID:0 せめて精神論やスパルタなマッチョイズムだけじゃ決してどうにもならないことは現実に起きてることは知ってもらいたいと思うが知ったところで同じなんだろうな 反出生叩きに血道を上げてる人間達にとっては 彼らにとっては悪いのも間違ってるのも糾されるべきなのも常に問答無用で否応なしに弱い側、親の期待に応えられない、応えようとしない子供の側なんだ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1608132052/404
410: 考える名無しさん [sage] 2021/06/05(土) 04:33:55.93 ID:0 だからこそ思い通りにならないと怒りに任せて痛めつける、侮辱するなんてのは正に言語道断なんだよな でも自分が親からそう育てられた人間にとってはそれこそが唯一絶対な間違いのない正解の子育て、教育、親子の関係性だったりもしてな 難儀な話し 誰にもどうしようもない いつだって問題が明るみになるのは子供の受けたダメージが顕著に、大きく現れてからなんだ そこまでに子供の受けた苦痛も、やるせなさも、憤りも悲しみも何処にもやり場なんかない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1608132052/410
457: 考える名無しさん [sage] 2021/06/05(土) 09:44:14.93 ID:0 >>444 そのボタンを押すと「自分の存在が消える」=「無になる」という条件を予め伝えなければいけないと思います。 人によっては無になることをデメリット(リスク)と認識します。 私の推測ですが、押さない人もそこそこ多い人数になると思いますよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1608132052/457
543: 考える名無しさん [sage] 2021/06/10(木) 19:17:00.93 ID:0 >>541 このスレで一番適切な距離が保ててないのはお前に見えるが 何故わざわざスレを訪れてしまうのか 思想は自由なのだから、おまえに傲慢と言われる筋合いはないな 気に入らないならそれこそ距離を置いて近づいてくるなよ 迷惑だわ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1608132052/543
631: 考える名無しさん [sage] 2021/06/11(金) 12:33:16.93 ID:0 >>629 反出生主義の倫理に共感して「子を生まない」という選択が正しいと結論付けたという意味なんだけど そして、倫理は相対的に決定するのだから、反出生主義に普遍性は無いと繰り返し述べている ここまで説明しても個人が信奉する思想に介入を試みるならば、ちょっとね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1608132052/631
647: 考える名無しさん [sage] 2021/06/11(金) 22:00:23.93 ID:0 >>645 繰り返し言うけど、反出生主義は普遍的な倫理ではない。 こちらがそういう解釈であることは何回も述べているのに、今更やれやれとか言われてもこっちがやれやれと言いたいのだが こっちとしては社会の存在意義とか発展とか全く以てどうでもいい話なんだよ、話が噛み合うわけないよ >>646 そう見えるのはもう仕方ないと思うからそれでいい http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1608132052/647
732: 考える名無しさん [sage] 2021/06/14(月) 11:56:04.93 ID:0 教科書に載せたいぐらいの羨ましがられないと死ぬ病気だな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1608132052/732
734: 考える名無しさん [sage] 2021/06/14(月) 12:09:26.93 ID:0 この馬鹿アンチって子持ちなのかな? 自分の親が5ちゃんで反出生煽りしてたら死にたくなるだろうな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1608132052/734
763: 考える名無しさん [sage] 2021/06/15(火) 17:56:33.93 ID:0 >>756 誰もそんなこと言ってないぞ どこをどう解釈したのか 馬鹿すぎて話にならないな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1608132052/763
773: 考える名無しさん [sage] 2021/06/16(水) 05:50:06.93 ID:0 それを 単体個人 の誰にも味わわせたくないなら 逆に子供を作らない以外の方法はないんだよ もしも、仮に反出生が少子化による人口の減少による 最終的に人類が滅亡するに到るほどの事態を招くのだとしても 我々の子々孫々の単体個人が そこに嫌でも立ち会わなくてはいけない、 その状況からは予め守っていることになる その場面に存在せずに済むという形式で だから>>771の理屈ではまるで不完全 通らないんだ 「子供を作り続けろ」と勇ましく騒いで 他者の反出生的姿勢に攻撃を加えながら 実際に子供を作る者こそが その絶望フェーズにおける苦しみを 実際にその状況に置かれた人間に対しては 積極的に与える構図となるのだからね その責任を負わなければならない誰かが居るとするのなら >>771を訴える人もまた 自分自身もまた持論に沿う形で 著しく制限を課された生活をしなくてはいけないことになる つまりその当人がネットを利用して こちらに書き込みをしている時点で 持論、主張が決定的な矛盾によって 破綻を起こしていることになる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1608132052/773
934: 考える名無しさん [sage] 2021/06/25(金) 23:47:09.93 ID:0 >>933 「思ってると"したら"」と書いた 傾向じゃないならばこの主義を支持している人間の何がわかると思ったの? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1608132052/934
944: 考える名無しさん [sage] 2021/06/26(土) 00:25:20.93 ID:0 くたらね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1608132052/944
999: 考える名無しさん [sage] 2021/06/26(土) 08:41:47.93 ID:0 >>996 構造、メカニズムの話しをしてるんだ ここでは個人的な好きも嫌いも、良いも悪いも特に語ってはいないよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1608132052/999
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.030s