[過去ﾛｸﾞ]
とんでもねぇ話だなぁこれぇ！？ by東浩紀 #831 (1002ﾚｽ)
とんでもねぇ話だなぁこれぇ！？ by東浩紀 #831 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1716568366/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
147: 考える名無しさん [] 2024/05/25(土) 07:31:06.40 ID:0 >>130 死ぬほど頭悪いな OBCすら知らん就業経験0の無職を炙り出すためにわざと見せてんだよ無能 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1716568366/147
148: 考える名無しさん [] 2024/05/25(土) 07:35:47.65 ID:0 >>131 何一つ当たってないぞ お前が中卒無職だから意味ない 想像自体が全てデタラメ むしろお前の自己紹介 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1716568366/148
149: 考える名無しさん [] 2024/05/25(土) 07:37:47.03 ID:0 体系内 - 自明な正しさ:正しいから正しい(トートロジー)→当たり前すぎて無意味 - 非自明な正しさ:体系の公理が矛盾を導かない(無矛盾性)→ゲーデルの第一不完全性定理により不可能 体系外 - 科学の正しさ:体系A(現実世界)と体系B(公理からなる仮説)の一致→唯一残された可能で非自明(意味のある)な正しさ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1716568366/149
150: 考える名無しさん [] 2024/05/25(土) 07:38:25.20 ID:0 知能が無いから位置付けがわからんのだろ？ 正しさの序列はこうだぞ？ 上がゴミ 下がより正しい 体系内 →お前ら中卒無職 そもそも論理どころか感想しか言えない →カント 論理が成立しておらずトートロジーにすら達してないただの誤り - 自明な正しさ:正しいから正しい(トートロジー)→当たり前すぎて無意味 →バカゲンシュタイン 証明可能性や無矛盾性を理解してないのはもちろん爆発律すら理解してない - 非自明な正しさ:体系の公理が矛盾を導かない(無矛盾性)→ゲーデルの第一不完全性定理により不可能 →ほとんどの現代数学者 体系外 - 科学の正しさ:体系A(現実世界)と体系B(公理からなる仮説)の一致→唯一残された可能で非自明(意味のある)な正しさ →ほとんどの現代科学者 この3行に勝てないゴミども http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1716568366/150
151: 考える名無しさん [] 2024/05/25(土) 07:39:59.49 ID:0 以下は、"Gödel complete"が使われている部分の英語引用文とその和訳です。 ### 英語引用文 I define an algorithmic inferential system as one in which all the inferential functions have intuitively effective syntactic recognition procedures. A first-order language which is Gödel-complete is one where the semantic implication function for the sentences of that language is coextensive with an intuitively effective syntactic recognition inference procedure. A higher-order language, with a model theory (an interpretation), according to which its syntactic deduction rules are Gödel-complete (Henkin models, as they’re called), also has a semantic implication function that’s coextensive with an intuitively effective syntactic recognition procedure. A higher-order language, however, which (relative to what’s described as “standard model theory”) is Gödel-incomplete, is one where the implication relation lacks any intuitively effective recognition procedure, let alone a syntactic one. ### 和訳 アルゴリズム的推論システムとは、全ての推論機能が直感的に有効な構文認識手続きを持つシステムと定義する。Gödel完全である一階言語とは、その言語の文に対する意味的含意関数が直感的に有効な構文認識推論手続きと共延長であるものである。モデル理論（解釈）を持つ高階言語は、その構文的推論規則がGödel完全（Henkinモデルと呼ばれる）であり、意味的含意関数も直感的に有効な構文認識手続きと共延長である。一方、「標準モデル理論」として記述されているものに対してGödel不完全である高階言語は、その含意関係が直感的に有効な認識手続きを全く持たず、構文的手続きもないものである。 引用元: Azzouni, J. (2023). "The Algorithmic-Device View of Informal Rigorous Mathematical Proof." [oai_citation:1,Azzouni-2023jmm-Paper.pdf](file-service://file-gWc9P2IgA558HORtYr7vZeio). http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1716568366/151
152: 考える名無しさん [] 2024/05/25(土) 08:06:07.91 ID:0 >>132 実際にはない事は少なくないが、捏造するためにはそこは盛っとかないと駄目だよな そういうところが生活実感のない所なんだよな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1716568366/152
153: 考える名無しさん [] 2024/05/25(土) 08:06:43.73 ID:0 >>152 何も盛る必要ないからな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1716568366/153
154: 考える名無しさん [] 2024/05/25(土) 08:07:58.96 ID:0 哲学と論理学の誤り 哲学の問題点 哲学、特に形而上学はしばしば論理学の誤りに基づく妄想や矛盾を含む議論を展開することがあります。これは明確な形式化や論理的一貫性を欠くことが原因です。 爆発律の影響 爆発律は矛盾から任意の命題が導かれる論理学の原則です。哲学的議論が矛盾を含む場合、論理体系が崩壊し全ての命題が真となるため、議論が無意味になります。 普遍的な真の倫理 形而上学的な立場では、普遍的な真の倫理が存在すると仮定します。これはAにとっての倫理とBにとっての倫理が一致するとされます。しかし、Aにとっての倫理とBにとっての倫理が異なる場合、これらが同時に普遍的な真の倫理と一致することは矛盾を引き起こします。 具体的には、Aにとっての倫理が「行動Xは正しい」であり、Bにとっての倫理が「行動Xは間違っている」であるとします。この場合、普遍的な真の倫理が存在するならば、行動Xが同時に正しくかつ間違っていることになります。この矛盾から、爆発律が適用され、全ての命題が真となり、論理体系が崩壊します。 写像Fの役割 写像FはAにとっての倫理とBにとっての倫理を統合するための明確な手段として定義されます。F(Aの倫理, Bの倫理)として表現されるこの写像は、以下のように爆発律を回避します。 写像Fは、AやBの倫理を直接的に論理的対応を持たせるわけではなく、それらを包括的に扱うことで矛盾を避けます。 Fを用いることで、AやBの倫理の具体的な内容にかかわらず、統合された結果が矛盾を含まないように設計されます。 これにより、F(Aの倫理, Bの倫理)は論理的に一貫した形で統合され、矛盾を避けることができます。 例として、Aが「ある行動は正しい」とし、Bが「その行動は間違っている」とする場合、それぞれの倫理を直接統合すると矛盾が生じます。しかし、写像Fを用いることで、これらの倫理観を包括的に考慮し、適切なコンテクストや条件に基づいて統合することができます。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1716568366/154
155: 考える名無しさん [] 2024/05/25(土) 08:08:06.55 ID:0 倫理と科学 倫理の科学的取り扱い 倫理的命題も適切な形式化を用いることで科学的に扱うことができます。例えば、条件付き確率分布や写像Fを用いることで、異なる倫理観を統合し矛盾を避けることが可能です。 写像Fを用いることで、Aにとっての倫理とBにとっての倫理を論理的に一貫した形で統合できます。これにより倫理的命題も科学理論として扱うことができます。 科学的理論としての写像F 写像Fは異なる倫理観を統合するための手段として定義されます。F(Aの倫理, Bの倫理)として表現されるこの写像は矛盾を含まず、論理的に一貫した形で倫理を扱うことができます。 具体的には、写像Fは個々の倫理観を直接的に論理式で対応させるわけではなく、それらを包括的に考慮し統合することで矛盾を避けます。 結論 哲学の妄想性 哲学、特に形而上学はしばしば論理学の誤りに基づく妄想を含むことが多いです。これは明確な形式化や論理的一貫性を欠くためです。 倫理の科学的扱い 倫理的命題も適切な形式化を用いることで科学的に扱うことが可能です。写像Fや条件付き確率分布を用いることで、異なる倫理観を統合し矛盾を避けることができます。 ウィトゲンシュタインの誤解 ウィトゲンシュタインが「超越的」と述べたものは、実際には爆発律に基づくものであり、彼の理解不足や怠慢による誤解です。写像Fを用いることでその矛盾を回避できるため、超越性は存在しません。 したがって、哲学は論理学の誤りに基づく妄想であり、倫理であろうとも科学的に扱うことが可能であると結論付けられます。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1716568366/155
156: 考える名無しさん [] 2024/05/25(土) 08:44:35.27 ID:0 自演乙です。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1716568366/156
157: 考える名無しさん [] 2024/05/25(土) 08:46:00.25 ID:0 脳に障害が無かった場合 本物の科学者にインタビューしに行って科学の方法論とか調べようとした時点で 本物から「そんなものわざわざ教えるものじゃなくてほぼ全ての学生は勝手に身につけるし研究室で先輩たちの様子見るくらいでわかるからそんな本書いても売れないよ」と言われるし 実際にインタビューした奴が加えられる独自の視点なんか１つもないから3ページくらいのメモ書きにしかならず そんなもんは書籍どころか論文にすらならない 新規性ないしみんな知ってるしねw 本物を観察せずに確認せずに妄想垂れ流すキチガイ脳障害低学歴だけが科学哲学の本なんてもんを書こうとしてデタラメを垂れ流す もうそんな本を書こうと思える時点で思考能力と観察力が無い脳障害発達障害が選別されてるwwwwtww ボール触った事すらないゴミがプロ野球選手に取材もしないで野球の極意とかいう本書くくらいに真性のキチガイwwwwwww http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1716568366/157
158: 考える名無しさん [] 2024/05/25(土) 08:46:34.50 ID:0 発狂奉行というあだ名が追加されました。 今日は何をするのでしょうか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1716568366/158
159: 考える名無しさん [] 2024/05/25(土) 08:50:17.44 ID:0 ### 精神医学的診断の考察 「野球ボールを触ったことすらない素人がプロ野球選手に取材もしないで『野球の極意』という本を書くような状態」に関連する精神医学的診断を、DSM-5-TRの資料全体から探索して検討します。 #### 1. 自己愛性パーソナリティ障害（Narcissistic Personality Disorder, NPD） **診断基準**： - **A.** 誇大な自己重要感（例：業績や才能を誇張し、十分な実績がないにもかかわらず優れていると認められることを期待する）。 - **B.** 無限の成功、権力、輝き、美、または理想的な愛についての空想にとらわれる。 - **C.** 自分が特別で独特であり、他の特別な高地位の人々（または機関）しか理解できない、または関わるべきではないと信じる。 - **D.** 過度の称賛を必要とする。 - **E.** 特別な待遇や自動的な従順を当然とする感覚（例：不合理な期待）。 - **F.** 他人を利用する（例：自身の目的を達成するために他人を利用する）。 - **G.** 他者の感情やニーズを認識または同一視する意欲の欠如。 - **H.** 他人に対する羨望、または他人が自分に対して羨望していると信じる。 - **I.** 傲慢で横柄な行動または態度 。 **適用可能性**：自分の知識や経験を過度に誇張し、実際には持っていない専門知識を主張する行為は、NPDの特徴である誇大な自己重要感や特別扱いの期待と一致します。 #### 2. 誇大妄想（Grandiose Delusions） **特徴**： - 誇大妄想は、個人が現実的に不可能なほどの才能、力、財産を持っていると信じる。 - 自分が特別な使命や役割を果たしていると感じることが一般的です 。 **適用可能性**：プロ野球についての知識や経験がないにもかかわらず、自分がその分野で特別な洞察や権威を持っていると信じる行為は、誇大妄想に該当します。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1716568366/159
160: 考える名無しさん [] 2024/05/25(土) 08:50:28.71 ID:0 #### 3. 統合失調症（Schizophrenia） **診断基準**： - **A.** 以下のうち2つ以上（少なくとも1つは1, 2, または3）： 1. 妄想 2. 幻覚 3. 無秩序な言語（例：頻繁な脱線や滅裂思考、ワードサラダ） 4. 著しく無秩序または緊張病的な行動 5. 陰性症状（感情の平板化、意欲の欠如） - **B.** 社会的/職業的機能の低下。 - **C.** 6ヶ月以上の持続。 - **D.** 他の精神疾患や物質の影響ではない [oai_citation:1,DSM 5 TR.pdf](file-service://file-JlNuXE44AVOtldhJkn886003) [oai_citation:2,DSM 5 TR.pdf](file-service://file-JlNuXE44AVOtldhJkn886003) [oai_citation:3,DSM 5 TR.pdf](file-service://file-JlNuXE44AVOtldhJkn886003) [oai_citation:4,DSM 5 TR.pdf](file-service://file-JlNuXE44AVOtldhJkn886003)。 **適用可能性**：この行為が他の精神病症状（例えば、妄想、幻覚、無秩序な言語など）と共に現れる場合、統合失調症の診断も検討されるべきです。 ### 結論 「野球ボールを触ったことすらない素人がプロ野球選手に取材もしないで『野球の極意』という本を書く」ような行為は、主に以下の精神疾患に関連する可能性があります： - 自己愛性パーソナリティ障害（NPD）：誇大な自己重要感や特別扱いの期待。 - 誇大妄想：現実的に不可能なほどの才能や権威を持っていると信じる。 - 統合失調症：他の精神病症状と共に現れる場合。 これらの診断の適用には、専門家による詳細な評価が必要です。 [oai_citation:5,DSM 5 TR.pdf](file-service://file-JlNuXE44AVOtldhJkn886003) [oai_citation:6,DSM 5 TR.pdf](file-service://file-JlNuXE44AVOtldhJkn886003) [oai_citation:7,DSM 5 TR.pdf](file-service://file-JlNuXE44AVOtldhJkn886003) [oai_citation:8,DSM 5 TR.pdf](file-service://file-JlNuXE44AVOtldhJkn886003)。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1716568366/160
161: 考える名無しさん [] 2024/05/25(土) 08:51:43.24 ID:0 （大河小説「介護少女」 ぼくは都知事選にアキノリ将軍未満なる人物が出ることを知った。政見放送狙いでこういうのが出てくるのだろうが、ぼくはいたって真剣である。アキノリ将軍未満はカンパも募っておられるが、ぼくもやってもいいのであるが、投資でそんなに稼げていないのでやめておこうと思った。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1716568366/161
162: 考える名無しさん [sage] 2024/05/25(土) 08:53:29.65 ID:0 ゴミコピペ不法投棄おじさん http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1716568366/162
163: 考える名無しさん [] 2024/05/25(土) 08:54:18.71 ID:0 >>160 これらの診断の適用には、専門家による詳細な評価が必要です。という但し書き付きなのねん。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1716568366/163
164: 考える名無しさん [] 2024/05/25(土) 08:54:25.43 ID:0 ### 自己愛性パーソナリティ障害（Narcissistic Personality Disorder, NPD）の診断基準 自己愛性パーソナリティ障害（NPD）の診断基準について、DSM-5-TRに基づく詳細を以下に示します。 #### 診断基準 自己愛性パーソナリティ障害の診断基準は、以下の特徴のうち5つ（またはそれ以上）を満たす必要があります ： 1. 誇大な自己重要感（例：業績や才能を誇張し、十分な実績がないにもかかわらず優れていると認められることを期待する）。 2. 無限の成功、権力、輝き、美、または理想的な愛についての空想にとらわれる。 3. 自分が特別で独特であり、他の特別な高地位の人々（または機関）しか理解できない、または関わるべきではないと信じる。 4. 過度の称賛を必要とする。 5. 特別な待遇や自動的な従順を当然とする感覚（例：不合理な期待）。 6. 他人を利用する（例：自身の目的を達成するために他人を利用する）。 7. 他者の感情やニーズを認識または同一視する意欲の欠如。 8. 他人に対する羨望、または他人が自分に対して羨望していると信じる。 9. 傲慢で横柄な行動または態度。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1716568366/164
165: 考える名無しさん [] 2024/05/25(土) 08:54:30.93 ID:0 ### 診断基準の詳細 - **誇大な自己重要感**：実際の業績や才能を誇張し、周囲から認められることを期待する。 - **無限の空想**：成功、権力、輝き、美、理想的な愛などについての非現実的な空想。 - **特別で独特な存在感**：自分が他の特別な高地位の人々しか理解できない存在だと信じる。 - **過度の称賛の必要**：絶えず賞賛されることを必要とする。 - **特別な待遇の期待**：不合理な期待を持ち、特別な扱いを求める。 - **他人の利用**：他人を自分の目的のために利用する傾向。 - **共感の欠如**：他者の感情やニーズを認識しない、または共感しない。 - **他人に対する羨望**：他人を羨み、または他人が自分を羨んでいると信じる。 - **傲慢な態度**：高慢で横柄な態度や行動。 ### 診断の基準 自己愛性パーソナリティ障害の診断には、上記の特徴のうち少なくとも5つを満たす必要があります 。 ### 結論 「野球の極意」という本を無知な状態で書こうとする行為は、自己愛性パーソナリティ障害（NPD）の特徴と一致する可能性がありますが、正確な診断には、上述の5つ以上の特徴を満たしていることが必要です。詳細な診断には、専門家による評価が重要です。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1716568366/165
166: 考える名無しさん [sage] 2024/05/25(土) 08:55:31.71 ID:0 カルテクの給与明細って日本語なの？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1716568366/166
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 836 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s