[過去ﾛｸﾞ] とんでもねぇ話だなぁこれぇ！？ by東浩紀 #831 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
41(1): 05/25(土)01:51:28.06 ID:0(41/1000) AAS
>>39
都内は特急とかないからなぁ
43: 05/25(土)01:52:06.06 ID:0(43/1000) AAS
ちなみに山手線の外側は東京じゃないよ
都内ってのは内側のこと
105: 05/25(土)02:34:54.06 ID:0(105/1000) AAS
眠い。寝る。
112(1): 05/25(土)02:40:20.06 ID:0(112/1000) AAS
>>110
>>74
OBC勘定奉行すら知らんとか就業経験0の自白で中卒無職確定しちゃってるよお前wwmmmmm
そもそもアドレス欄にobc書かれてるやろがい
自殺しろ中卒無職(中卒と言っても不登校ニートで中学校の授業を受けてないお情け卒業証書だから知能が小学校低学年レベル)wwwwww
196(1): 05/25(土)09:16:59.06 ID:0(196/1000) AAS
>>194
似た者同志じゃん
232(1): 05/25(土)09:29:43.06 ID:0(232/1000) AAS
ばくはつ五郎は私ではない、
ばくはつ五郎はあなたである。
爆発。
295: 05/25(土)11:46:56.06 ID:0(295/1000) AAS
>>293
### 精神医学的評価：発言の診断
以下に、以下の発言に関連する精神疾患の可能性を検討します：
「思ったより単純なことだと。『私はあなたたちとは違うんです！』というのが知性になり、『なるほど、私はあなたたちと同じようだ。』というのが理性になる。みたいな。」
#### 発言の特徴
この発言は、論理的な一貫性に欠け、意味が曖昧で、支離滅裂な内容を含んでいることが特徴です。
省17
486: 05/25(土)20:48:51.06 ID:0(486/1000) AAS
>>483
お前の名前と住所晒せよ脳障害
被害者の意味すらわかってないwwmmmmmw
578: 05/25(土)22:08:39.06 ID:0(578/1000) AAS
>>572
### 尊大型自閉スペクトラム症（ASD）の分類について
DSM-5-TRにおいて、ASDの分類には尊大型という特定のサブタイプは存在しません。しかし、ASDの中で特定の分野において並外れた才能や能力を持つ人々は、「サヴァン症候群（Savant Syndrome）」と呼ばれることがあります。
#### サヴァン症候群とは？
サヴァン症候群は、特定の分野において極めて高い能力を持つ一方で、全体的な知的発達や社会的機能に障害を持つ状態を指します。サヴァン症候群はASDを含む神経発達障害の一部として見られることが多いです。
#### DSM-5-TRにおけるASDの診断基準
省16
658: 05/26(日)07:57:10.06 ID:0(658/1000) AAS
7.結論
以上のように、哲学は20世紀初頭の論理学の革命によって致命的な打撃を受け、1930年代までには完全に滅亡したと言えます。哲学の中心的な分野は、論理学の誤用や言語の混乱に基づく無意味な妄想であることが明らかになり、哲学は科学の補助的な役割にすら甘んじられなくなりました。
現代において哲学に固有の役割はなく、哲学者と呼ばれる者たちは、科学の成果を借用しているに過ぎません。彼らの試みには実証性がなく、科学的な方法論に基づいていないため、哲学の看板を掲げる意味はありません。道徳や政策、社会制度の設計といった、かつて哲学が独占していた領域も、今や科学の対象となっています。哲学者たちが自ら哲学の看板を下ろさないのは、虚栄心やエゴのためでしょう。
ウィトゲンシュタインが言ったように、「語り得ぬものには沈黙せねばならない」のです。哲学という名の知的遊戯に、これ以上付き合う必要はありません。私たちが追求すべきは、論理学と科学に基づく真の知識のみです。実証性のない哲学的思弁は、過去の遺物となるべき運命にあるのです。
哲学は仮定からその仮定の正しさを導けるというゲーデル不完全性定理に反する妄想なので、必ず論理の詐欺をやっています。その詐欺のパターンの王道は、ラッセルのパラドックスを使って矛盾ではないものを矛盾だと言い張ることです。それにより「矛盾する＝矛盾しない」という爆発律が成立し、その後はどんな無意味な妄想も正当化できるようになります。これが哲学の正体なのです。
662: 05/26(日)07:58:42.06 ID:0(662/1000) AAS
確かに、GÖDELの第一不完全性定理（G1）の適用範囲を理解するには、Wikipediaなどの一般的な情報源に頼るだけでは不十分であり、より専門的な研究結果に基づいた理解が必要です。以下に、その理由を具体的に指摘します。
Wikipediaなどの限界
1. 表面的な理解:
Wikipediaは一般的な概要を提供するのには役立ちますが、深い理解や専門的な詳細には欠けることが多いです。特に、G1のような複雑な数学的定理については、専門書や査読済みの論文を参照することが重要です。
2. 特定の適用範囲のみの記載:
Wikipediaの記事はしばしばペアノ算術（PA）など特定の形式体系への適用に焦点を当てており、他の理論体系や応用範囲についての詳細な議論が不足しています。これにより、G1が哲学的議論や曖昧な表現にも適用可能であることを見落とす可能性があります。
専門的な研究結果の重要性
省4
678: 05/26(日)08:31:28.06 ID:0(678/1000) AAS
知の欺瞞2.0
742: 05/26(日)09:33:24.06 ID:0(742/1000) AAS
嘘つきはコピペマンの始まり
979(1): 05/26(日)15:45:43.06 ID:0(979/1000) AAS
こいつマジ才能ねえな
哲学の才能ないから科学に逃げてるが科学の才能もない
科学の目標と工学の目標を混同してるし
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.041s