[過去ﾛｸﾞ]
とんでもねぇ話だなぁこれぇ！？ by東浩紀 #831 (1002ﾚｽ)
とんでもねぇ話だなぁこれぇ！？ by東浩紀 #831 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1716568366/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
230: 考える名無しさん [] 2024/05/25(土) 09:29:20.88 ID:0 >>229 お前の限界だぞ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1716568366/230
255: 考える名無しさん [] 2024/05/25(土) 09:40:05.88 ID:0 ### 診断の判断 「りんごは果物そのものではない」と「果物そのものではない」の区別がつかない者の発言について、精神医学的な診断基準に基づいて検討します。 #### 診断基準の結果まとめ - **自閉スペクトラム症（ASD）**： - 言語理解の欠如が特徴として見られる場合が多い。 - **学習障害（SLD）**： - 読解力の不足があり、文脈や文法の理解が困難な場合がある。 - **神経発達障害（Neurodevelopmental Disorders）**： - 言語の理解および表現の困難が含まれる。 ### 結論 このような言語理解の欠如は、自閉スペクトラム症（ASD）、学習障害（SLD）、および神経発達障害（特に言語障害）の可能性があります。これらの症状が見られる場合は、精神科医による詳細な評価と診断が必要です。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1716568366/255
518: 考える名無しさん [sage] 2024/05/25(土) 21:06:18.88 ID:0 言い訳三昧で反証可能性がどんどん失われていく http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1716568366/518
818: 考える名無しさん [] 2024/05/26(日) 14:01:06.88 ID:0 ゲーデル完全な系はユークリッド幾何学すら無理なので考える意味がないw ttp://www.corelab.ntua.gr/studygroup/Tarski_ElGeom.pdf はい、Tarskiの論文で述べられている初等幾何学と伝統的なユークリッド幾何学は厳密には同一ではありません。以下のポイントで両者の違いが明確になります。 初等幾何学 範囲: 初等幾何学は、ユークリッド幾何学の一部として定義されていますが、集合論的な手法を用いずに定式化される部分に限られます。 形式化: 第一階述論理（first-order predicate calculus）に基づいて形式化され、変数は固定された集合の要素（点）を表します。 公理体系: 初等幾何学には、点の間の関係を表す述語（例: 中間性や等距離性）が使用され、連続性公理も第一階述論理の範囲内で表現されます。 ユークリッド幾何学 範囲: ユークリッド幾何学は、ユークリッドの『原論』に基づき、広範な幾何学的概念と定理を含みます。 形式化: 伝統的なユークリッド幾何学は、第二階述論理（second-order logic）や集合論的手法を含むことがあります。例えば、連続性公理は集合を扱う第二階述の形式で表されることが多いです。 公理体系: より多くの公理や定理が含まれ、点だけでなく直線や平面といった幾何学的図形も扱われます。 主な違い 論理の階層: 初等幾何学は第一階述論理に限定されており、ユークリッド幾何学の一部の概念を含むことができません。特に、連続性公理は第一階述論理の範囲内で再定式化されています。 公理と定理の範囲: 初等幾何学は、ユークリッド幾何学の全ての定理を含むわけではなく、主に点の関係を扱う基本的な部分に焦点を当てています。 つまり、Tarskiの定義する初等幾何学は、ユークリッド幾何学の一部を抽出し、集合論的な要素を排除して第一階述論理で扱える形に再定式化したものです。このため、初等幾何学はユークリッド幾何学の厳密な部分集合と見なすことができます。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1716568366/818
834: 考える名無しさん [] 2024/05/26(日) 14:06:18.88 ID:0 >>821 倫理と科学 倫理の科学的取り扱い 倫理的命題も適切な形式化を用いることで科学的に扱うことができます。例えば、条件付き確率分布や写像Fを用いることで、異なる倫理観を統合し矛盾を避けることが可能です。 写像Fを用いることで、Aにとっての倫理とBにとっての倫理を論理的に一貫した形で統合できます。これにより倫理的命題も科学理論として扱うことができます。 科学的理論としての写像F 写像Fは異なる倫理観を統合するための手段として定義されます。F(Aの倫理, Bの倫理)として表現されるこの写像は矛盾を含まず、論理的に一貫した形で倫理を扱うことができます。 具体的には、写像Fは個々の倫理観を直接的に論理式で対応させるわけではなく、それらを包括的に考慮し統合することで矛盾を避けます。 結論 哲学の妄想性 哲学、特に形而上学はしばしば論理学の誤りに基づく妄想を含むことが多いです。これは明確な形式化や論理的一貫性を欠くためです。 倫理の科学的扱い 倫理的命題も適切な形式化を用いることで科学的に扱うことが可能です。写像Fや条件付き確率分布を用いることで、異なる倫理観を統合し矛盾を避けることができます。 ウィトゲンシュタインの誤解 ウィトゲンシュタインが「超越的」と述べたものは、実際には爆発律に基づくものであり、彼の理解不足や怠慢による誤解です。写像Fを用いることでその矛盾を回避できるため、超越性は存在しません。 したがって、哲学は論理学の誤りに基づく妄想であり、倫理であろうとも科学的に扱うことが可能であると結論付けられます。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1716568366/834
852: 考える名無しさん [] 2024/05/26(日) 14:08:33.88 ID:0 >>821 まず説明という概念が幼稚すぎる そもそも数学を知らなさすぎる ほとんどの偏微分方程式は例えその特殊解を新たな特殊関数として名付けても その特殊関数の有限回の組み合わせで元の偏微分方程式の解を表すことが不可能なものがほとんどである つまり解析的な解を書くことすら不可能な偏微分方程式の方が圧倒的に多い つまりどんなことをしても原理的に説明など成し得ないというのが自然の本質であり 説明などという妄想はそのような知識がない無学だけが持てる無意味な妄想に過ぎない つまり科学は説明などしない どんな方法を使っても原理的に不可能だからだ 説明などというものは出来たらラッキーという程度のものでしかなく そんなことが不可能なものは無数にある 例えば流体力学の方程式なんて何をどうやってもその性質を説明することなど全く不可能である 単にコンピューターで数値計算するしかない これは数学的に原理的に不可能なので どれだけ学問が進歩しても絶対に不可能である 10億年後の学問でも無理である では説明できないならどうすれば良いか？ 目的を思い出せば良いだけの話 説明など通過点に過ぎず 人間の持つ最終目標はその事柄を設計して制御することである 既に人類は説明など全く原理的に不可能なものを計算により設計して制御している 説明などという幼稚な段階にはとどまっていない この計算による設計と制御というプロセスは従来は莫大な計算コストを要したが 近年はこのプロセスを物理学の方程式のエッセンスを埋め込んだ特殊なAIで学習することにより 一瞬で計算結果を得ることができつつある これにより人間の目的に合った設計というものを最終結果を見ながら自動で最適化可能だ 説明などという幼稚な概念はもはや学問に触れたことがない無学だけが持てる無意味な妄想に過ぎない そこに哲学などというゴミが役立つ可能性など全く残されていないから安心して死ぬが良い http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1716568366/852
917: 考える名無しさん [] 2024/05/26(日) 14:51:15.88 ID:0 一部引用。なんか鳥インフルは生の牛乳からも感染し、消毒済みのやつでも感染するらしい。おらんじジュースに続いて牛乳ももう終わり。世の中やばい方向に向かっていることは否めない。 Eric Feigl-Ding @DrEricDing ⚠My god—RAW MILK WITH BIRD FLU CAN SICKEN—Latest raw milk bird flu study found insanely worrying results. Plus pasteurization heating doesn’t neutralize all bird flu virus! http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1716568366/917
934: 考える名無しさん [sage] 2024/05/26(日) 15:06:58.88 ID:0 >>929 東スレの最近の乱立もあるんだけど... http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1716568366/934
938: 考える名無しさん [] 2024/05/26(日) 15:08:04.88 ID:0 >>931 >全て俺が考えたことの記述 プロンプトすら開示できない卑怯者がなんか言ってる さて このレスに4回くらいAIコピペくらわせられるかな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1716568366/938
969: 考える名無しさん [] 2024/05/26(日) 15:30:38.88 ID:0 >>967 まぁ、少なくとも脅迫やオナニー猿よりはデタラメじゃないと思いますが？？？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1716568366/969
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.125s*