反出生主義について ★5 (607ﾚｽ)
上下前次1-新
476(1): 12/02(月)23:58 ID:0(476/607) AAS
>>474
とまらない屁理屈
反出生主義では、それらは全て子が負う苦痛よりも随分と重要度が低いものであり、出産という暴力行為を正当化する根拠にならないんだよ
むしろ、それらを理由に子を生むことを反出生主義は徹底的に批判しているのだが？
おまえ、反出生主義がどういうものかわかってないだろ
勉強して出直してこい
477(2): 12/03(火)00:01 ID:0(477/607) AAS
>>475
ベネター個人の態度のこと言われてもな
478(1): 12/03(火)00:03 ID:0(478/607) AAS
>>476
いやいや、ベネターはそうでないからこそ、出産をやめるべきではないと言い切ったわけだが？
おまえの中の反出生主義だとそうなるんだろうな。ま、おまえの中で勝手に思い込んでる反出生主義なんて知ったこっちゃねーが笑笑
479: 12/03(火)00:04 ID:0(479/607) AAS
>>478
出産をやめるべきではないw
それはベネターは反出生主義を放棄したんだよ
480(1): 12/03(火)00:07 ID:0(480/607) AAS
笑える
出産をやめるべきではないなら、もう反出生主義ってなんなのって話だな
もう消えていいぞ
面白かった
481(1): 12/03(火)00:07 ID:0(481/607) AAS
>>477
一般的に反出生主義者だとされており、反出生主義者からもおおよそ反出生主義者だとされているベネターがそうじゃないんだ。あいつが勝手に言ってることで僕ちゃんの中の反出生主義とは違うんだーと喚かれても知らんがな。おまえの中では勝手にそうなってるんだろ。おまえの基準で好きにルールが決められるんなら、そうすれば？知らんがなって話なんだよ。しょうもない。
482: 12/03(火)00:07 ID:0(482/607) AAS
>>477
一般的に反出生主義者だとされており、反出生主義者からもおおよそ反出生主義者だとされているベネターがそうじゃないんだ。あいつが勝手に言ってることで僕ちゃんの中の反出生主義とは違うんだーと喚かれても知らんがな。おまえの中では勝手にそうなってるんだろ。おまえの基準で好きにルールが決められるんなら、そうすれば？知らんがなって話なんだよ。しょうもない。
483(1): 12/03(火)00:10 ID:0(483/607) AAS
>>481
怒りに震えて連投になってるぞ？
「出産をやめるべきはない」なら、みんなドンドン好きに生めばいい
「生むべきではない」という倫理規範を主張する反出生主義なんて思想はなかったんだね
ww
484(1): 12/03(火)00:11 ID:0(484/607) AAS
>>480
知らんがな。反出生主義じゃなくて、反出産主義とかいう言葉でも勝手に作って勝手に別のスレでも立てろや。
485(1): 12/03(火)00:14 ID:0(485/607) AAS
>>484
ベネターは反出生主義を分析哲学の土壌にあげ「苦痛と快楽の非対称性」から「生まれることは害悪であり、人間を生むべきではない」という結論を導き出しました。
おまえ、何も知らないのにこのスレきたの？w
もう消えろよバーカ
486(1): 12/03(火)00:15 ID:0(486/607) AAS
>>483
だから、おまえが勝手にそう思ってることを言われても知らねえっつー話なんだよ。
そうに決まってる。それしか認めないんだぁー、ぎゃーと喚かれても。ヒステリー乙なんだが？
487(1): 12/03(火)00:16 ID:0(487/607) AAS
>>486
>>485を音読しろ、普遍的な事実です
そう定義してます
僕ちゃんの勝手な定義で話をしないこと
488(1): 12/03(火)00:22 ID:0(488/607) AAS
>>487
それは生まれてくるものとっての害悪しか説明していません。読めてないのはおまえの方だよ。君はこの種の理論について理解するにはあまりにも稚拙すぎる。
489(1): 12/03(火)00:23 ID:0(489/607) AAS
>>488
「人間を生むべきではない」
日本語よめないの？
490(1): 12/03(火)00:26 ID:0(490/607) AAS
21世紀の哲学者デイヴィッド・ベネターは、誕生は生まれてくる人にとって常に害であり、人類は生殖をやめて段階的に絶滅するべきだと主張した。
この人は何の話をしてるんだろうね
馬鹿すぎでしょ
491(1): 12/03(火)00:27 ID:0(491/607) AAS
ベネター「生んでもいいよ」
草
492(1): 12/03(火)00:28 ID:0(492/607) AAS
>>489
出生は害悪だからね。同時にベネターは既に存在しているものの利益を考慮すれば出産を全て否定することは善くないとも言っている。その時点で君の言うような出産否定としてのベネターの理論は終わりだよ。
わかんねぇかなぁ。そもそも君にはこの辺りを語る素養がないんじゃないか？
493(1): 12/03(火)00:29 ID:0(493/607) AAS
>>491
その通りだよ。端的に言えばベネターは産んでもいいよっと言っている。
494(1): 12/03(火)00:31 ID:0(494/607) AAS
>>492
>>493
つまり、ベネターが日和ったと
おまえさぁ
ベネターがそういったら反出生主義の倫理規範まで変わると思ってるの？
495: 12/03(火)00:34 ID:0(495/607) AAS
>>490
その時点で終わり。存在していない者にとってどうかと言うところでシンプルな理論を提示したのに、既に存在している者に生ずる様々な価値の問題を考慮ぜざるを得ないというところを自ら指摘した時点でそのシンプルな思考はほぼ崩壊している。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 112 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s