シンギュラリティ (44ﾚｽ)
上下前次1-新
5: 2024/11/23(土)05:03 ID:0(5/44) AAS
さて、それはどうだろうね
6: 2024/11/23(土)05:50 ID:0(6/44) AAS
ジャネットはもう既に絶滅してるからｗｗｗ
7: 2024/11/23(土)14:27 ID:0(7/44) AAS
【落合陽一のシンギュラリティ論】シンギュラリティは2025年に来る／ディフュージョンモデルの衝撃／知的ホワイトカラーが没落する／最新版デジタルネイチャー／音楽と論文が数秒でできる
youtu.be/j2TbvmXN_Y4
8: 2024/11/23(土)15:07 ID:0(8/44) AAS
十九歳年下の落合陽一がジャネットのアイドルだったｗｗｗ
9: 2024/11/23(土)15:29 ID:0(9/44) AAS
AIファシスト！！
10(1): 2024/11/26(火)22:23 ID:0(10/44) AAS
今のAIは弱いAIなのでシンギュラリティは来ない。
可能性があるであろう強いAIは人間の脳や意識の解明や汎用量子コンピューターでも出来ないと無理。
それは数十年〜百年先の話。
11: 2024/11/26(火)23:41 ID:0(11/44) AAS
>>10
起きそうだけどねー。
すでに、AIがどんな計算結果を出力するのか予測できない範囲の問題に関しては、開発者は責任を負わなくていいのではないか？なんて議論は終わっちゃってて、責任を負わなくてもいいですよっている法制が整ってきてたりするわけだよ。
その上で、機械の処理能力の向上は止まることを知らないわけで、スマホのような端末にも大いに余裕が生まれてそこにAIが入り込んできてるんだよね。そうすると、個々のAIがどのような出力をするかではなくて、複雑に連関したAI群それぞれに出した演算結果を双方向に複雑にやり取りしながら、全体として巨大な群として計算し続けるようなことになるわけで、そんなもん最早何が出てくるのかさっぱりわからんですわ。
12(1): 2024/11/27(水)01:05 ID:0(12/44) AAS
計算機がどれだけ高性能になろうとも知性は持てない。
自動計算機を使って自由に計算させても知性が生まれる事は無い。
知性を持たせるためには、知性のメカニズムの解明が必要になる。
まだその段階にはない。それだけの事。
13: 2024/12/10(火)00:34 ID:0(13/44) AAS
>>12
別にシンギュラリティは必ずしもコンピュータが知性をもつものであると定義されてるわけではない。まして、我々が本当にそのようなものとしてあるかどうかすらわからない知性なるものやそのメカニズムについて、それを誰かが知っていなければ、知性あるものが生まれないというわけでもないことを我々は我々が存在することにより当たり前にわかってるはずなんだけどな。
その上で、AIは我々の手から離れてしまっているにも関わらず、それが素晴らしく進歩していっていることは誰でも簡単にわかる状況が既に存在してるわけなんだが。最早、シンギュラリティは生じつつあるだろう？
14: 2024/12/10(火)01:45 ID:0(14/44) AAS
シンギュラリティとは人類を超える知性の誕生だ。
そしてそれには人類が強いAIを完成させなければならない。
現状の弱いAI＝計算機ではダメなのだ。
知性の解明出来ていない以上、シンギュラリティは起こりえない。
残念ながら現在の自動計算機は人類の掌の上で踊っているに過ぎない。
もう一度言うが、まだその段階にはない。
15: 2024/12/10(火)04:58 ID:0(15/44) AAS
飛行機が鳥をまねする必要はなかったように、早く飛べるには必ずしも鳥の解明が必要というわけではないだろう
16(1): 2024/12/10(火)12:28 ID:0(16/44) AAS
飛行機は生物でもないし、知性もない。
結局の所そういった面で飛行機は鳥を超えてはいない。
今のAIも同じだ、自己を持たないモノがどれだけ進化しても自己を獲得する事は無い。
自動計算器は飛行機のそれと同じように人よりも早く計算する事が出来る。
しかしそれだけだ、そこに知性は無いし、計算が早くなったからと言って知性が出来る事は無いだろう。
17: 2024/12/12(木)21:15 ID:0(17/44) AAS
>>16
あなたは、まず例えというのがどのような意図でなされたものか、理解する必要があると思うよ、
そもそも、知性だの自己だのというのはあなたがあると思ってあると言えばそれであるという程度のものではないのかね？鳥程度のものでいいのなら、それこそ鳥と同じように動く機械があればそれで知性だの自己だのがあるということになりそうだがなぁ。
それ以上に、今後はあなたが何かを決定して何かを行うような場合に、実はあなたが主体的に決定してそうしたのではなく、AIにそうさせられたということがたくさん出てくるだろうね。現状はそういうことになりつつある。もしかしたら、既にそうなってるものもあなたの中にはあるかもしれないね。
18(2): 2024/12/12(木)21:40 ID:0(18/44) AAS
まず例えになってない物を例えだと言い張ってる事に気付くべきだろう。
鳥と機械が同じだと言っている時点で物事の理解が低いと言わざる負えない。
意識、知性、生物何一つ理解していないのだろう。
きっとあなたには主体性が無くネットや本、誰かが言った事を機械のように繰り返してるだけなのだろう。
たしかにそういった人々は機械を使うのではなく、機械に使われる側と言える。
19: 2024/12/12(木)21:56 ID:0(19/44) AAS
>>18
え？何言ってるの？全く同じだったら例えにならんでしょ。空を飛ぶというところを例としてあげてるだけでしょ。
私がその例えを出したわけではないけど、そんなん普通にわかろうよ。私はなにも考えずに即時にわかるわけなんだが？
20: 2024/12/12(木)22:03 ID:0(20/44) AAS
>>18
そもそも、あなたは知性や自己なるものをよくわかっていないにもかかわらず、過大に評価し過ぎてるのでは？と言われてるわけだよ。私もあなたも別に大いなるものから特別に与えられたわけでもなく当然に有してるものなんだよね。それどころか、鳥とかそういうものですら、あなたからすればなんとなく有してるものなんでしょ。その程度に過ぎんよね、
21(1): 2024/12/12(木)22:56 ID:0(21/44) AAS
まず空を飛ぶ事と知性の誕生の話は全く別次元と言わざるを得ない。
そして、その知性を作り出す糸口すらない現状に対して過大に評価してると言うのは、もはや言葉もない。
おそらく現状に何も疑問が無く、物事を深く考える事もないのだろう。
最初に物事を単純化して考えるの良い事だが、その先に進めぬのなら論外。
22(1): 2024/12/12(木)23:28 ID:0(22/44) AAS
>>21
なるほど、例えの話については君は全く理解できていないようだが、根本的な問題はそこにないようだね。
シンギュラリティに対する考え方が違うというべきだろうね。そもそもシンギュラリティというのは、人を超える存在が生じるということなんだよ。人が意図した通りの結果を生じさせるというのでは人のコントロールから離れていないのであってただの道具にすぎず、全くもって人を超えるものとはなり得ないだろうね。君が想定すること計算機というのはおそらくそういうものなんだろうね。当然、そこにシンギュラリティというものは想定しづらいだろう。
しかしながら、現状は全くそういうものではないんだよ。AIは人の想定、すなわちそれを最もよく知る開発者の想定する範囲を容易に逸脱するということをEUにおいては既に法制レベルで認めてるんだよ。
この意味においては、既にAIは人を超えてるんだよ。シンギュラリティというのは人が作り出すものでは決してなく、勝手に発生するようなものなんだよ。
23(1): 2024/12/13(金)00:06 ID:0(23/44) AAS
ハッキリいって無知と言わざるを得ないだろう。
自動計算器を走らせていれば、時に人にとって何か意味のある数字を表示する事もあるだろう。
そもそも自動計算器に限らずプログラムならある事だが開発者が予期しないバグが発生する事は多々ある。
また人というものは特に意味のものにも意味を感じてしまう。
今のAIから何かを感じ取るのは一種のパレイドリアと言える。
知性が勝手に発生すると考えるのはあまりに短絡的な考えであり、アニメ漫画ＳＦの見過ぎ、読み過ぎだろう。
この世おいて無機物に知性が宿った前例は一例もない。
有機物でさえ数億年費やしたと言うのに、たった数年や十数年で無機物から知性が自然発生するなどと宣言する事がいかに恥ずかしい事か理解すべき。
24: 2024/12/13(金)01:02 ID:0(24/44) AAS
>>23
予期せぬバグ?そんなもんは従来の製造物の瑕疵だよ。完璧に動作してなお生じるからそういうことを法制になってんだよ！
パレイドリア？AIが進歩した結果としてある種の意図した命令を超える埒外であるがあり得る結果を生み出しているのであって、AIはそれがそのように動作すれば起こり得る意味のある結果を生じさせてるんだよ！しかしながら、開発者はそこを制御することができない。
知性がなにかわからないのに勝手にこういうもんだから違うと君は駄々を捏ねてるがそれが知性どうかなど知りようもないのであって、君がそんなもんに生じるわけがないと短絡に思い込んでるだけだろ。そもそも有機物が知性を獲得するのに数億年とか言うが、その有機物の獲得した知性ってなんだ？単細胞だとダメだけど、複数の細胞があればなんとなくあるとか適当なもんか？わけわからん君の知性とやらなんか知らんが、その有機物とやらはすぐにA Iのように計算できたのか？土台が全然違うし、有機物なるものが、場当たり的に時間をかけてなんかになったことと、AIの進化になんの関係があるんだ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 20 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.006s