[過去ﾛｸﾞ] ★★★写真撮影（仮）板自治スレ★★★ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
693(1): 2007/07/27(金)15:42 ID:P4UG0LB0(1/19) AAS
fotologueスレを見て疑問に感じたのですが
2chｽﾚ:photo
この板は「第二者による写真の作品公表」のような空気がありますよね
写真批評スレで第三者の写真を公開・批評するのはちょいと違う気がしますし
ローカルルールは
＞この板は、撮影技術や作品の鑑賞などを扱います。
となっていますが、ここの「鑑賞」っていうのはどのレベルなのか
ハッキリさせておいた方がよくないですか？
具体的には『（パブリックでない）素人のブログを晒して「どーよ？」という』のは板違いなのかどうか
他の趣味系板では個人への晒し行為はネットwatch板への誘導がありますが
省2
696: 2007/07/27(金)16:10 ID:P4UG0LB0(2/19) AAS
>>694
fotologueスレが最もその個人ユーザ叩きの頻度が多いからですし
板自治の判断は写真板全てに適応されると思いますが
個人のHPを見て観察するならばよりネットwatchの方がルールに適っていると思います
そしてそれを大きく含むスレならば今後の可能性を見て考えることもできるでしょう
697(1): 2007/07/27(金)16:17 ID:P4UG0LB0(3/19) AAS
>>695
いえ、一件を挙げて晒しがどうこうという話ではなく、
晒し目的でのURL貼りがあるでしょう
2chｽﾚ:photo
2chｽﾚ:photo
2chｽﾚ:photo
2chｽﾚ:photo
2chｽﾚ:photo
2chｽﾚ:photo
2chｽﾚ:photo
省1
700(1): 2007/07/27(金)16:28 ID:P4UG0LB0(4/19) AAS
>>698-699
そうですね、私は（主目的でさえなければ）頻度が少なければよいと考えます
その「見に行って意見を交わす」、又は「第三者の著作物に対して感想を言う」ことが
ネットwatch板の管轄ではないか？と思うのです
レンタルアカウントに対して「個人のHPではない」と定義するのでしょうか？
ジオシティとかも全て個人HPではなくなりますが
702(1): 2007/07/27(金)16:31 ID:P4UG0LB0(5/19) AAS
ああ、第三者の著作物といっても在野の公共性のない第三者ですよ
線引きは難しいですが
>>701
肯定的意見も、否定的意見もネットwatch板でやるべきではないかと思います
706(2): 2007/07/27(金)16:38 ID:P4UG0LB0(6/19) AAS
>>703
スレの主目的をのっとらない程度、でしょうか
皆の意見を聞かないと分かりませんが
ローカルルールに則るのであれば「発表方法」に該当するかと思います
fotologueだけに限定はしていませんよ
ただし、fotologueスレからは特に疑問を感じるというだけです
709(3): 2007/07/27(金)16:45 ID:P4UG0LB0(7/19) AAS
>>707
この板はどうあるべきか、許せるのか許せないのか板が出した見解が欲しいという話です
取り締まるかどうかは別の話でしょう？
711(1): 2007/07/27(金)16:47 ID:P4UG0LB0(8/19) AAS
>>708
「発表方法」として建てられたスレであったと記憶しています
板ルールはスレルールに優先します
そして私は主目的から外れていると認識しております
712(1): 2007/07/27(金)16:48 ID:P4UG0LB0(9/19) AAS
>>710
ここは自治スレですが？
716(2): 2007/07/27(金)16:55 ID:P4UG0LB0(10/19) AAS
>>713
執着していませんよ。板の話をしています
何度も言いますが、「個人サイト、第三者の作品晒しは板として許せるか」という話です
>>714
では主目的としても板ルールから外れているのではないでしょうか
運営ならばブログ板、晒しならばネットwatch板となります
煽りは抜きにしませんか？
718(2): 2007/07/27(金)16:58 ID:P4UG0LB0(11/19) AAS
>>717
見解があれば誘導（というか削除依頼）しますよ
722(3): 2007/07/27(金)17:05 ID:P4UG0LB0(12/19) AAS
>>719
別にそれが特に目に付く例として上げただけで
fotologueスレ限定での話をしたつもりは一切ありません
在野の第三者に対する批評や感想は匿名で行うべきではない、
というのが趣味板全般のおおよその見解です
スレが荒れますし、板へ流入します、そこでネットwatch板があるのです
724(2): 2007/07/27(金)17:10 ID:P4UG0LB0(13/19) AAS
>>723
批評スレを例であげましょうか？
何でそんな時間の無駄をさせるのでしょうか？
728(2): 2007/07/27(金)17:19 ID:P4UG0LB0(14/19) AAS
>>725
公共性が焦点となります。プロはOKでアマチュアはNGです
>>726-727
今現在は、「これは是か非か」という話ですよ？
やらない理由は数多いスレから一つ一つ抽出するのが物凄く面倒だからなんですけど
731(1): 2007/07/27(金)17:24 ID:P4UG0LB0(15/19) AAS
>>730
やってないですよ。今日提案しているのが見えていますか？
煽りや妄想個人特定はやめませんかね？
734(2): 2007/07/27(金)17:35 ID:P4UG0LB0(16/19) AAS
ああ、主題から外れた。個人叩きになると話し合いにならないので今後答えません
>>732
文芸板の判断では、個人が専門的な職業としているか否かです
それ以外は例えネット上での公開であろうと非公共と見なしています
735: ◆R1um7B6AK6 2007/07/27(金)17:45 ID:P4UG0LB0(17/19) AAS
これ以上は長期の話し合いになると思うので、一応トリップつけておきます。
737: ◆R1um7B6AK6 2007/07/27(金)17:49 ID:P4UG0LB0(18/19) AAS
>>736
そうです。文芸板の見解です
カメラマンが作品として公表するものの批判は構わないと私は考えています
738: ◆R1um7B6AK6 2007/07/27(金)17:51 ID:P4UG0LB0(19/19) AAS
いや、言葉がおかしいな、「出版物」が相当しますね
もちろん第三者のみですが
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s