[過去ﾛｸﾞ] ＪＫの黒タイツ脚撮りって盗撮なの？ (668ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

39: 2007/10/06(土)01:58 ID:xFNzIKtu(1) AA×
>>37


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
39: [sage] 2007/10/06(土) 01:58:48 ID:xFNzIKtu >>37 「盗撮扱い」されるのが落ちなんじゃない？ 本人の了解を得ているのなら盗撮ではない訳で。 が、いくら芸術性が高くても本人の了解を得られてないのなら盗撮とみなされる。 とおも。 昨日、黒タイツかどうかは忘れたが女子高生を構図に入れた（バストアップぐらいかな？）写真なら撮った。 ポジで、なおかつまだフィルムがカメラに入ったまま（まだ残っている）なのと スキャナーがないので現像してもうｐは不可能なので念の為。 てゆうか、んなこと言ってたらスナップすべてが盗撮じゃん。 違法性の境界線は了解を得ていない状態で「いやらしいかどうか」に絞られてくるんじゃ？ あと、本人が被害届を出せば条例なり法律なりに引っかかる。 それを強引にやるのが警察官。ほとんどいいがかり。 その警察官は俺らの税金で飯を食っている。 そう考えると無性にムカついてくるｗ http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/photo/1191207944/39
盗撮扱いされるのが落ちなんじゃない？ 本人の了解を得ているのなら盗撮ではない訳で がいくら芸術性が高くても本人の了解を得られてないのなら盗撮とみなされる とおも 昨日黒タイツかどうかは忘れたが女子高生を構図に入れたバストアップぐらいかな？写真なら撮った ポジでなおかつまだフィルムがカメラに入ったまままだ残っているなのと スキャナーがないので現像してもうは不可能なので念の為 てゆうかんなこと言ってたらスナップすべてが盗撮じゃん 違法性の境界線は了解を得ていない状態でいやらしいかどうかに絞られてくるんじゃ？ あと本人が被害届を出せば条例なり法律なりに引っかかる それを強引にやるのが警察官ほとんどいいがかり その警察官は俺らの税金で飯を食っている そう考えると無性にムカついてくる

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 629 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.027s