PDFのWebページは糞 (706ﾚｽ)
PDFのWebページは糞 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1031239983/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
615: 611 [] 03/11/08 19:27 ID:iAvOT7MW っと、>>611でした。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1031239983/615
616: 会社員A [] 03/11/10 02:01 ID:MxCEj0d1 >>594 はじめまして。 確かに自分もwebのPDFファイルは糞だと思う。皆さんの言う通りです。 とか言いながら、うちの会社もwebにPDFくっ付けてるけど。 アクセス解析もしてるし…。馬鹿会社です。潰れるなら潰れちまえ！って思うからほってます。 えー、本題に入りますが全てのPDFが糞では無いと思うのですよ。PDF＝紙イメージを画面で見せる。というのは間違え。 例えばプレゼンで大型スクリーンに映す時とかって基本的にパワーポイント使ってる人がほとんどだけれど、 パワポだと自分の思うようなデザインページに出来なかったり、うまく表示されなかったりすることもあったりするじゃないですか。 でもPDFでプレゼン資料を作ると、結構便利だったりもするんですよ。 イラストレータとかで自分の思うように作ってPDFにすれば、みんな同じ様なパワポに比べてはるかに完成度の高い物が出来るし。 デザイン系の会社なら尚更パワポよりPDF。デザインやってんなら、ちゃんと視覚伝達しないとコンペじゃ勝てない。 こんだけ語っといてあれですが、そんなん知ってるよ!!って感じならごめんなさい。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1031239983/616
617: nobodyさん [sage] 03/11/11 06:48 ID:??? >>616 イラストレータなどの優れたアプリケーションで作成できるから 完成度の高いものができやすいという説は同意できるんだが、 でもそれは、結局、印刷イメージを画面で見られる形式にしただけ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1031239983/617
618: nobodyさん [sage] 03/11/11 07:41 ID:??? >>617 結局それだけ、かもしれないけど、それでメリットあるなら十分じゃん。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1031239983/618
619: nobodyさん [] 03/11/12 14:19 ID:8JvqAPXz http://www.adobe.co.jp/products/acrobat/alternate.html 藻前ら古いの使え ちなみに昔のPC雑誌付録CDからAdobe Acrobat Reader4.0Jにしたら こんなに見やすかったっけ・・・？ ってなくらい軽くて読みやすい。 登録もいらない。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1031239983/619
620: nobodyさん [sage] 03/11/13 18:59 ID:??? >>619 古いAcrobat Readerは軽いらしいね。 試してないのだけど、新しいAcrobatで作成されたPDFは読めるのだろうか。 互換性がなければ、PDFは汎用的な利用ができないし、 互換性があったらあったで、新しいAcrobatの機能が利用してもらえないしで、 Adobe的には痛し痒しだね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1031239983/620
621: nobodyさん [sage] 03/11/13 21:53 ID:??? 4だと読めないことがあったな。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1031239983/621
622: nobodyさん [sage] 03/11/22 02:44 ID:??? AdobeReader(6.0)にしたら激重になった・・・ 今求められているのは無駄な機能面よりも 軽快に読める環境だということをadobeは理解していないのだろうか？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1031239983/622
623: nobodyさん [sage] 03/11/24 01:10 ID:??? 理解してないんだろうね（ｗ PhotoshopやIllustratorが重いのはともかく、Acrobat ReaderやPhotoshop Abumまで重いのは、 かなり重症じゃないかと思う。CPUが1GHz程度のPCでは、おおむね快適に起動できない。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1031239983/623
624: nobodyさん [age] 03/12/07 00:36 ID:??? PDFの当初の目的の一つはネットで楽に送れてどんな環境でも読めるってことだったが、 今やネイティブファイルよりPDFのほうがサイズが大きいことも珍しくなく、 マルチプラットフォームは頓挫してWinとMacでしか読めない。 いくらなんでもあの状況でPDA対応しています、とは恥ずかしくて言えないだろう。 まあ、PCでこんな状況だからPDAで読むなど夢のまた夢だが。 ネットが十分早くなった今、PDFははっきりいって既に終わった規格。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1031239983/624
625: nobodyさん [sage] 03/12/07 00:44 ID:??? まあ印刷目的ならともかく、Web上で読むだけだったら JPEGとかにキャプチャされた画像の方が遥かに見やすいでしょうね。 たとえ高品質にしてサイズが大きくなったとしても。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1031239983/625
626: マカ [sage] 03/12/07 09:18 ID:??? MacOS X 10.3のPreviewが遙かに速くて読みやすい。Windows、糞以下のなにものでもない。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1031239983/626
627: nobodyさん [sage] 03/12/10 02:00 ID:??? >>623 「おおむね」の使い方が間違ってます。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1031239983/627
628: nobodyさん [age] 03/12/14 03:05 ID:??? >>626 だからプラットフォームに依存するならPDFの意味ねーんだって Windowsはまだまし、PDA版のReaderなんぞナメてるぞ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1031239983/628
629: nobodyさん [ ] 03/12/18 22:39 ID:??? >>619 for Macintoshしかないんだが。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1031239983/629
630: nobodyさん [sage] 04/01/12 09:18 ID:??? >>628 PDA版のAcrobatReader、CIDフォント表示をちゃんと実装していて、 すごいって言うかある意味で怖い http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1031239983/630
631: nobodyさん [age] 04/02/01 14:55 ID:??? >>630 あの画面でPDFが読めると嘘吹いている人は、 すごいって言うかある意味で怖い http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1031239983/631
632: nobodyさん [sage] 04/02/04 18:47 ID:??? >631 ケータイで(ry http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1031239983/632
633: nobodyさん [age] 04/04/12 03:20 ID:??? >>632 ケータイで、まともに読めないね http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1031239983/633
634: nobodyさん [sage] 04/06/05 22:31 ID:??? 検索エンジンでPDFが検索されるのがマジウザイ なんでPDFなんて検索対象にするんだ？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1031239983/634
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 72 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.164s*