Amazon EC2 (149ﾚｽ)
上下前次1-新
101: 2010/07/30(金)00:23 ID:??? AAS
これは罠ね
102: 2010/08/27(金)18:31 ID:??? AAS
1ファイルが1GB/程度のデータが合計1〜2TBあり、ログインつきのサイトからDLさせるんだけど
その程度のデータ量のでも、S3でコストダウンできる見込みがあるのか悩んでる。
いまイメージしてる使い方は、サービスはすべてさくらの共用とかで作ってしまって、最終的にDLさせるデータだけをS3に置く方法。
さくらを使うのは、そうすれば、DL以外の部分については、リクエスト回数や転送容量を気にしないでサービスが作れそうだから。
これって合ってるのかな・・・
仮にそういう使い方が適切だったとして、CloudFrontをキャッシュ目的のプロキシっぽく使うっていうのは、コストの面でのメリットに繋がるんだろうか・・・ その前に、そもそもそうしてDLさせたファイルも、CloudFrontにキャッシュされる仕様なんだろうか・・
103: 2010/08/27(金)18:47 ID:??? AAS
S3の料金表を見て、１ヶ月あたりの保存サイズと転送サイズの見込みくらいは、予測して計算してあるんだが
そういうことやる場合に、さくらでなく、EC2使うと費用の面でメリットがあるのかとか
1ファイル1GB程度のデータDLの場合、CloudFront使ったほうがいいのかとか
わかる人いたら教えて
104: 2010/08/27(金)20:37 ID:??? AAS
↑
> そういうことやる場合に、さくらでなく、EC2使うと
公開画面もAWSでって意味です。
105(1): 2010/08/28(土)19:16 ID:??? AAS
なかなか想像ができんな。アップローダかなんかか？
負荷はそんなになくとにかく大きいデータの転送が肝なら、
S3利用はありだと思うが容量と転送量やばそうだな
計算したなら、最低限かかりそうな概算は出てるとは思うけど
そもそも、GB単位のファイルはCloudFrontにキャッシュできるのかな？
ここのような過疎スレで聞くより、S3本家フォーラムとか。
Twitterなんかのwebアプリ作ってる人に聞いてみたらどうかな。
GB、TB単位の転送になるとどうなるものかわからんわ
あとスレタイ検索したらこんなスレあったから誘導しとく、
もしこのスレにいる人が本物なら、ライブドアの現役技術者じゃないかな
省3
106: 2010/08/29(日)21:46 ID:??? AAS
機能はアップローダーと変わりないですね。
アカウントのまともな管理画面があるくらいで。
商品ロゴやパッケージなんかの広告制作素材をプロダクションやデザイン会社に展開するための販促資材置き場で、利用頻度はさほどでもないんだけど、１ファイルのサイズが結構ある。
いまは、広告代理店のサーバで運用してるんだが、保守も高いし自前のものを作りたいって話で、社屋内に光を１本引かせて運用させる案なんかも含めて仕様とコストを検討中。
107: 2010/08/29(日)23:08 ID:??? AAS
AWS本家の日本フォーラムの過疎り方もここと似たりよったりみたいだし。
Amazon S3 スレもここ以上に過疎ってるし
2chｽﾚ:php
素直に誘導してもらったスレで聞くとするか。
とりあえず一番知りたいのは、CloudFrontの少し詳しい仕様とコスト。
日本でS3直だと200...300k/secって情報もあって、１ファイルが1GBもあるとCloudFrontなしの運用はキツそうなんだが
GB単位のファイルがキャッシュされるかっていうのもそうだし、
それ以前にコンテナに埋め込まずに直リンで落とさせるデータストリームもキャッシュする仕様かとか
キャッシュの仕様やら更新のタイミングが把握できないとコストが算出できないまま、候補から外さざるを得ない状況。
108(1): 2010/08/30(月)22:35 ID:??? AAS
誘導先が荒れ放題で根性くじけた、、、
109(1): 2010/08/31(火)01:14 ID:??? AAS
自分でテストしてみる時間が作れたので、わかった範囲内で自レスしとく
1GB...1.5GBの複数のzipファイルでテストした結果
シンガポールのS3から直にDL
2MB/s 〜 4MB/s
クライアントはブラウザでもNet::Amazon::S3でも変化なし。
シンガポールのS3から東京のCF経由でDL
3MB/s 〜 8MB/s
こちらはブラウザのみで検証。
110: 2010/08/31(火)01:15 ID:??? AAS
CloudFront/クライアント間の転送速度について意外だったのは
１度目のDLは、S3→CF間のオーバーヘッドで遅くなると思っていたのに
実際には、１度目のもそれ以降のも、速度に差がなかったこと。
CFにキャッシュされないうちから、CF経由の方が倍くらい速いけど
こうなると、速度を比べても、クリアされたタイミングもわからないし
そもそもキャッシュされたかどうかも予測できない、、
111: 2010/08/31(火)01:40 ID:??? AAS
S3/CF間がより太くなったことで、東京エッジの料金設定は、世界一クラウド破産に愛されはじめた気がするんだが、
どこかにキャッシュの仕様を明記してあったりしないかな。
112: 2010/08/31(火)01:52 ID:??? AAS
外部ﾘﾝｸ:aws.amazon.com
Amazon CloudFront で Amazon S3 を使用する
(snip)
Amazon CloudFront のエッジロケーションを使用して人気のオブジェクトを配信することは、お客様のコスト削減にもつながります。なぜなら Amazon CloudFront のデータ転送速度料金は、Amazon S3 のより上位の利用帯域よりも安いからです。
？？？？？？？
日本エッジの料金設定だとそうはなってない気が・・・・・
113: 2010/08/31(火)02:00 ID:??? AAS
CloudFrontの状態が監視できるモジュールとか知ってる人いる？
114: 2010/08/31(火)08:37 ID:??? AAS
>>105 >>108
誘導先ワロタｗｗｗ
気にするなｗ
>>109
レポート乙
しかしGB単位でポンポン転送してたら、クラウド破産しそうなもんだが大丈夫かよ
115: 2010/08/31(火)10:06 ID:??? AAS
合計だと1TB〜2TBもあるけど、
全ブランドの商品が、常に販促かけてるわけじゃないので
一時期に集中してDLされる広告素材は、特定の100ファイル×数十回 程度になる
ってとこまでは、予測できてる。
1GBx150ファイル程度なら、さくらの共用でも収まる容量だから
さくらの許容量いっぱいまでは、SmugMugなんかと同じ考え方で
さくらをキャッシュに使う。
116: 2010/08/31(火)10:17 ID:??? AAS
候補としては、普通に専用サーバ／顧客社屋に自前サーバ／開発元に自前サーバ、と
よりどりみどりで検討させられてる感じで、当然コスト以外にリスクも数値化しろとか言われてる状況。
できないがｗ
競争相手が干されかけた大手の代理店ってのが厳しいところ
117: 2010/08/31(火)10:21 ID:??? AAS
IIJとかGoogleがもうちっとがんばってくれてるとよかったんだが・・・
118(1): 2010/09/07(火)02:43 ID:iHodXXqj(1) AAS
herokuって一個のアカウントで複数のDBを作ったり、
複数のアプリを走らせたりってできますかね？？
119: 2010/09/11(土)01:57 ID:L80hiTo8(1) AAS
2ｾﾝﾄか…
電気代より安いぞ
120: 2010/09/17(金)00:00 ID:??? AAS
>>118
できる
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 29 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.634s*