ASP.NET MVC (659ﾚｽ)
上下前次1-新
186(1): 2013/10/30(水)12:21 ID:??? AAS
そうそう、少し前にEF6は速くなったか？という話あったけど
よく見たら、劇的に早くなる新機能がついてたぞ
EF6以降はEFからストアドプロシージャを呼べるようになった。
これは速い
俺はめんどうなストアドプロシージャなんてもう書きたくないがねｗ
>>185
この板自体がそんな感じだからな、
喧嘩腰で空気の悪いスレばっかり
187: 2013/10/30(水)12:33 ID:??? AAS
ある人が、単に不満を言うと、それを使ってる人が、さも自分が否定されたかのように思うのか、
激しい反応するのは、プログラム言語関連では良くあること。
直して欲しいよねとか、そんなことないよ、こうなってるよとか、フーンでほっとけばいいのに、
お前は間違ってる、お前はおかしいやつだ って言われるとこうなるわけだよ。
気持ちはわからんでもないが、有意義ではなかったよね？
188: 2013/10/30(水)14:25 ID:??? AAS
>>183
こなれてない最新Verにすぐ飛びつくのはただのヲタ
自分が人柱になんのは止めないから他人にも強要すんなってことよな
189: 2013/10/30(水)14:56 ID:??? AAS
と言うか信者は自分が狼少年だって自覚あるんかね?
新バージョン出るたんびに「前まではクソ! 最新使ってない奴はバカ!」だもんよ
そのクソなもん押してきた過去は都合よくなかったことと来たもんだ
もう普及させたくないとしか思えんわ
190(1): 2013/10/30(水)15:08 ID:??? AAS
段々良くなってきているのは事実。
なので狼少年ではない。
そして、普及させたくないとは思ってないだろう。
191(1): 2013/10/30(水)15:16 ID:??? AAS
>>190
ないわー
当時使いものにならない部分だんまり決め込んどいてそれはないわー
192(1): 2013/10/30(水)15:18 ID:??? AAS
>>191
意味が分からない。
193(1): 2013/10/30(水)15:50 ID:??? AAS
>>186
それ意味ないじゃん
パフォーマンスを稼ぐためにいちいちストアドプロシージャも書かないといけないのか？
194(1): 2013/10/30(水)16:46 ID:??? AAS
>>192
MVC押しが顕著になってきたのは3からだと記憶するが、紹介記事はほとんどEF4と抱き合わせだった
そしてEF4は上にも書かれているような問題点が少なからずあったにも関わらず、
「現時点での問題点」として附記されてるの見た記憶がない
そして実際導入してみて唖然とするパターン
もっと上の方にVS2010でトラブってる人がいるようだが、
MVC3から押しが始まってるんだから当時VS2012なんぞあろうはずもない(2011/1/14正式リリース)
まあこの人はごく最近やりはじめたようであるが、
MVC3当時の最新環境はVS2010なのだからそれが使いものにならないのであれば
押しが欺瞞だったと言われても仕方ないだろう
省5
195: 2013/10/30(水)18:24 ID:??? AAS
とりあず、使いもになるかどうかは各自でちゃんと判断しましょうね
その判断結果を、ちゃんと判断基準を示して批判するなら好きにしてください
196: 2013/10/30(水)18:26 ID:??? AAS
>>193
え？この改善の意味わからないの？
ストアドもEFから呼べるなら使い勝手がよくなってる。
ストアドプロシージャ呼ぶときだけADO使うといったこと
をしないで済む。
パフォーマンス要件が厳しくない大部分のコードは
さくさくとEFの通常のデータアクセスを使い、
パフォーマンス要件が厳しい個所は限定的に
ストアドプロシージャで超高速にする。
既に書いた通り、ハードの処理性能あがってるし
省1
197(1): 2013/10/30(水)18:37 ID:??? AAS
>>194
EFは他社のDBにも使えるようになったってだけでもすごい改善だ
LINQ to SQLなんてSQL Serverしか使えなかった。
ODPはOracleのデータベースコネクタ側でも対応が必要になるし
Oracleのようなサードパーティのデータベース対応が
SQL Serverより遅れるのなんて当たり前だろう。
記事が発見できないという批判はOracleに対してするべきだとおもうがね
同じOracleのMySQLでもEF対応はかなり遅れた。
MySQL Connector NetなどConnectorのリリースノートをちゃんと
見ていれば対応はわかる
省1
198(2): 2013/10/30(水)19:06 ID:??? AAS
>>197
進歩する「だけ」で褒めていいのは学生までです
上の方見るとEFはCodeFirst前提らしいがそれで普及させられる訳?
「これからに期待」と言うなら話はわかるがそんな論調じゃないだろう
他人に使え言える状態じゃないよ>EF
199: 2013/10/30(水)19:16 ID:??? AAS
どーでもいいがおまいら何でビューとビジネスロジック&データソース分離する理念のMVCスレで延々とDB関係話やってんだよ
EFスレ立ててそっちでやれ
200(1): 2013/10/30(水)20:30 ID:??? AAS
まあ、そうなんだが ASP.NET MVC のMって実質的にEFなんだから許容範囲じゃね
今かかえてる案件をASP.NET MVC ＋ EFで開発しているが
新規案件でレガシーDB無いんでEFコードファーストを選択
特に初期段階でのこの組み合わせの開発効率は悪くない
201(2): 2013/10/30(水)21:19 ID:??? AAS
コードファーストってDB設計どうやってやってるんだ
202(1): 2013/10/31(木)03:08 ID:??? AAS
>>200
> Mって実質的にEF
Cが分厚くなってませんか？
203(2): 2013/10/31(木)03:56 ID:tDTa2idf(1) AAS
>>201
Modelの定義から作ってるに決まっとるがな
これ見れば一発
Code First to a New Database
外部ﾘﾝｸ:msdn.microsoft.com
>>198
EFは海外で十分に普及してる
自分のまわりで使える人がいないからといって
普及していないと思い込まないようにな
204: 2013/10/31(木)09:37 ID:??? AAS
>>202
リポジトリパターンにしてしまえばそれほどでもない
205(3): 2013/10/31(木)10:04 ID:??? AAS
JavaのORMスレがあるように、.NETのORMスレがほしい(そんなにネタが持たないか)
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 454 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s