[過去ﾛｸﾞ]
【京ﾎﾟﾝ】通話品質ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ・無音なぜ？【willcom】 (982ﾚｽ)
【京ﾎﾟﾝ】通話品質ﾌﾟﾁﾌﾟﾁ・無音なぜ？【willcom】 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/phs/1130405561/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
367: 非通知さん [] 2005/11/15(火) 04:33:06 ID:nh49wyOa0 >>358 どう実態がともなっていないのかわからんが・・。 基地局がある、そこではPHS移動局の特性を生かした利用が出来る。 これ以上でもこれ以下でも無いとおもうのだが。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/phs/1130405561/367
368: ID:0rAQUBpdO [sage] 2005/11/15(火) 04:37:09 ID:bSBOEFsk0 CDMAは全て（というと語弊があるけど）同じ周波数使ってるのが売りなんだから >>364の間接波用のアンテナなんていらないんだけどねｗ >>367 卓上の理論で優れてたとしてもってことでそ。 なんでもCSから見通し2km（4ｋｍだっけ？）まで通信できるって主張してるけど 実際そんな良好な通信が確保できるのはどれぐらいなんかな、って感じで。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/phs/1130405561/368
369: 非通知さん [] 2005/11/15(火) 04:39:11 ID:OoAQ/5yO0 >>368 CDMAってもともと軍事関係の技術じゃなかったでした？ PHSの技術とは根本から違う気がする。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/phs/1130405561/369
370: 非通知さん [] 2005/11/15(火) 04:40:17 ID:OoAQ/5yO0 実際に二キロで届くケースなんて本当に稀でしょうね。 PHSは500mでさえ不安定なことも多いんだから。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/phs/1130405561/370
371: 非通知さん [sage] 2005/11/15(火) 04:41:22 ID:bSBOEFsk0 >>369 そうだけど、その技術が実際どう使えるかが問題なわけで。 PHSと見るならエッジは優秀だろうけどウィルコムはどうしても携帯と並べたい らしいし。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/phs/1130405561/371
372: 非通知さん [] 2005/11/15(火) 04:42:58 ID:KR5wmi/l0 >>371 PHS WITH EDGE ってでかでかと一面広告打ってたじゃん。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/phs/1130405561/372
373: 362 [sage] 2005/11/15(火) 04:43:45 ID:bSBOEFsk0 今更だけど ×◆NCofp1WpeQや ID:DFpH+wna0に ○◆NCofp1WpeQやID:gtA/dSNt0に だな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/phs/1130405561/373
374: 非通知さん [sage] 2005/11/15(火) 04:44:33 ID:bSBOEFsk0 >>372 でもハイブリット携帯とも言ってたジャン http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/phs/1130405561/374
375: 非通知さん [] 2005/11/15(火) 04:45:25 ID:KR5wmi/l0 >>374 いつの話だよｗ 厳密に言えば 「ハイブリッド携帯通信」 なんのこっちゃって感じだがｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/phs/1130405561/375
376: 非通知さん [sage] 2005/11/15(火) 04:46:56 ID:bSBOEFsk0 >>375 まあそうだけどｗ なんか携帯と見られたいのかPHSと見られたいのかよくわからないな、俺から見れば。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/phs/1130405561/376
377: 非通知さん [] 2005/11/15(火) 04:49:54 ID:KR5wmi/l0 >>376 今はPHSとして売り込んでると自分は感じていたり。 逆に、今の若い世代はPHSを知らないから。 ドコモのFOMA=WillcomのPHSみたく、ブランド名的なとらえ方をされてたりとか？ -H"の時はビビったなぁ。 端末出す各社が商品名的な所に「ハイブリッド携帯端末」って入れて出してきてるんだもん。 アホかと思った。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/phs/1130405561/377
378: & ◆NCofp1WpeQ [sage] 2005/11/15(火) 05:27:48 ID:DFpH+wna0 今度はスペクトラム拡散とマルチパスRAKE受信がごっちゃになったのか？ 確かにauは両方使ってるけど、組み合わせて使ってる。 >>365の様な掛け合わせた物ではない。 >>364の図は直接波用、間接波用のアンテナと分類しているわけではない。 一番強い電波を直接波とし、次点次次点をRAKE合成器に取り込む間接波としている。 図の"t"からの電波をアンテナからではなく、壁等による反射と捉えても同様。 移動などによって、それまでの間接波が直接波より強くなれば、 それを直接波と置き換える。これが、ソフトハンドオーバー。 スペクトラム拡散は、予め互いに直行する符号パターンを割り当て、多元接続を行なう。 ただし、auはハンドオーバー時に一瞬二元接続を行なっているのみ。 三元接続なぞしていない。(してると言いたかったんだろうが) 当然、この二元接続時に拡散符号を使って受信信号を逆拡散しなければならない。 「位相差が一定でない間接波の位相補正に、拡散符号の掛け合わせなぞ関係ない」 出直して来い。と言いたいところだが、仕事も片付いたし寝る。 嫌味でなく、 > 確かにＳ／Ｎ比も高くなるし、ハンドオーバーも高効率。au自慢して良い。 と言ってるんだから、納得してくれ。RAKE受信の勘違いを指摘したまでだ。 (実際、受信強度は高まる。オレは全く否定してない) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/phs/1130405561/378
379: 非通知さん [] 2005/11/15(火) 06:27:09 ID:bSBOEFsk0 >>378 ＞今度はスペクトラム拡散とマルチパスRAKE受信がごっちゃになったのか？ どうやってごっちゃになるんだろ（笑） ＞一番強い電波を直接波とし、次点次次点をRAKE合成器に取り込む間接波 別に直接波が間接波よりも強いとは限らないと思うけどねえ。 ＞移動などによって、それまでの間接波が直接波より強くなれば、 ＞それを直接波と置き換える。これが、ソフトハンドオーバー。 ＞それまでの間接波が直接波より強くなれば、それを直接波と置き換える。 ＞それまでの間接波が直接波より強くなれば、それを直接波と置き換える。 ＞それまでの間接波が直接波より強くなれば、それを直接波と置き換える。 （爆笑） 出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 ハンドオーバー（Hand Over, H/O）とは、携帯電話やPHSで、端末と通信する 基地局 が 移動中に切り替わる状態をいう。 直接波とマルチパスが入れ替わったらソフトハンドオーバーって意味ﾜｶﾝﾈｗ ＞auはハンドオーバー時に一瞬二元接続を行なっているのみ。 ＞三元接続なぞしていない。(してると言いたかったんだろうが) してるでしょ。散々IDO/セルラーの頃から言ってるし。 確かに三つの基地局と交信している状態はレアケースらしいけど。 ＞当然、この二元接続時に拡散符号を使って受信信号を逆拡散しなければならない。 だからさ、CDMAはいっつも逆拡散してないと希望した電波取り出せないんだって。 というか& ◆NCofp1WpeQって逆拡散の意味本当にわかってる？ まあ>>345の「ただし、ツインウェーブの応用、と言うかパクリ。」というレスで なんかおかしいなとは思ってたけど。Rake受信がツインウェーブのパクリって言ったってねえｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/phs/1130405561/379
380: 非通知さん [sage] 2005/11/15(火) 06:39:40 ID:bL3z+WAD0 >>377 若い世代が知らないからPHSを主張するようになったんじゃなく、独占したからだな。 今まではドコモやアステルのと混同されるのが困るので、独自ブランドを主張したかったと。 もしボダがcdma2000を3Gに採用してたら、auがcdma2000って宣伝したくなくなるようなもんだ。 ドコモもW-CDMAってのを宣伝してないだろ？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/phs/1130405561/380
381: 非通知さん [sage] 2005/11/15(火) 06:59:20 ID:bSBOEFsk0 まあここ見て勉強してください。 ttp://www.interq.or.jp/blue/rhf333/SEMINAR.HTM http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/phs/1130405561/381
382: 非通知さん [sage] 2005/11/15(火) 07:18:40 ID:bSBOEFsk0 とりあえず手元の参考書の図もｳﾌﾟしとく。 ttp://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload/src/up1324.jpg これ見れば大体>>365が理解できるはず。 PN系列ってのは拡散符号のこと。 自己相関のピークがくるタイミングならば拡散符号を掛け合わせて 逆拡散できる。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/phs/1130405561/382
383: 非通知さん [sage] 2005/11/15(火) 07:51:00 ID:WRtYOiweP Σ('A`)ｵｷﾀﾗ ﾘｮｳｽﾚ ﾆ...? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/phs/1130405561/383
384: 非通知さん [] 2005/11/15(火) 07:59:29 ID:d6lndXDF0 京ぽん使ってはや二ヶ月。 もう無音もプチプチもなれてきたでつ。 でもなんか納得いかないなぁ〜。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/phs/1130405561/384
385: 非通知さん [sage] 2005/11/15(火) 08:13:17 ID:DFpH+wna0 >>382 >0rAQUBpdO bSBOEFsk0 うわぁ！お前痛いな！ >>382の図解見て、スペクトラムの逆拡散とマルチパスRAKE受信合成が、 一緒に書かれた、auのcdma方式って判らないんだ!? どの部分がマルチパスRAKE受信合成で、どこがスペクトラムの逆拡散部分か、 ぜんぜん判ってないのにウダウダ言ってるのかよ！ >してるでしょ。散々IDO/セルラーの頃から言ってるし。 >確かに三つの基地局と交信している状態はレアケースらしいけど。 そらよ。この時だけだ。 ttp://www.soi.wide.ad.jp/iw2001/slides/25/25-1/ マルチパスRAKEも符号化復号化もダイバシティ受信も、 auが言うところの多元接続も、ここにあるから勉強しな。 もう、仕事で外に出るから、これ以上説明せんよ。 いいかげん頑固さんに構ってられんし、 通信速度の遅いウィルコなんでな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/phs/1130405561/385
386: 非通知さん [sage] 2005/11/15(火) 09:06:42 ID:bSBOEFsk0 >>385 ＞スペクトラムの逆拡散とマルチパスRAKE受信合成が、 ＞一緒に書かれた、auのcdma方式って判らないんだ!? 一目でわかるんだけど（笑） ＞どの部分がマルチパスRAKE受信合成で、どこがスペクトラムの逆拡散部分か、 ＞ぜんぜん判ってないのに だから普通に書いてあるじゃん（笑） ＞ここにあるから勉強しな。 いやそこかなり前に見たから（笑笑） なんつーかここ最近稀に見る基地外を見た気がするｗ ハッ 俺もしかして釣られてたのかorz http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/phs/1130405561/386
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 596 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s