[過去ﾛｸﾞ]
WILLCOM EDGE 総合 80 (981ﾚｽ)
WILLCOM EDGE 総合 80 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/phs/1132760752/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
650: 非通知さん [sage] 2005/11/28(月) 20:59:58 ID:cGkE+Gf40 今回の”湖”の遊軍は今一だったね。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/phs/1132760752/650
651: 非通知さん [sage] 2005/11/28(月) 21:01:03 ID:hxdPmgS90 >>645 ほれ。 ◆最近の携帯のもっさりにはｳﾝｻﾞﾘ 3機種目◆ http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1122219439/l50 WX310K は最終的にはもう少し下で落ち着くような気もするが、それなりに評価はされてますな。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/phs/1132760752/651
652: 非通知さん [] 2005/11/28(月) 21:06:22 ID:t4oSFh6U0 娘に持たせていたA5512CAとかいう端末をいじらせてもらった。 こりゃ酷いね。今はこういうモノをフツーに使ってるのか・・・ガキのおもちゃ同然だね。 俺が浦島なんだなあ。。。 >>647 該当性を議論してなんの意味が？ それにあの文には違法性は無い。メムノックとやらがメーカーから報酬をもらっているかもしれない。 と書く事は社会的評価を下げることにはならないだろう。 しかも、そう思わせるに充分な事を本人自ら書き込んでいるわけだし。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/phs/1132760752/652
653: 非通知さん [sage] 2005/11/28(月) 21:11:04 ID:uNJI/6Yw0 608と622を合わせて読むと、どう見てもめむのっくが「広告代理店から金を貰って *自分でもサクサクでないと思いつつ*嘘を書いている」と言っているような気がするなぁ。 まぁ、名誉毀損かどうか決めるのはめむのっくだから、どうでもいいけど。 ただ、310Kは入力を取りこぼしたりしないし、ストレスなく使えるってことは言っておくけど。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/phs/1132760752/653
654: 非通知さん [sage] 2005/11/28(月) 21:12:39 ID:hxdPmgS90 >>652 その A5512CA でも、FOMA と比べたら最速クラス。 今はそういう時代。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/phs/1132760752/654
655: 非通知さん [] 2005/11/28(月) 21:16:14 ID:t4oSFh6U0 これはサクサクじゃない、騙された。って俺は正直、思ったよ。 けど、今はこんなもんがフツーなんだね。 書いたやつが”サクサク”表現を無理矢理使ってるのかと思ってたけど、 俺のサクサク表現の方がおかしかったんだな。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/phs/1132760752/655
656: 非通知さん [sage] 2005/11/28(月) 21:20:28 ID:+j1xxBn90 >>655 まず、携帯がカラー液晶になった時点で世の中の携帯が全体にモッサリになった。 機能が増えるにつれてもっさりは増す。それをCPUでカバーしてもだ。 予測変換なんぞ使ったらもっさりするのは当然。どこに価値を見いだすか。 ※京セラはシンプル機でももっさりという伝統はあるが。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/phs/1132760752/656
657: 非通知さん [sage] 2005/11/28(月) 21:20:59 ID:+j1xxBn90 あと一つ言うと、京ぽん使ってたら、SAだろうとKだろうと爆速だぞw http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/phs/1132760752/657
658: 非通知さん [sage] 2005/11/28(月) 21:21:59 ID:KpPH5NXx0 >>655 京ぽんって端末をベースに最近のウィルコム端末は語られてる傾向だからね。 ってか話してみると意外とまともな人なのね、あなた。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/phs/1132760752/658
659: 非通知さん [sage] 2005/11/28(月) 21:23:36 ID:1pBNoUc+0 >>652 >>それにあの文には違法性は無い。メムノックとやらがメーカーから報酬をもらっているかもしれない。 >>と書く事は社会的評価を下げることにはならないだろう。 >>しかも、そう思わせるに充分な事を本人自ら書き込んでいるわけだし。 なんか、ますますドツボにはまってない藻前？wwwwwwwwwwwwwww http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/phs/1132760752/659
660: 非通知さん [sage] 2005/11/28(月) 21:24:22 ID:hxdPmgS90 >>635 それ言い出したら、mova でまだ売ってるやつとか、 いちおう現行で UI の速い端末って他にもあるだろうけどねw http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/phs/1132760752/660
661: 非通知さん [sage] 2005/11/28(月) 21:25:29 ID:EyAveQ9j0 だいたい、t4oSFh6U0≠Bm6OKWxW0ならば、ここまでt4oSFh6U0が必死にBm6OKWxW0を擁護する理由はなんだ？ そう言えば、糊も良く「擁護」「擁護」って言葉使ってたよなwwwwwwwwwwwww http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/phs/1132760752/661
662: 非通知さん [sage] 2005/11/28(月) 21:25:40 ID:qnX2yELl0 感覚表現に噛み付いても良いことないのにな。 だからこそ、感覚的な感想は当てにせず人の話を鵜呑みにせず、 自分で確かめる事が大事なのだが。 ちなみに、俺はWX310Kは十分サクサクだと思う。 あれの速度でストレス溜まる言っているのは、正直可哀想だと思う。 まあ、これも個人的な感想なのだが（ｗ 但し、UIについてはストレス溜まる奴がいてもおかしくないなとも思うがな。 痒いところに手が届かない思いをしている奴がいそうな気がする。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/phs/1132760752/662
663: 非通知さん [sage] 2005/11/28(月) 21:26:20 ID:5bcz7zsQ0 で、そろそろt4oSFh6U0が「単発ID大杉プギャー」で逃げる、と来るとおきまりのパターンだけどな。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/phs/1132760752/663
664: 非通知さん [sage] 2005/11/28(月) 21:29:09 ID:Hnkcu2Wb0 t4oSFh6U0が言いたいのは >>662みたいなレスを2chとかファンサイトとかでいっぱい見ました ↓ それを盲信して買いました ↓ めむも何かサクサクとか言ってました（これは、確かにそうだが、どのサイトで言ったかは未確認） ↓ めむがマツケンと飲んでました ↓ めむは何か貰ってんじゃないの は っ き り 言 っ て バ カ と し か 言 い よ う が な い さ っ さ と 消 え ろ 、 糊 ！ http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/phs/1132760752/664
665: 非通知さん [sage] 2005/11/28(月) 21:31:58 ID:xXhdhOAI0 >>652 ここを欲嫁夜、な！ 事実の摘示 摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求される。伝聞のものであろうが無根のものであろうがその事実の内容の真偽を問わない。 また、公知の事実であると否とを問わない。事実を摘示せずに、人に対する侮辱的価値判断を表示した場合は、侮辱罪の問題となる。 名誉毀損罪における事実は、必ずしも非公知のものであることを要せず、公知の事実であっても、これを摘示表白した場合は同罪を構成する。 被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。 うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然これを摘示した場合には名誉毀損罪が成立する。 被害者の氏名を明確に挙示しなかったとしても、その他の事情を総合して何人であるかを察知しうるものである限り、名誉毀損罪として処断するのを妨げない。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/phs/1132760752/665
666: 非通知さん [sage] 2005/11/28(月) 21:34:00 ID:La7LVmPL0 >>652 >>被害者の人物の批評のようなものであっても、刑法230条にいう事実の摘示であることを妨げない。 >>うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、公然これを摘示した場合には名誉毀損罪が成立する。 ここらへんかなあ。 「AがBしているかも知れない」 と言うのは、 「AはBしている」 と言うのに等しいだろ。 すくなくとも構成要件に関する話では。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/phs/1132760752/666
667: 非通知さん [sage] 2005/11/28(月) 21:34:53 ID:XGccEDvW0 ザーザース、ザーザース、ナースタナーダー、ザーザース！ http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/phs/1132760752/667
668: 非通知さん [sage] 2005/11/28(月) 21:35:30 ID:Un9faTA70 「人の社会的評価を貶める目的」が重要だからね。表現は問題じゃない。 表現において意図されていると通常一般人が考える物であれば足りる。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/phs/1132760752/668
669: 非通知さん [] 2005/11/28(月) 21:37:07 ID:keYv/G990 さて、結論が出たところで本題に戻りますか http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/phs/1132760752/669
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 312 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s