[過去ﾛｸﾞ] TCA ●携帯電話・PHS契約数part261● TCA (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
313(1): ヽ(｀Д´)ﾉﾊﾞｰﾔ ◆ScOYF0NPNQ 2005/12/13(火)09:43 ID:DKDk7bZ4O携(1/3) AAS
今は使えるのどの辺が詭弁なのか頭が悪い僕に解説して＞おっぱいたん
まぁ僕の行動範囲では昔からFOMAじゃ不便ですがw
314: (´･ω･)つ旦~ ◆ZlGtDB6amc 2005/12/13(火)09:44 ID:Eg2Lk3QMO携(3/20) AAS
>>309
ムキになるとまた叩かれちゃうよ(´･ω･)
漏れも総合的に見て、WIN>>>FOMAだとは思うけど、
自分の主観でしかないからね。
315(3): 2005/12/13(火)09:50 ID:zJ3ZVnaI0(4/9) AAS
>>309
＞事実auは、通話エリアは下位互換込みでmovaに次ぐし800MHzは障害物に強い。
具体的にどれだけ800MHzは障害物に強いんですか？
数値なりで教えてください。
ただ強いってだけじゃなんの説得力もないですよ。
2GHzを100とすれば110ですか？300ですか？
どんな障害物に対してどれだけ強いんですか？基地局数でリカバーできないのですか？
つかったこともないのに理論だけで「強い」と主張したいなら具体的にお願いします。
できないなら発言しないでいいですよ。
316: (･∀･) ◆OPPAI.smXM 2005/12/13(火)09:50 ID:iJfX/Ot4O携(4/14) AAS
>312
だから、DoCoMo前社長の発言くらい認めようよ。
物理的な問題なんだから仕方無いだろ。
因みに、周波数が高いFOMAは電波の減衰が激しいから周波数が低いauより基地局が多く必要なんよ。
だから基地局の数なんてなんの基準にもならない訳。
てか、FOMAの利点出せば終わる話なんじゃないの？
>313
具体例を出さず時間だけで問題無しとする辺り。
詭弁のガイドラインスレにもちゃんと有るよ。
317(1): 2005/12/13(火)09:50 ID:Cl4qyUnR0(1) AAS
俺はFOMAで今のところそう困っていない、と書いてもこれも主観
だもんな・・DNSも一応あるけど、これは電池切れ対策だし。
318(1): (･∀･) ◆OPPAI.smXM 2005/12/13(火)09:52 ID:iJfX/Ot4O携(5/14) AAS
>315
だから、FOMAの利点を出せば終わる話だろ？
てか、電波の浸透率くらい自分で調べろよ。
319: (´･ω･)つ旦~ ◆ZlGtDB6amc 2005/12/13(火)09:53 ID:Eg2Lk3QMO携(4/20) AAS
>>312
まぁ電波の問題はともかくとして、
今はホットモックがあるから、使い勝手や操作性は比べることができますよね
そのあたりに関してはどう思いますか？
やっぱりそういうコダワリはないんですか？
単なる『仕事道具』として比べるのと、
『エンターテイメントツール』としてどこまで使えるかを考えてみるのとでは、
違ってくるのではないかなと思うんですが。
320: 2005/12/13(火)09:54 ID:zJ3ZVnaI0(5/9) AAS
>>311
なんかau以外のフォローしてるようになっちゃってるけど、
もちろんauも好きですよ。
最近は902買ったのでドコモ使用が多いけど、基本的にはauをメインに使ってたし。
ただ偏重した意見が多いと感じたので発言したまでです。
321: 2005/12/13(火)09:58 ID:Uo3AZvZl0(1/4) AAS
>>315
少しは調べろ。
外部ﾘﾝｸ[html]:plusd.itmedia.co.jp
322(1): 2005/12/13(火)09:58 ID:zJ3ZVnaI0(6/9) AAS
>>318
キミが知らないで発言してるだろうから聞いただけ。
答えられないならいいです。
具体的なことは知らないで800MHzは強いと発言してることは判りましたから。
323: (´･ω･)つ旦~ ◆ZlGtDB6amc 2005/12/13(火)10:00 ID:Eg2Lk3QMO携(5/20) AAS
>>317
申し訳ないけど、そうなっちゃうね(´･ω･｀)
誰しもが同じ環境や使い方をしている訳ではないから。
もちろん、最大公約数的な部分も出てくるよ。
ただ、それをあまり信じ過ぎるのはｲｸﾅｲね。
324(1): (･∀･) ◆OPPAI.smXM 2005/12/13(火)10:02 ID:iJfX/Ot4O携(6/14) AAS
>322
そりゃ専門でやってる奴にはかなわんが、知らないで言っている訳では無い。
てか、FOMAの利点は結局出せないのに団栗の背比べとか言うのね。
325(2): 2005/12/13(火)10:03 ID:+EbLJYT60(1/13) AAS
>>315
電波特性、減衰率は調べればわかるでしょ？
遮蔽物への浸透率は2.5倍程度違いがあり、また、ドコモはノウハウが無い2Ghz帯で苦労している
ただし、基地局数でカバー可能だからこそ下半期で6400局も増やす計画
326: 2005/12/13(火)10:05 ID:N+NxfeAuO携(3/11) AAS
時間の無いときの朝飯は、カロリーメイトと野菜ジュース。
これ最強。
327(1): 2005/12/13(火)10:06 ID:FTx9CGBI0(1) AAS
これは絵空事ではない〜イー・アクセスが解説する「新型モック」
外部ﾘﾝｸ[html]:plusd.itmedia.co.jp
＞イー・モバイル、コアモジュール ： サイズは30×50×5ミリ、重さは約10グラム
＞モジュールを端末に接続する際のインタフェースは、イー・アクセス独自のものになる。
＞ただし諸橋氏は業界として、統一規格を作ってもよいのではないかと話す。
ウィルコム、W-SIM ： サイズ(W×D×H)mm 約25.6×42.0×4.0、質量 約8g
現時点では、互換性は無いようだお。
328: 2005/12/13(火)10:06 ID:N+NxfeAuO携(4/11) AAS
おっと、誤爆。
済まねぇ。
329: 2005/12/13(火)10:08 ID:8rVJM5Kx0(2/2) AAS
>>307
そうですか。
自分もau、FOMA、V3Gを使用しています。一応都内。
>キャリアごとに強いところ弱いところはあるけど
この部分は基本的にそうだと思いますよ。
私の行動範囲おいてエリア的にはａｕ、FOMAは大差ないとおもいますが、
現実的にはFOMA(V3Gも)はauに比べ、建物の中はやはりだめなことが多いです。
アンテナ完備のビルばかりで行動出来ればいいのですが、窓際ににじり寄ってしまいます。
また常時FOMAからauに転送設定しています。
私にはこれが解消されない限り、au優位は変わらないですね。今のところ
330(2): 2005/12/13(火)10:09 ID:HE42qpv9o(1) AAS
漏れは今現在契約してるのが、FOMA、mova、ｼﾃｨﾌｫﾝ、ﾄﾞｺP、WIN、1X、
One、Willcom、ﾎﾞﾀﾞ2Gで最近までｱｽﾃﾙも契約してた
過去遡れば、IDOのTACS、HICAP、ﾃﾞｼﾞﾀﾙも契約してたし
こんな漏れに言わせれば「ﾄﾞｺﾓの最高級品」で売ってたﾊｽﾞの
FOMAは「信頼・安定のﾄﾞｺﾓ」とはちょっと乖離したｴﾘｱだった
のは事実でしょうなぁ
この1年くらいでこれでもかって位改善してきたけど
1年前だと、mova最強だった商業施設で弱かったり、
秋葉原で弱かったりとかなり微妙だったし
結果「思ったより使えない」と言われてしまうのは仕方ないかと
省3
331(1): 2005/12/13(火)10:12 ID:RKamwNgKO携(1/15) AAS
>>325
家の中にまでは基地局は作れない。
結局どうあがいても800MHzあう>>>>>>>2GHzふぉーま
332(3): 2005/12/13(火)10:16 ID:8CIFip470(2/5) AAS
家の中なら室内アンテナとかでなんとかなるんじゃない？
一般家庭で電波が遮断されるような構造の家ってのは
なさそうだけど。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 669 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s