[過去ﾛｸﾞ]
【ｵﾝﾗｲﾝ専用】NTT docomo ｢ahamo(ｱﾊﾓ)｣ 99鱧 (1002ﾚｽ)
【ｵﾝﾗｲﾝ専用】NTT docomo ｢ahamo(ｱﾊﾓ)｣ 99鱧 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/phs/1673258410/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
156: 非通知さん [sage] 2023/01/17(火) 00:33:31.40 ID:uO9DOsVU0 ちなみに、当時の政府が本体プランからサブブランドプランへの変更でMNP手続きがあったことについてどれだけ不満を言おうが 法令面で「不要」と判断されなきゃただの個人の感想レベルなんだよそんなもん たとえば最近ならステマは問題と政府が認識して違法化を進めてるが実際に違法とする法律の整備、実際の法令運用の確定がなきゃステマは違法にならない 当時のMNP手続きも同じ さて、そろそろわかったかね、サブブランドが本体に合体していくにつれ分ける意味がなくなっていたこと、 それでも当時の慣例でMNP手続きがあったがそれが法令面で必要かどうかの判断すらahamo開始の少し前から動きがある中だったこと、 結局菅が求めていた本体での対応ってのはMNP手続きなしでありゃOK、それに合致させるために本体プランからサブブランドならMNP手続き不要と（むしろドコモではなくその時点ですでにサブブランドを持っていたauSBの都合で）なってったことがね これでまだわからんようなやつならもう一生理解できないだろうね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/phs/1673258410/156
159: 非通知さん [sage] 2023/01/17(火) 06:40:52.65 ID:9SUjS38g0 >>156 >当時の政府が本体プランからサブブランドプランへの変更でMNP手続きがあったことについてどれだけ不満を言おうが 法令面で「不要」と判断されなきゃただの個人の感想レベルなんだよそんなもん 何度もお願いしてるんだけどその「MNPが必要と書いてある法令」さえ出してくれればすっきり解決するんだから早く出してくれよw 例に出してくれたステマも現状運用面含め法整備されてないから合法なんでしょ？ 同じようにMNP手続き無しでブランド移行することも法令に記述がなきゃ合法なんであって、法令に記述がないのに違法と考えるのは個人の感想レベル(というか妄想レベル)だよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/phs/1673258410/159
160: 非通知さん [sage] 2023/01/17(火) 06:55:11.69 ID:83s9BACo0 >>156 政府閣僚の公式会見での発言を個人の感想呼ばわりすんなwww http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/phs/1673258410/160
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.122s*