[過去ﾛｸﾞ] 【◆79EROOYuCc必見】運営批判要望スレ２＠難民 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
948: 名無しさん＠ビンキー 2008/07/02(水)23:39 0 AAS
>>945
消されていたのですね
復旧お疲れ様でした
949: 陀 ◆SEVEN/xSuE 2008/07/02(水)23:41 0 AAS
え？消されてたの・・・
950(2): 陀 ◆SEVEN/xSuE 2008/07/02(水)23:43 0 AAS
>>944フェルムさん
きっとその思いは変わってないはずですよ。
でも、どこかに解除が妥当だなぁとか、思ってるところはあるはずです。
でも、立場上言えない。過去の失敗からね。（←失敗と言う言葉は本人談です。）
規制解除の依頼からまたちょろさんのごにょごにょがあれば大変だから
７９さんは手をつけないという立場なのです。
だから、天秤に乗せてる状態だと思うのです。
報告人制度自体は作らなきゃいけないというのが一方にあって、
全面解除されるくらいなら、規制解除がないほうがいいってのが他方にあって・・・
複雑な立場でしょうね。
省2
951(1): 陀 ◆SEVEN/xSuE 2008/07/02(水)23:44 0 AAS
>>946フェルムさん そしてEROさん。
そうです。レスの訂正の場合は、同じスレッド内で、こっちが正解♪でいいと思うのです。
現にあちらの作業ｽﾚでも良く見かけますし(笑)。後に来るレスポンスが最新情報という認識でいいと思います。
ただ、規制自体がなんか変な状態になったり（よく分かりませんけど）、とんでもない勘違いからｽﾚ立て間違えたりして、スレッド削除が必要になった時は、
消す必要があると思いますよ。スレッド自体が誤りの場合はね。
それは、７９さんがやればいいと思うのです。もしくは、有志。
そのためには、管理人裁定が必要でしょうね。
この話題は、スレッド削除に限定してのやり取りが正解だと思いますよ。
952(1): フェルム ◆P2CH/FDim. 2008/07/02(水)23:54 0 AAS
>>950
んー、なるほどね。
確かに何でもかんでも抱え込むのは79さんの悪いクセだし。
報告人制度からは一歩退いて頂くのが、79さんの精神衛生上にも
よろしいのでは無いでしょうかねえ。
2chｽﾚ:erobbs
の通りに、79さんにだね。報告人リーダーとしてERO（でいいのか？）が
適切な人物であると紹介状をJimに書いてもらえば良いんじゃないかなあ。
>>951
んだね。
省6
953(2): 陀 ◆SEVEN/xSuE 2008/07/02(水)23:54 0 AAS
そして、７９さんの立場に関しては、私は削除人リーダー兼管理人補佐って判断です。
ごちゃごちゃしている感は否めませんが(；´∀｀)
居てもらわなきゃ困る人は多いんじゃないかなぁ。
居なくてもPINKは無くなりはしない。って言われてましたよね。
そりゃそうでしょ？ジムさんの掲示板なんだから。
でも、今まで以上に平穏無事に流れていくかどうかは・・・
その辺りの難し・・・モゴモゴむにゃむにゃ・・・
とにかく、ジムさんの掲示板でジムさんが管理人で、全権ジムさんが持ってて、
詳細な作業は７９さんに任せているという形です。
だから、当然ジムさんからは「７９さんと相談してください。」って返答なのですよ。
省3
954(2): 名無しさん＠ビンキー 2008/07/03(木)00:00 0 AAS
>>953
言い過ぎだと思わない。
79の立場を定義しようとすることは、いかにjimが管理人としての資質を欠くか明らかにすることに他ならない。
955: ◆EROyVmNwwM 2008/07/03(木)00:02 0 AAS
>>954
う〜ん、違うと思うけどなぁ
956(2): 陀 ◆SEVEN/xSuE 2008/07/03(木)00:03 0 AAS
>>952フェルムさん
報告人制度を作っていく流れと、ジムさんからの「任せた」は、すでにEROさんがもらってますよ。
ログを出せとおっしゃいます？？？？(笑)
で、
スレッド削除が必要になるのはね、私もよく分からないんですよね。
でも、可能性はあると思うのです。
EROさんがその状況に陥った経験がなければ、必要時にやる。って事で保留案件でもいいと思うし、
あの、PINKちゃんねる★の発動の約束でもいいでしょうし。
>>954さん
まぁまぁ。
省2
957(2): 名無しさん＠ビンキー 2008/07/03(木)00:05 0 AAS
事実、79はjimに対して口頭でPINKの業務連絡ができない。
958(1): ◆EROyVmNwwM 2008/07/03(木)00:06 0 AAS
>>953
Jimさんは最近発言しています。
少し内容はトンチンカンな部分もありますが、79さんの部分については問題ないでしょう。
2chｽﾚ:erobbs
959: 陀 ◆SEVEN/xSuE 2008/07/03(木)00:07 0 AAS
>>958EROさん
私もその辺りは直接やり取りしたような気がします。(笑)。すみません。あやふやで。
960: 陀 ◆SEVEN/xSuE 2008/07/03(木)00:09 0 AAS
>>957さん
何故それを断言できるのですか？
961(1): 名無しさん＠ビンキー 2008/07/03(木)00:10 0 AAS
本人に聞けば？
962(1): フェルム ◆P2CH/FDim. 2008/07/03(木)00:10 0 AAS
>>956
＞ジムさんからの「任せた」は、すでにEROさんがもらってますよ。
あ、そうなんだ。そりゃ失敬ｗ
んー。
だとしたら、（名目上）規制側の79さんサイドとしては、
規制解除に待ったをかけるか、生暖かく見守るか、
二者択一てな話になってた筈だけどー。
今のところ79さんの「解除しろ」との発言は無さそうだし、
79さんの行動は当初の予定通りなんじゃないのかなあ。
むーん、問題の本質が見えてこない。。。
省2
963(1): ◆79EROOYuCc 2008/07/03(木)00:14 0 AAS
>>947さん
私の立場をはっきりさせておかないと、要は私のハンコで動けるのかどうか、
ということなのかな、とエロさんにも聞いてみます。
この状況は、文句を言ってもぐずぐず言っても代わらないので、
最終責任は管理人がもつことで変わらないとしても、
削除以外の部分で、決済のハンコを誰がつくのかは、
決めておかないと、具体的に今、報告人制度をどうするのかで
おかしなことになっているのは、事実です。
964: ◆79EROOYuCc 2008/07/03(木)00:14 0 AAS
んで、Ｗｉｋｉを消したのは誰なんだろう。エロさん、お疲れ様です
965: ◆79EROOYuCc 2008/07/03(木)00:15 0 AAS
>>950 セブンさん
＞ISPは対応後に解除を要望してくるのでね。
です。
966: 陀 ◆SEVEN/xSuE 2008/07/03(木)00:15 0 AAS
>>961さん
ですね。
でわ、>>７９さん。
差し支えなければ答えてみてください。なんか色々知ってる人が色々書いてますので。
特殊事情で無理なら、スルーで。>>957
967(3): ◆EROyVmNwwM 2008/07/03(木)00:16 0 AAS
>>956
えーとですね、スレ削除はもうやってもらったことがあります(´･ω･`)
間違えてスレ立てしてしまって、即死を待ってもよかったとは思いますが、
特例として消してもらいました。
FOX氏もPINK規制で2度も間違えているホットマックスについては
私は非常に自信喪失しております。
間違えた時の事が決まらないとやるのが恐ろしいし、
出来たら転載は辞めたい気持ちで一杯です。
間違いがわかった時の顔から血の気を引く音を聞くのはまだしも、
削除板に行ってお願いしてもたらい回しにされたり、
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 34 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.299s*