[過去ﾛｸﾞ] PINKちゃんねる報告人出張所２ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
274: 名無しさん＠ビンキー 2008/06/18(水)17:36 0 AAS
>>273
焼き部隊はｃｃ見てないらしいし
2chｽﾚ:sec2chd
275: ◆EROyVmNwwM 2008/06/18(水)19:59 0 AAS
KCN様に移行後の事をメールで問い合わせしました。
それからソフトバンク様より疑問点の返信を頂きました。
2chｽﾚ:erobbs
少々取り込み中なので、出来れば79さん要約をお願いしたいです。
簡単に書くとURL参照だと間違えが生じる可能性があるので、
メールにて、だそうです。お礼の返信はしておきます。
276: ◆EROyVmNwwM 2008/06/18(水)20:11 0 AAS
もしBBQ焼き依頼をする場合のたられば話は、そろそろお腹いっぱいです。
277(1): ◆EROyVmNwwM 2008/06/18(水)22:46 0 AAS
KCNの件に関してある程度まとめさせていただきます。
PINK全鯖規制をBBQにして、PINK全鯖規制は解除してもらうという事でほぼ異論はないようです。
まったくスルーされてしまったのですが、2ちゃんねるも全鯖規制ですが、
あちらの解除人にKCNの対応をお知らせする件についてはいかがでしょうか？
また、上記の事を実行するにはどういう手順が望ましいでしょうか。
今出ているのは、Jimさんにお知らせするという事と、PINK解除判断は再構築なので
改めてひろゆきさんの承認を得た後に2ちゃんねる担当部署にお願いして、BBQと解除をお願いする。
こんな方法でしょうか？
278: ◆EROyVmNwwM 2008/06/18(水)22:52 0 AAS
JimさんスレのqbさんってJimさんもミステリーと書いていますが
謎かけみたいですね。
279: ◆EROyVmNwwM 2008/06/18(水)23:53 0 AAS
>>277のJimさんにお知らせと共に79さんにお知らせかなぁ
と一応79さんを立てておきます。
280(1): 名無しさん＠ビンキー 2008/06/19(木)00:06 0 AAS
79さんの意思尊重するなら、部分的にせよ解除の話に巻き込まない方がいいと思いまーす。
281(2): 名無しさん＠ビンキー 2008/06/19(木)00:17 0 AAS
そうなんだけど、でも解除しない権が欲しいとか自分で言っちゃうんだもんなあ…
気持ちはわかるけど、それやったらただのボランティアじゃ通らんと思うんだけど
282(1): 巡回中＠ ◆qb.x27/m96 2008/06/19(木)00:25 0 AAS
>>258
>>260
規制するがわの人が解除の話に加わらないとか、と解除するがわの人が規制するがわの話に
加わらないとか結構あったりするですね
で、規制するがわである79さんが解除の話に加わってくるのは
たぶんその基本となるモチベーションが、
誰かと話をしたいとか、盛り上がっている話題に参加したい、なのかな とか。。。
283(1): 名無しさん＠ビンキー 2008/06/19(木)00:35 0 AAS
>>267
ucomはwhoisで確認出来る。
284: 名無しさん＠ビンキー 2008/06/19(木)05:55 0 AAS
>>283
その件、初めのWhoisの登録はUCOMだったので規制
報告が行ってからWhoisの情報を書きかえた、で返信で固定ということでBBQ
UCOMではよくあること
softbankでも固定と返信が来てBBQに変わった例はある
285(1): ◆79EROOYuCc 2008/06/19(木)06:05 0 AAS
>>254-255さん ということですかね、、
結局、相手がマシンじゃなくてヒューマンなので、いたちごっこになるのは宿命なのかも、です。
286: ◆79EROOYuCc 2008/06/19(木)06:06 0 AAS
>>256さん ありがとうござおいす m(__)m
287(1): ◆79EROOYuCc 2008/06/19(木)06:11 0 AAS
どもども、ななさん、エロさんおつかれさまでございます
>>263さん
「荒らし行為」をする人 ＝ 何か要求がある人
↓
要求を通そうとして、荒らす
省8
288: ◆79EROOYuCc 2008/06/19(木)06:12 0 AAS
で、その続きなのですが、要は
「行為として、荒らしは認めない」
これを徹底させないと、
荒らしだらけで、掲示板が成立しなくなります。
289(1): ◆79EROOYuCc 2008/06/19(木)06:14 0 AAS
>>265さん
なるる そうなのですか。ということは、「固定しました。」とＩＳＰが宣言したにも関わらず、
そうでなかった、つまり嘘をつくことがある、ということですね。。
さもありなんなので、私は納得です
290: ◆79EROOYuCc 2008/06/19(木)06:15 0 AAS
>>269さん 信用の担保って、何でしょう。私は最近、つくづくそのことを考えています。
291(1): ◆79EROOYuCc 2008/06/19(木)06:17 0 AAS
>>280-281さん
「解除しちゃだめです権」は、規制してほしい側として、握っておきたいのですね。
矛盾してないとおもいます。
292: 名無しさん＠ビンキー 2008/06/19(木)06:45 O携 AAS
>>291
それってけっきょくは79さんが解除判断をする行為と何ら変わりない
293: ◆SEVEN/xSuE 2008/06/19(木)07:25 0 AAS
全然違うと思うけど。
解除したくても出来ないですよ。
解除判断されたもの（肯定）が、解除すべきでない（否定）かどうかの判断ですから、
解除に対抗する立場なのが、より明白になるのです。
解除判断を促す返答をしないようにですけどね。
条件が整っていて解除されるべき時は、「解除しましょう」ではなく、異議なし。
賛同ではなく、異議なし。肯定する必要も無く、否定する必要も無い。という意味で。
この辺はあとでも何とでもなりますよね。
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 708 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s