[過去ﾛｸﾞ] PINKちゃんねる報告人出張所２ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
170(1): 名無しさん＠ビンキー 2008/06/16(月)04:13 0 AAS
>>169にbbspinkの判断によるを追加してちょ。
bbspinkとしては bbspinkの判断による 規制解除後の再発が最も恐るべき事態なので
171(1): 名無しさん＠ビンキー 2008/06/16(月)04:15 0 AAS
２ちゃんでもー、再発は当然ありまっせー
ピンクにだけそれの防止を完全に求めるのはー、無理でっせー
172(3): 名無しさん＠ビンキー 2008/06/16(月)04:19 0 AAS
ピンクはお願いする立場なのよね。
まして荒らしと戦うためのエロさんの解除なら再発など起こるはずがあろうか。
173: 名無しさん＠ビンキー 2008/06/16(月)04:22 0 AAS
sageよりageの方が意見募れるような気がした
174(3): 名無しさん＠ビンキー 2008/06/16(月)04:39 0 AAS
>>165
＞しかしですね、ジムさんは、解除の効力とか、解除のための報告がダメとか、そこまで理解されてないかも。
＞
＞そう、それは、誰も説明してないから。
俺もJimが理解してないと思うし、他の人もそう思ってるんじゃないかな。
なんでちゃんと説明して理解してもらおうとしないの？
２ちゃんねるにお願いするのも、
規制をお願いしたJimさんが解除もお願いするのが筋だと思う。
なのに、何でJimさんに
「２ちゃんねるに解除のお願いしてくれませんか？」って、要請や説得をしないの？
省2
175(1): 名無しさん＠ビンキー 2008/06/16(月)04:49 0 AAS
>>172
報告人は解除判断できません、だったような…
176(2): ◆SEVEN/xSuE 2008/06/16(月)05:07 0 AAS
>>168 掲示板のため？ 利用者のため？ってこと？
>>169-170 ふむふむ
>>171 ですです
>>172 ネタフリかなぁ・・・
>>174 EROさんの努力によって一部は伝わっているはずです。（私も過去におてあげした類なのですけどね）
でも、その解除の事についての説明って、２ｃｈでの実績から言える事であって、それに触れていない人にはさっぱりちんぷんかんぷんでしょうね。
知る必要があると考えた時に初めて理解しようとする。そんな感じじゃないのかな？
とすると、EROさんから説明するのはなんか違うような気もするね。
ジムさんにひろゆきさんと同じような判断をしてもらう事とかも出てくるから、EROさんからその話をするのは間違ってないけど。
うわぁ・・・すごくややこしくしてしまったです。
省4
177: ◆EROyVmNwwM 2008/06/16(月)05:17 0 AAS
む、難しい話になりつつありますねぇ
よーく考えてみます。
178(2): 名無しさん＠ビンキー 2008/06/16(月)06:41 0 AAS
>>176
174ですが、ナナさんありがとうです。
ただ、Jimさんにはきっと理解できないから・・・
という理由で、説明しないのはどうなんですかね？
なんか少し前に流行ったリフォーム詐欺みたい。
とだけ書いて失礼します。
179(1): ◆EROyVmNwwM 2008/06/16(月)09:06 0 AAS
>>165>>174>>176>>178
楽しく議論しているところに水を差すようですが、なんか勘違いしていませんか？
PINKちゃんねるの最終判断者最終責任者は管理人のJimさんなんですよ。
そのJimさんが判断を下した事について、「知らないからだろう」とか
「よくわかっていない」なんて大きなお世話だし見下しています。
大きなお世話をするのは自由ですから、
やりたい人はどうぞJimさんスレに行って大いにやってください。
一応書いておきますが、今回説明人の承認を得るにあたっては
「以前79さんがやっていた事をやります」的なズルいやり方もあったし頭をよぎりました。
けど、規制の仕組みをきちんと説明して必要なんだとお願いしました。
省8
180(3): ◆EROyVmNwwM 2008/06/16(月)09:06 0 AAS
>>169>>172
私が解除判断する事にはまだなっていませんが、そのあたりをそろそろ決めましょう。
解除判断は私がやり、当面はそれが適正かどうか判断する。
また、永続的にJimさんと79さんにはストップする権限を持ってもらう。
これがナナさん案プラス私の提案です。
>>166-167
簡単にはしないけど、少し不安だなぁ
ナナさんが適正判断あたりに加わってくれるならば、「絶対に大丈夫です」になれます。
やりませんか？というか言い出しっぺなので当然やりますよねぇ
181: ◆EROyVmNwwM 2008/06/16(月)09:13 0 AAS
やっぱりおかしいので、クドいようですが書きます。
>>174
> ２ちゃんねるにお願いするのも、
> 規制をお願いしたJimさんが解除もお願いするのが筋だと思う。
> なのに、何でJimさんに
> 「２ちゃんねるに解除のお願いしてくれませんか？」って、要請や説得をしないの？
>
> Jimさんが良くわかってないのに、
> 「全権大使として承認されました」って、少しおかしくないですか？
Jimさんに、きちんと2ちゃんねるにお願いにする事は説明しましたし、
省4
182(1): 名無しさん＠ビンキー 2008/06/16(月)12:50 0 AAS
Jimスレでのやりとりを日本語訳で投下よろぴく。
183: ◆EROyVmNwwM 2008/06/16(月)12:58 0 AAS
>>182
報告人スレにほとんどすべて書いてあります。読んでください。
その他の私が書いた部分は、翻訳鶴で作ったので、
機械翻訳でもわかるようになっています。
って、なんで批判される方が親切にしなければならんのだ！
184(1): 名無しさん＠ビンキー 2008/06/16(月)13:07 0 AAS
それは考え方の問題だな
何か言いたい人がやるべきとも言えるし、
何か言って欲しい人がやるべきとも言える
185(1): ◆SEVEN/xSuE 2008/06/16(月)13:13 0 AAS
>>178 どもです。
そうですよね。でね、その解除カードの持つ効力について、管理人は知っておく必要があるのかどうかって事なのです。
理解できないから、伝えないのではありませんって。理解できるように伝える手段を考えようという事なのです。
それは、徐々にって事なのかな？って思ってるのです。
>>179 EROさん。
見下していると表現されるのは悲しいです。
意思疎通の難しさなのですよね。それはよく分かってるでしょ？
でも、必ずしなきゃいけない。
２ｃｈの過程をPINKも追随する事。
分かっている事を素直に伝える事。
省8
186(2): 名無しさん＠ビンキー 2008/06/16(月)13:29 0 AAS
>>180
エロさんの解除判断は肯定しますが
Jimさんや79さんが物理的にストップする権限を保有するのは
ここの議論の有無に関わらず当然のことなので提案するまでもないです。
逆にその権限を取り上げることは無理です。
心情的に79さんは解除判断の判断自体に関わらないでしょうし
届いたメールの訳文を毎回エロさんが用意しない限り
Jimさんがメールの内容を理解することは無いと思いますが。
面白そうなので賛成します。
187: 名無しさん＠ビンキー 2008/06/16(月)14:00 0 AAS
>>130 から
188(6): 名無しさん＠ビンキー 2008/06/16(月)14:32 0 AAS
>>180
79さんには持ってもらわないほうがいいんじゃない？
189(1): 188 2008/06/16(月)14:37 0 AAS
ストップする権限を持つって事は統括する立場になっちゃうんじゃないの
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 812 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.108s*