[過去ﾛｸﾞ] ぴんく難民板　自治新党その５ (370ﾚｽ)

ぴんく難民板　自治新党その５ http://phoebe.bbspink.com/test/read.cgi/pinknanmin/1315141555/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

281: 実況しちゃダメ流浪の民＠ピンキー [] 2014/07/02(水) 00:26:08 ID:0 間違った>>280 PINKに入ってきたのはこっちのタイミングか > 対象　2012/11/01現在　PINKを含む全鯖の各板で稼動中 http://phoebe.bbspink.com/test/read.cgi/pinknanmin/1315141555/281

282: 実況しちゃダメ流浪の民＠ピンキー [sage] 2014/07/02(水) 04:57:18 ID:0 >>281 入ってきたタイミングで、きつい板は見直す必要があった、と。 http://phoebe.bbspink.com/test/read.cgi/pinknanmin/1315141555/282

283: 実況しちゃダメ流浪の民＠ピンキー [age] 2014/07/02(水) 09:32:42 ID:0 PINK秘密基地とかに議論スレ立てて議論しますか？＞設定変更。 http://phoebe.bbspink.com/test/read.cgi/pinknanmin/1315141555/283

284: 実況しちゃダメ流浪の民＠ピンキー [] 2014/07/02(水) 17:36:51 ID:0 ここまでに出た意見だと>>176以外にも100の5 >>215とか… ただ最近の勢いのなさからすると timecountを100以上で維持するメリットはほぼなさそうかな もしまだ様子見したいって人がいるようなら >>144のtimeclose=1にまでしたときの逆順で次は > timecount=60 　timeclose=5 ならいいよな？で意見の発散を抑えたいところ >>283 昔のがまだ残ってたり（さすがに重複スレは…） ぴんく難民板自治議論スレ http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1204626388/ >>282 入ってきて>>132で議論再開されたものの >>183みたいなかんじで意見がバラバラ>>184-199で うまくまとまらなかったんだったかな 流出が〜って騒動の前なら >>234みたいに1日の勢い千オーバーなスレがまだ確実にあったみたいだから 人がいる時間帯なら体感上の待ち時間は今よりもマシだったんだろうし http://phoebe.bbspink.com/test/read.cgi/pinknanmin/1315141555/284

285: 実況しちゃダメ流浪の民＠ピンキー [sage] 2014/07/02(水) 19:22:04 ID:0 このスレをずっと見ても、timecount=待ち時間、とはどこにもないんだよな。 そうなら、timecountを下げないと改善しないわけですが。 http://phoebe.bbspink.com/test/read.cgi/pinknanmin/1315141555/285

286: 実況しちゃダメ流浪の民＠ピンキー [] 2014/07/02(水) 20:37:03 ID:0 ぴんく難民板(pinknanmin)の書き込み数 - ２ちゃんねる定点観測 ttp://merge.geo.jp/history/sboard/pinknanmin/ ここ半年ぐらいは1週間の合計で1万を越えてない 直近数ヶ月に限ってしまうと 1日に千レス越えない時もそれなりに増えているみたいだ >>285 ブラックリスト>>280が発動していない場合でも 板にどのぐらい書き込みがあって timecountが押し出されるまでにどのぐらいの時間が必要そうなのか？ という意味でニアイコールではある そういう（待ち）時間とか比率とかで発言してる人がいなかったわけじゃないよ >>174 >>178 >>186 >>220 >>236みたいに http://phoebe.bbspink.com/test/read.cgi/pinknanmin/1315141555/286

287: 実況しちゃダメ流浪の民＠ピンキー [sage] 2014/07/02(水) 22:15:20 ID:0 >>286 １時間書けないのと、100時間書けないのでは、訳が違うような。 当時の議論は見てましたよ。 その前のきつくする時にも参加してましたし。 http://phoebe.bbspink.com/test/read.cgi/pinknanmin/1315141555/287

288: 実況しちゃダメ流浪の民＠ピンキー [sage] 2014/07/02(水) 22:48:54 ID:0 ひょっとして>>285ってこれか？ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1403008188/689-696 ↓でツッコミ入れられてる気が… http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1403008188/697 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1379352364/402-403 http://phoebe.bbspink.com/test/read.cgi/pinknanmin/1315141555/288

289: 実況しちゃダメ流浪の民＠ピンキー [sage] 2014/07/02(水) 23:01:18 ID:0 >>288 結局、もともとの仕様通り、100回書き込みがあるまで、ってことでいいのかな？ http://phoebe.bbspink.com/test/read.cgi/pinknanmin/1315141555/289

290: 実況しちゃダメ流浪の民＠ピンキー [] 2014/07/02(水) 23:46:27 ID:0 >>289 もともとの仕様＋ブラックリストっていうハイブリッド仕様でずっと動いてるから timeclose満額で書ける状態だろうが ブラックリストで上限を下げられていようが timecountの器自体は100回の書き込みがあるまで〜のまま変化してないよ （本当は書き込みリクエストかもですけど>>207） 最近また騒がれだしたのは >>286のとおり書き込み数が減少したので 単純計算でも1000/24で1時間に40レスほど timecount=100抜けるまでには2時間半も必要 よりも悪い状態で常習化してしまっているからかと （昔なら1日に2千レス超で↑の半分の時間とかもっとマシだったんですが） 実際は人が多い時間帯と過疎な時間帯で もう少し前後するはずなので参考程度に〜ですが http://phoebe.bbspink.com/test/read.cgi/pinknanmin/1315141555/290

291: 実況しちゃダメ流浪の民＠ピンキー [] 2014/07/03(木) 13:14:03 ID:0 この板は規制がスルーになっている側面があって、 同じく規制スルー板だったneet4pinkは荒らしが起きた時に 規制スルー板じゃなくなったんですよね んで、規制スルー以外の荒らし対策はしっかりするぞという流れがあって 今の設定だったり忍法帖をいち早く取り入れたりしてたんですよね その流れを踏まえた上でもう少し緩和してもいいと思いますけどね それでも積極的に旗振ってどうこうしたいわけじゃないんで 頑張りたい人がいるなら多少は応援しますよ、と http://phoebe.bbspink.com/test/read.cgi/pinknanmin/1315141555/291

292: 実況しちゃダメ流浪の民＠ピンキー [] 2014/07/03(木) 18:31:16 ID:0 荒らし報告があった〜とか緊急措置で運営側が設定などを変えた事例はありますし よっぽどブッ飛んだ意見じゃなきゃ 議論とある程度の合意があれば申請時に考慮だけはしてくれるはず （通るかどうかは別問題ですが） >>284の > >>144のtimeclose=1にまでしたときの逆順で次は > > timecount=60 　timeclose=5 ぐらいのを1回はさんで その状態で意見が多く出るならさらに↑↓調整を〜あたりで 規制スルーは維持したい派からも書きやすくしたい派からも それならとりあえずGOでいいよと言ってもらえる状況を作るのが無難かな？ あと 過去の議論にアンカーが振ってあったりするし 申請する事になった場合の議論開始は↓のURL？ http://kilauea.bbspink.com/test/read.cgi/pinknanmin/1315141555/274-n http://phoebe.bbspink.com/test/read.cgi/pinknanmin/1315141555/292

293: 実況しちゃダメ流浪の民＠ピンキー [] 2014/07/03(木) 23:31:32 ID:0 地道にageて宣伝するか ただいま連投規制について議論中 http://phoebe.bbspink.com/test/read.cgi/pinknanmin/1315141555/293

294: 実況しちゃダメ流浪の民＠ピンキー [age] 2014/07/04(金) 09:18:26 ID:0 まあ、人が減ってきたし、緩くするのはかまわないかな。 http://phoebe.bbspink.com/test/read.cgi/pinknanmin/1315141555/294

295: 実況しちゃダメ流浪の民＠ピンキー [] 2014/07/04(金) 23:54:12 ID:0 議論中age 可能なら お客さんが来やすい8月に入る前あたりで仮まとめして 変更したけどあまり変わってないとか（←荒らしが来てないという意味ではほめ言葉？） 少し書きやすすぎだけど閑散期になるころはちょうどよさそう？とか 実況・高速雑談が戻ってきすぎたからもう少し厳しくとか 現状で変更したらどうなる？という実際のイメージが欲しくはあるんだけど 議論を再び煮詰めるまでに必要な時間を考えると さすがに高望みかな〜 長いことこの設定だから どの程度まで荒れやすくなってしまうのか というリスクの方を想像しにくくて困る http://phoebe.bbspink.com/test/read.cgi/pinknanmin/1315141555/295

296: 実況しちゃダメ流浪の民＠ピンキー [] 2014/07/05(土) 21:24:28 ID:0 連投規制について議論中age http://phoebe.bbspink.com/test/read.cgi/pinknanmin/1315141555/296

297: 実況しちゃダメ流浪の民＠ピンキー [age] 2014/07/06(日) 13:27:50 ID:0 PINKなのに、2chの実況スレが流れてきてたからなぁ。 http://phoebe.bbspink.com/test/read.cgi/pinknanmin/1315141555/297

298: 実況しちゃダメ流浪の民＠ピンキー [] 2014/07/06(日) 21:42:39 ID:0 実況系の新板もいくつかできてるし ホスト規制とかで丸ごと追い出されるような状況じゃなきゃ そうそう来ない…と思いたいがどうだろうね http://phoebe.bbspink.com/test/read.cgi/pinknanmin/1315141555/298

299: 実況しちゃダメ流浪の民＠ピンキー [] 2014/07/07(月) 22:55:17 ID:0 あげ 議論再開の契機となった>>273-274からは 明日で1週間になるのか http://phoebe.bbspink.com/test/read.cgi/pinknanmin/1315141555/299

300: 実況しちゃダメ流浪の民＠ピンキー [sage] 2014/07/08(火) 08:00:56 ID:0 Carpenterに賛成してたような人の書き込みがないな。 http://phoebe.bbspink.com/test/read.cgi/pinknanmin/1315141555/300

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 70 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.006s