[過去ﾛｸﾞ]
警察もマスコミも現場は植草が冤罪と承知している (677ﾚｽ)
警察もマスコミも現場は植草が冤罪と承知している http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/police/1166497048/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
113: 名無しピーポ君 [] 2008/02/29(金) 16:03:08 >>112は、どこの国の話をしているのだろう？ 北朝鮮のことではないのか？ 少なくとも日本ではないようだ だって以下のようなことは現実には起きていない >一般大衆はそんな「狼だ狼だ」と喚き散らし同じ嘘を連発する少年 >のような国家権力＆司法機関に対して、今では疑いを抱くのを通り越して呆れ果てている >「狼だ狼だ」と喚き散らし同じ嘘を連発する少年 これは、植草氏だけを擁護している連中のことではないのだろうか？ >植草氏は無実 >植草氏は冤罪 >植草氏は国策逮捕 国民のだれがこんなことを信じますか？ 国民は、植草氏をただの痴漢常習者としか思ってないですよ？ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/police/1166497048/113
114: 「植草事件の真実」の冒頭文 [age] 2008/02/29(金) 16:24:28 はじめに ・何の説明もなく、突然誰かに掴まれて、強力な力で駅員事務室に連れて行かれた ・この女性から説明を受けることなく、無抵抗の植草氏をいきなり力ずくで駅員事務室に 連れて行った二人の男は、この女性と連携プレーを行なったとしか考えられない ・植草氏を”詳しく調べた医師によると”ハルシオンを０．５ｍｇアルコール（紹興酒）とともに飲まさされた ・植草氏は薬物で意識朦朧としている間に犯行グループの見事な芝居により・・・ ・深夜電車に乗り合わせた自称高校生のこの女性は、すぐさま自分のパンティーを脱ぎ、植草氏の衣服が 付着していないか調べるよう警察に提出した。普通の女子高生では絶対にやらない行為だ ・予備のパンティーを事前に準備してあって、どさくさに紛れて植草氏の衣服にこすりつけた この本を書いた植草一秀を検証する会メンバー ※「植草事件の真実」に書かれた執筆者より 植草一秀氏を応援するブログ管理人（ゆうたま） ＜＝＝＝ 爆笑 須藤 節 中川 実 加藤 義雄 戸田 義雄 島田 拓也 佐藤 義徳 平林 佳子（元同級生を本で名乗る） 高橋 博彦 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/police/1166497048/114
115: 「植草事件の真実」の冒頭文 [age] 2008/02/29(金) 16:25:57 チームゆうたまのメンバーは、この本に関わった事を後悔しているらしい 必死に無関係を主張するも、本の最後に名前があるのが痛い（笑） この文章の内容が非人道的なものであることは、非常識の塊と言われているチームゆうたまでも わかるらしい（ここまで理解できて植草氏の痴漢に気づかないのが不思議だが？） 他のセクションならいざしらず、冒頭文「はじめに」に書かれた事実無根の誹謗中傷文である こういう本を代表する部分に目を通さないわけがない みんなで話し合って内容を決めるか、誰かが代表で書いた後にみんなで批評添削するものだ 内容的に被害者への中傷が多い。これはチームゆうたまの方針に沿っているといえよう 根拠もなく被害者を攻撃するような文を本の冒頭に書いて、世間の共感が呼べると考えているのだろうか？ この点だけでも、擁護というものに常識がないことがわかる http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/police/1166497048/115
116: 名無しピーポ君 [] 2008/02/29(金) 16:27:12 >>114を読む限り、植草氏を応援する連中というのは信用できないみたいだね http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/police/1166497048/116
117: 名無しピーポ君 [] 2008/02/29(金) 16:37:18 なんとかブログ叩きが 工作員に与えられた次なる任務です。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/police/1166497048/117
118: 名無しピーポ君 [] 2008/02/29(金) 16:48:21 >>117 プッ、お疲れ なんとかプログですって（笑） http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/police/1166497048/118
119: 名無しピーポ君 [] 2008/02/29(金) 16:50:24 擁護の代表的な主張 と、いうか植草氏が無実であるとの主張の拠り所です（笑） >検察側目撃者が真犯人で検察と共謀してウソの証言をしている >被害者が２２時に電車に乗っていたのはおかしい、普通の女子高生ではない、２分も触られ続けたのはおかしい http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/police/1166497048/119
120: 名無しピーポ君 [] 2008/02/29(金) 16:54:55 3回も同様な事件で逮捕され、シチュエーションは微妙に違うwww ①98年、電車内で女性に触りオナニーする。 女性が車掌に訴え、逮捕。 ②挙動不審なので、追跡していた警察官に現行犯逮捕。 手鏡没収 ③帰宅途中何故か逆方向の電車に乗り痴漢行為を働く。 被害者の女子高生の訴えで一般乗客が逮捕。 植草氏、乗客達の視線を浴びる。 いゃあ、これが国策逮捕とは恐れ入った 植草氏が国策逮捕を主張できなのもうなずけるね 鈴木宗男氏は、堂々と国策逮捕を主張しているのに、なんで植草氏はやらないのか？ 国策を主張できるようなレベルではないんですよね、これが（笑） http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/police/1166497048/120
121: 名無しピーポ君 [] 2008/02/29(金) 16:55:39 以下は、「ｋｏｂａちゃんの徒然なるままに 」という”植草氏の支援者”のブログに掲載された マスコミの速記録風傍聴記です この速記録風傍聴記は、多くの擁護から認定されており この裁判でのやり取りが擁護の批判の対象となっています 検察官（以下、検）「Ａ（実名を挙げ）という女性を知っていますね。『もしキミがミニスカートをはいて電車に乗っていたら痴漢されたい？ きっと気持ちいいだろうね』と言ったことは」 植草被告（以下、植）「記憶してないが…はい」 検「Ｂ（また実名で）という女性を知っていますね。セーラー服を着せて性交渉したことは」 植「１、２回あったかと」 検「逮捕後、１００万円渡さなかったか」 植「弁護士を通じて渡した」 突然出された女性の実名に驚いたのか、植草被告は紺色のハンカチを握りしめ、不自然にまばたきを繰り返すなど、動揺を隠せなかった。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/police/1166497048/121
122: 名無しピーポ君 [] 2008/02/29(金) 16:56:05 続き 検「痴漢プレーをすることが好きか」 植「一般的に言えば性的な関心の中にはあるが、特にこだわっているわけではない」 検「女性にセーラー服を着せて痴漢プレーをしたことがあるか」 植「何度かある」 検「後ろからか前からか、どちらから触るか」 植「はっきりと覚えていないが、後ろだったような気がする」 検「洗面台の前で、紺色のスカートをまくり、パンティーの上からお尻をなでまわしたことは」 植「昔にはあったかと思うが…」 検「ベッドルームでチェック柄のスカートをはかせ、スカートの中に手を入れるプレーは」 植「昔はあったかも」 検「その様子をデジカメで撮影したことは」 植「最近はそれほど多くないが、昔は少しあった」 検「証拠とかを見ると、７回ぐらいはある？」 植「それぐらいかも」 耳赤くし鼻こする 植草被告が答えると、検察官は間髪入れずに次の質問をぶつけ続けた。 植草被告の耳は真っ赤になり、何度も鼻の下を指でこするしぐさを見せた。 検「平成１１年、１２年に、神保町で電車内の痴漢を題材にしたビデオを買ったか」 植「古いことだが、あったと思う」 検「不忍池近くのアダルトショップで制服を買ったか」 植「買ったと思う」 検「１万２０００円から１万３０００円か」 植「値段は覚えていない」 検「人目を避けようと、帽子をかぶってマスクをつけて変装したか」 植「あったかもしれない」 裁判の最後に、裁判長が「検察の質問は、女性が検察官に対して述べたことに対して質問している。 明確に記憶に反することはあるか」と問うと、植草被告は「なかったです」と力なく答えた。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/police/1166497048/122
123: 名無しピーポ君 [] 2008/02/29(金) 17:03:49 >>121-122 仮にそのコピペが本当だとしたら 事件前からの植草氏のプライベートを 何故検察が熟知していたかという疑問が残りますね。 つまり ①そもそも一個人のプライベート、しかも事件前の行動を検察が知る筈も無い。 よって完全なデタラメ。 ②りそなインサイダー暴露した植草氏に敵意を抱いた国家権力が 痴漢事件をデッチ上げる為に 大分前から張り込み捜査しながら周到に身辺調査していた。 というどちらかの結論に至る訳ですが、 >>121-122は①と②のどちらの支持派なのでしょう。 >>121-122が工作員でないというのなら この点についてお答え下さい。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/police/1166497048/123
124: 模範解答 [] 2008/02/29(金) 17:17:50 私の推測ですが、週刊誌にあられさんという女性が植草氏と痴漢プレーした体験談を載せていました これは、有名な話で植草氏の事件に興味のある人は大概知っています この女性は植草氏に訴えられていませんので、この痴漢プレーは事実のようです。 この人が植草氏が利用したという性風俗ではないのでしょうか？ 公判では、女性の名前が出されていますが、女性のプライバシーにかかわることなので 名前はわからないでしょう 検察は、この女性に聞き取り調査をしたのではないでしょうか？ または、弁護士経由で１００万円を渡された女性が警察に届け出た、ということも考えられます 公判中の容疑者から大金を渡されれば、警察に届けることもあるのではないでしょうか？ どのようなやりとりがあったかはわかりませんが、大金を渡されそうになり 女性が怒ったとも考えられますよね アダルトショップは、へたな変装で却って目立ってしまったんじやないですか（笑） そもそも、尾行や張り込みを受けていた可能性も否定できないですよね 公判中の名誉毀損の記事の中に、半端じゃない数の示談事件を引き起こしており、 マークされていた、というものがあります 著名な性犯罪者なのですから、行動をマークされる可能性は大きいと思います http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/police/1166497048/124
125: 模範解答 [] 2008/02/29(金) 17:18:58 >>123は、植草氏の性風俗痴漢プレーについてどうお考えですか？ （セーラー服等は勘弁してあげる（笑） 趣味なんでしょ？ 何に使うの？） もとろん、違法行為ではありませんが、植草氏が痴漢をするような、痴漢行為を好む人物であることは 理解できますよね？ また、手鏡覗き事件で控訴を放棄したくせに無実を主張し、 「命がけで無実を証明してみせる」と支援者の前で宣言した人物が 隠れて性風俗で痴漢プレーしてもいいと思いますか？ 世間は、覗き事件のせいで植草氏を性犯罪者と認識しているのですよ この状況で性風俗で痴漢プレーしているのが発覚したらどうなると思いますか？ 支援者に対しては、裏切りというか、はっきり言って馬鹿にしてますよね 本人もマズイとわかっていたから、風俗嬢に１００万円も渡したんですよね？ 支援者の元同級生のひらりんさんは、植草氏も普通の男だとわかって安心したそうです。 普通の男が、あの状況で性風俗に行くでしょうか？ あなたも、必死に性風俗の件を否定する以上、植草氏のこの行為はマズかったと思ってるんですよね？ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/police/1166497048/125
126: 名無しピーポ君 [] 2008/02/29(金) 17:23:52 性風俗痴漢プレーは、あきらかに植草氏のフォルトですね あの時期にアレはないでしょう 私も痴漢プレーの事実を聞いて、彼に愛想がつきましたよ そこまでして性風俗にいきたいのか・・・と どうして我慢できないの？ 奥さんだっているでしょうに・・・ １００万円の口止め料も無様すぎです http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/police/1166497048/126
127: 名無しピーポ君 [] 2008/02/29(金) 17:26:04 控訴を意味不明の宣言で放棄し、法廷の外で戦うといきまいていましたね 法廷の外で戦うって何をするつもりだったのでしょう？ 怪しげな擁護を使って、捏造情報を流し続け、印象操作することだった、と思われます で、本人は支援者を裏切って性風俗痴漢プレーですか・・・ 惨すぎますね http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/police/1166497048/127
128: 名無しピーポ君 [] 2008/02/29(金) 17:28:30 「命を懸けて無実を証明してみせる」 の実証が 性風俗痴漢プレー ？？？ ですか ？？？ ある意味で、三度目の痴漢逮捕より恥ずかしい真実なのではないのでしょうか？ 法廷で本人が認めていますので、間違いない真実ですよね？ 数々の擁護のみなさんも、プライバシーの侵害としか反論しようのなかった事実ですもんね http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/police/1166497048/128
129: 名無しピーポ君 [] 2008/02/29(金) 17:30:25 痴漢プレーって本当なんですよね？ 嘘ならいいのに、と思っていたんですけど・・・ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/police/1166497048/129
130: 名無しピーポ君 [] 2008/02/29(金) 17:30:50 以下は、「ｋｏｂａちゃんの徒然なるままに 」という”植草氏の支援者”のブログに掲載された マスコミの速記録風傍聴記です この速記録風傍聴記は、多くの擁護から認定されており この裁判でのやり取りが擁護の批判の対象となっています 検察官（以下、検）「Ａ（実名を挙げ）という女性を知っていますね。『もしキミがミニスカートをはいて電車に乗っていたら痴漢されたい？ きっと気持ちいいだろうね』と言ったことは」 植草被告（以下、植）「記憶してないが…はい」 検「Ｂ（また実名で）という女性を知っていますね。セーラー服を着せて性交渉したことは」 植「１、２回あったかと」 検「逮捕後、１００万円渡さなかったか」 植「弁護士を通じて渡した」 突然出された女性の実名に驚いたのか、植草被告は紺色のハンカチを握りしめ、不自然にまばたきを繰り返すなど、動揺を隠せなかった。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/police/1166497048/130
131: 名無しピーポ君 [] 2008/02/29(金) 17:31:14 続き 検「痴漢プレーをすることが好きか」 植「一般的に言えば性的な関心の中にはあるが、特にこだわっているわけではない」 検「女性にセーラー服を着せて痴漢プレーをしたことがあるか」 植「何度かある」 検「後ろからか前からか、どちらから触るか」 植「はっきりと覚えていないが、後ろだったような気がする」 検「洗面台の前で、紺色のスカートをまくり、パンティーの上からお尻をなでまわしたことは」 植「昔にはあったかと思うが…」 検「ベッドルームでチェック柄のスカートをはかせ、スカートの中に手を入れるプレーは」 植「昔はあったかも」 検「その様子をデジカメで撮影したことは」 植「最近はそれほど多くないが、昔は少しあった」 検「証拠とかを見ると、７回ぐらいはある？」 植「それぐらいかも」 耳赤くし鼻こする 植草被告が答えると、検察官は間髪入れずに次の質問をぶつけ続けた。 植草被告の耳は真っ赤になり、何度も鼻の下を指でこするしぐさを見せた。 検「平成１１年、１２年に、神保町で電車内の痴漢を題材にしたビデオを買ったか」 植「古いことだが、あったと思う」 検「不忍池近くのアダルトショップで制服を買ったか」 植「買ったと思う」 検「１万２０００円から１万３０００円か」 植「値段は覚えていない」 検「人目を避けようと、帽子をかぶってマスクをつけて変装したか」 植「あったかもしれない」 裁判の最後に、裁判長が「検察の質問は、女性が検察官に対して述べたことに対して質問している。 明確に記憶に反することはあるか」と問うと、植草被告は「なかったです」と力なく答えた。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/police/1166497048/131
132: 名無しピーポ君 [] 2008/02/29(金) 17:31:56 >>125は>>123の質問に答えられず 自ら工作員であることを自白してしまいました。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/police/1166497048/132
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 545 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.315s*