[過去ﾛｸﾞ] 警察もマスコミも現場は植草が冤罪と承知している (677ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
115: 「植草事件の真実」の冒頭文 [age] 2008/02/29(金)16:25 AAS
チームゆうたまのメンバーは、この本に関わった事を後悔しているらしい
必死に無関係を主張するも、本の最後に名前があるのが痛い（笑）
この文章の内容が非人道的なものであることは、非常識の塊と言われているチームゆうたまでも
わかるらしい（ここまで理解できて植草氏の痴漢に気づかないのが不思議だが？）
他のセクションならいざしらず、冒頭文「はじめに」に書かれた事実無根の誹謗中傷文である
こういう本を代表する部分に目を通さないわけがない
みんなで話し合って内容を決めるか、誰かが代表で書いた後にみんなで批評添削するものだ
内容的に被害者への中傷が多い。これはチームゆうたまの方針に沿っているといえよう
根拠もなく被害者を攻撃するような文を本の冒頭に書いて、世間の共感が呼べると考えているのだろうか？
この点だけでも、擁護というものに常識がないことがわかる
116: 2008/02/29(金)16:27 AAS
>>114を読む限り、植草氏を応援する連中というのは信用できないみたいだね
117(1): 2008/02/29(金)16:37 AAS
なんとかブログ叩きが
工作員に与えられた次なる任務です。
118: 2008/02/29(金)16:48 AAS
>>117
プッ、お疲れ
なんとかプログですって（笑）
119: 2008/02/29(金)16:50 AAS
擁護の代表的な主張
と、いうか植草氏が無実であるとの主張の拠り所です（笑）
>検察側目撃者が真犯人で検察と共謀してウソの証言をしている
>被害者が２２時に電車に乗っていたのはおかしい、普通の女子高生ではない、２分も触られ続けたのはおかしい
120: 2008/02/29(金)16:54 AAS
3回も同様な事件で逮捕され、シチュエーションは微妙に違うwww
①98年、電車内で女性に触りオナニーする。
女性が車掌に訴え、逮捕。
②挙動不審なので、追跡していた警察官に現行犯逮捕。
手鏡没収
③帰宅途中何故か逆方向の電車に乗り痴漢行為を働く。
被害者の女子高生の訴えで一般乗客が逮捕。
植草氏、乗客達の視線を浴びる。
いゃあ、これが国策逮捕とは恐れ入った
植草氏が国策逮捕を主張できなのもうなずけるね
省2
121(1): 2008/02/29(金)16:55 AAS
以下は、「ｋｏｂａちゃんの徒然なるままに 」という”植草氏の支援者”のブログに掲載された
マスコミの速記録風傍聴記です この速記録風傍聴記は、多くの擁護から認定されており
この裁判でのやり取りが擁護の批判の対象となっています
検察官（以下、検）「Ａ（実名を挙げ）という女性を知っていますね。『もしキミがミニスカートをはいて電車に乗っていたら痴漢されたい？ きっと気持ちいいだろうね』と言ったことは」
植草被告（以下、植）「記憶してないが…はい」
検「Ｂ（また実名で）という女性を知っていますね。セーラー服を着せて性交渉したことは」
植「１、２回あったかと」
検「逮捕後、１００万円渡さなかったか」
植「弁護士を通じて渡した」
突然出された女性の実名に驚いたのか、植草被告は紺色のハンカチを握りしめ、不自然にまばたきを繰り返すなど、動揺を隠せなかった。
122(1): 2008/02/29(金)16:56 AAS
続き
検「痴漢プレーをすることが好きか」
植「一般的に言えば性的な関心の中にはあるが、特にこだわっているわけではない」
検「女性にセーラー服を着せて痴漢プレーをしたことがあるか」
植「何度かある」
検「後ろからか前からか、どちらから触るか」
植「はっきりと覚えていないが、後ろだったような気がする」
検「洗面台の前で、紺色のスカートをまくり、パンティーの上からお尻をなでまわしたことは」
植「昔にはあったかと思うが…」
検「ベッドルームでチェック柄のスカートをはかせ、スカートの中に手を入れるプレーは」
省17
123(3): 2008/02/29(金)17:03 AAS
>>121-122
仮にそのコピペが本当だとしたら
事件前からの植草氏のプライベートを
何故検察が熟知していたかという疑問が残りますね。
つまり
①そもそも一個人のプライベート、しかも事件前の行動を検察が知る筈も無い。
よって完全なデタラメ。
②りそなインサイダー暴露した植草氏に敵意を抱いた国家権力が
痴漢事件をデッチ上げる為に
大分前から張り込み捜査しながら周到に身辺調査していた。
省4
124: 模範解答 2008/02/29(金)17:17 AAS
私の推測ですが、週刊誌にあられさんという女性が植草氏と痴漢プレーした体験談を載せていました
これは、有名な話で植草氏の事件に興味のある人は大概知っています
この女性は植草氏に訴えられていませんので、この痴漢プレーは事実のようです。
この人が植草氏が利用したという性風俗ではないのでしょうか？
公判では、女性の名前が出されていますが、女性のプライバシーにかかわることなので
名前はわからないでしょう
検察は、この女性に聞き取り調査をしたのではないでしょうか？
または、弁護士経由で１００万円を渡された女性が警察に届け出た、ということも考えられます
公判中の容疑者から大金を渡されれば、警察に届けることもあるのではないでしょうか？
どのようなやりとりがあったかはわかりませんが、大金を渡されそうになり
省6
125(1): 模範解答 2008/02/29(金)17:18 AAS
>>123は、植草氏の性風俗痴漢プレーについてどうお考えですか？
（セーラー服等は勘弁してあげる（笑） 趣味なんでしょ？ 何に使うの？）
もとろん、違法行為ではありませんが、植草氏が痴漢をするような、痴漢行為を好む人物であることは
理解できますよね？
また、手鏡覗き事件で控訴を放棄したくせに無実を主張し、
「命がけで無実を証明してみせる」と支援者の前で宣言した人物が
隠れて性風俗で痴漢プレーしてもいいと思いますか？
世間は、覗き事件のせいで植草氏を性犯罪者と認識しているのですよ
この状況で性風俗で痴漢プレーしているのが発覚したらどうなると思いますか？
支援者に対しては、裏切りというか、はっきり言って馬鹿にしてますよね
省4
126: 2008/02/29(金)17:23 AAS
性風俗痴漢プレーは、あきらかに植草氏のフォルトですね
あの時期にアレはないでしょう
私も痴漢プレーの事実を聞いて、彼に愛想がつきましたよ
そこまでして性風俗にいきたいのか・・・と
どうして我慢できないの？
奥さんだっているでしょうに・・・
１００万円の口止め料も無様すぎです
127: 2008/02/29(金)17:26 AAS
控訴を意味不明の宣言で放棄し、法廷の外で戦うといきまいていましたね
法廷の外で戦うって何をするつもりだったのでしょう？
怪しげな擁護を使って、捏造情報を流し続け、印象操作することだった、と思われます
で、本人は支援者を裏切って性風俗痴漢プレーですか・・・
惨すぎますね
128: 2008/02/29(金)17:28 AAS
「命を懸けて無実を証明してみせる」
の実証が
性風俗痴漢プレー ？？？ ですか ？？？
ある意味で、三度目の痴漢逮捕より恥ずかしい真実なのではないのでしょうか？
法廷で本人が認めていますので、間違いない真実ですよね？
数々の擁護のみなさんも、プライバシーの侵害としか反論しようのなかった事実ですもんね
129: 2008/02/29(金)17:30 AAS
痴漢プレーって本当なんですよね？
嘘ならいいのに、と思っていたんですけど・・・
130(3): 2008/02/29(金)17:30 AAS
以下は、「ｋｏｂａちゃんの徒然なるままに 」という”植草氏の支援者”のブログに掲載された
マスコミの速記録風傍聴記です この速記録風傍聴記は、多くの擁護から認定されており
この裁判でのやり取りが擁護の批判の対象となっています
検察官（以下、検）「Ａ（実名を挙げ）という女性を知っていますね。『もしキミがミニスカートをはいて電車に乗っていたら痴漢されたい？ きっと気持ちいいだろうね』と言ったことは」
植草被告（以下、植）「記憶してないが…はい」
検「Ｂ（また実名で）という女性を知っていますね。セーラー服を着せて性交渉したことは」
植「１、２回あったかと」
検「逮捕後、１００万円渡さなかったか」
植「弁護士を通じて渡した」
突然出された女性の実名に驚いたのか、植草被告は紺色のハンカチを握りしめ、不自然にまばたきを繰り返すなど、動揺を隠せなかった。
131(3): 2008/02/29(金)17:31 AAS
続き
検「痴漢プレーをすることが好きか」
植「一般的に言えば性的な関心の中にはあるが、特にこだわっているわけではない」
検「女性にセーラー服を着せて痴漢プレーをしたことがあるか」
植「何度かある」
検「後ろからか前からか、どちらから触るか」
植「はっきりと覚えていないが、後ろだったような気がする」
検「洗面台の前で、紺色のスカートをまくり、パンティーの上からお尻をなでまわしたことは」
植「昔にはあったかと思うが…」
検「ベッドルームでチェック柄のスカートをはかせ、スカートの中に手を入れるプレーは」
省17
132(2): 2008/02/29(金)17:31 AAS
>>125は>>123の質問に答えられず
自ら工作員であることを自白してしまいました。
133: 2008/02/29(金)17:34 AAS
真実ですよ
なにせ、擁護のブログに掲載されてるんですから
擁護が植草氏に不利な嘘を載せるわけないでしょ？
真実だから逃げようがないんですよ
>>123は逃げてしまったようです
おそらく、上の指示を仰ぎにいったのでしょう（笑）
あ～あ、せっかくみんなが忘れかけていたのに思い出させちゃった（大爆笑）
134: 2008/02/29(金)17:35 AAS
>>132は、質問に回答されていることが理解できないようだ 馬鹿だねぇ（笑）
文章が難しすぎたか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 543 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s