[過去ﾛｸﾞ] 警察もマスコミも現場は植草が冤罪と承知している (677ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
611(1): 2010/03/16(火)12:02 AAS
>植草は冤罪だと主張している人たちは
>一人も冤罪で抹殺しようとしないのは何故ですか？
>>609
植草は冤罪だと主張しているようなまともな人が
抹殺するとかそんな物騒なことをする筈無いでしょ。
あんた達ぢゃあるまいし。
612(1): 2010/03/16(火)12:12 AAS
>植草は冤罪だと主張しているようなまともな人
まともな人は、三度も痴漢で逮捕されるような馬鹿を冤罪だとするような恥ずかしい行為はしません！
泥酔した上で被害者に一言も抗弁できずに民間人に逮捕された恥ずかしい男・・・
三度目の痴漢で明らかになったけど、二度目の痴漢逮捕の後も趣味の性風俗痴漢プレイを
逮捕された最近だけでも７回ほどやっていた・・・
大勢の支援者が愛想つかしてアンチ擁護にまわってしまったのも無理ないね
613(1): 2010/03/16(火)13:10 AAS
>>611
馬鹿か
植草を冤罪で抹殺したいななら「植草擁護の人物」も冤罪で抹殺しないのかという段取りが判らないのか？
冤罪主張のやつはアホが多いみたいだな。
反政府のリーダーを潰すのと同時にリーダーを守るやつらも潰すのは、よくある話だ。
植草は冤罪だけど植草冤罪を主張してるやつらによれば巨大な権力があるのに植草擁護の誰一人として攻撃を受けていない。
614(2): 2010/03/16(火)13:56 AAS
>三度も痴漢で逮捕されるような馬鹿を
>冤罪だとするような恥ずかしい行為はしません！
>>612
何度読み直しても意味不明。
その逮捕自体が冤罪だと言っているだけなのだが。
逮捕さえされてもいない人を冤罪認定するほうが
余程恥ずかしいと思うが。
それとも、冤罪の意味解ってないで
唯単に反論されたことに対してﾌｧﾋﾞｮってるのかなこの人。
>泥酔した上で被害者に一言も抗弁できずに民間人に逮捕された恥ずかしい男・・・
省9
615(2): 2010/03/16(火)15:46 AAS
>>614
あのぉ・・・
冤罪で三度も逮捕されることがあると思いますか？
これって、一審の判決時に裁判長が植草に問いかけた言葉です。
植草は、「酒を飲みすぎたことは反省する」と意味不明の返事をしています。
まともな人は、三度も痴漢で逮捕されるような常習者を冤罪だと思うような馬鹿な考えはしないのです。
>抗弁したくてもその被害者現場にいなかったらしいね。
>未だに植草氏だけではなく誰も被害者の顔も名前も住所も知らないらしい。
植草が流したYOUTUBEの画像で植草と弁護団の話し合いの様子がある。
ここで植草は「被害者は学校で演劇部に所属している」とふざけた調子で言い
省5
616: 2010/03/16(火)15:53 AAS
>>614
>抗弁したくてもその被害者現場にいなかったらしいね。
もっと苛めてあげるね
植草の意見陳述書読んだかい？
植草のブログにLINKあるよ
それによると、植草は自分の目の前で痴漢事件が起きて被害者らしき女性が騒いだことを述べている。
電車を降りた後で、女性と話しをしようと思ったら邪魔をされた、とまで言っている。
本人ですら認めている被害者の存在を
嘘で誤魔化そうとするアンタは何者なんだい？
善意で植草を助けようという人間にはとてもじゃないが見えない。
省1
617: 2010/03/16(火)16:34 AAS
＞金で風評ばらまくように植草に頼まれたとしか思えないなぁ
社会の底辺にいるダニか、相手するのは時間の無駄だね。
618(1): 2010/03/16(火)16:38 AAS
>冤罪で三度も逮捕されることがあると思いますか？
確かにそうだね。
君たちが『冤罪』という語彙を連呼してたんでそれに併せただけ。
『冤罪』というのは誤認逮捕など、あくまで警察官が「故意ではなく」、
無実の人を「間違えて」逮捕することを言う。
植草さんの場合は正確には『デッチ上げ』であってつまり『冤罪』ではないね。
一度狙われたターゲットは何度でも陥れられる。
>被害者らしき女性が騒いだ
確かに顔も姿も見れなかったけど
乗客の人影の奥の方で幽かにそれらしい人が
省10
619: 2010/03/17(水)02:07 AAS
＞警察関係者によるデッチ上げなら
＞当然婦人警官が使われても不思議ではないね。
小学生レベルの陰謀だな。
口の周りにクリームつけてケーキを食べたのは僕じゃないよと言ってるようだ。
陰謀論者の推理は一般人とは違うね。
620(2): 2010/03/17(水)11:00 AAS
>>618
＞つまり裁判に関係した被告や弁護士が
被害者の身元すら全く確認出来ていなかったという
紛れもない証左だね。
どこが証左なのかなあ？
弁護士が確認出来ないわけはない。
しかも事件直後に学校関係者に取材した記事があったぞ。
「学校行事の帰りだった」というやつね。
621: 2010/03/17(水)11:04 AAS
◆手鏡なく直接？植草教授、女子高生のスカート内に手(2006/09/14)
外部ﾘﾝｸ[html]:www.zakzak.co.jp
◆ミラーマン植草、有罪…手鏡没収、罰金５０万円(2005/03/23)
外部ﾘﾝｸ[html]:www.zakzak.co.jp
◆ミラーマン植草、東海道線ハレンチプレー暴露(2005/02/03)
外部ﾘﾝｸ[html]:www.zakzak.co.jp
◆植草被告「命かけて戦う」…事件後初めて会見(2004/08/30)
外部ﾘﾝｸ[html]:www.zakzak.co.jp
◆再び「目が変だった」…植草ノゾキ裁判第２回公判(2004/07/06)
外部ﾘﾝｸ[html]:www.zakzak.co.jp
省10
622(2): 2010/03/17(水)17:04 AAS
植草無罪を主張している奴に聞きたいんだが
４０代後半の男性で通勤カバンに手鏡を入れている男性が世の中に何人いると思っている。
それと痴漢事件に関係なく「小泉の陰謀」とか言ってる内容はWEBにUPすれば本当だとすれば防ぎようがないんだけどいつ発表するんだい。
現代社会で口封じは殺人以外はほとんど無理だと思うけど何で痴漢の冤罪選ぶのかな？
政治家の犯罪を暴けば、痴漢したしないに関係なく内容で評価されるよ。（裏づけの証拠がきちんとあれば）
623(1): 2010/03/17(水)20:46 AAS
>>620
なら身元ソースは
その記事を載せた新聞社の
ホムペのリンクでも貼れば済むことだろ。
それを何でわざわざ
無関係の副島発言なんぞ引用してるんだフフン？ｗ
つまり、お前自身 ＝ >>615
が副島発言を認めたからだろ wwwwww
>>622
>４０代後半の男性で通勤カバンに手鏡を入れている男性が世の中に何人いると思っている。
省6
624: 2010/03/18(木)11:24 AAS
>>623
身元確認無しに公判が進むことはない。
625(1): 2010/03/18(木)11:45 AAS
つまり身元確認は副島がしたってか？ｗ
ウソや話そらせて誤魔化そうとしてもダメ www
626: 2010/03/18(木)12:19 AAS
>>625
副島が身元確認？
出来っこない。
デタラメ言ってるだけ。
627: 2010/03/18(木)13:18 AAS
だな。
>>615＝>>620 は完全に論理破綻してる品 w
628: 2010/03/18(木)16:11 AAS
>>622
>植草無罪を主張している奴に聞きたいんだが
>４０代後半の男性で通勤カバンに手鏡を入れている男性が世の中に何人いると思っている。
植草の手鏡は鞄ではなく、ズボンの前ポケットに入っていたんだよ
こんなところに四角いガラス製の手鏡をむき出しで入れている人は一人もいないと思う
植草も警官に右肘を掴まれてとっさに左手で左前ポケットに入れた、ということサ
動かぬ証拠だね
裁判でもそう判断されている
629: [age] 2010/03/18(木)16:14 AAS
北風太郎氏のブログで読んだのだが、
手鏡覗き事件について、当初、植草氏は覗き行為は否定していない。
覗こうとしたが見えなかった、だから無実だ、と主張していたそうだ。
それが弁護士を交えているうちに、認めれば勘弁してやると言われたからシブシブ認めた、
とか誤魔化している。
当初は自分から覗こうとしたことは認めていたのだ。
630: 2010/03/23(火)12:27 AAS
＞覗こうとしたが見えなかった、だから無実だ
爆笑
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 47 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s