[過去ﾛｸﾞ] 原発組は女性警察官と交代せよ！ (730ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
507: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2011/10/21(金)19:24 AAS
＞502 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2011/10/20(木) 20:59:15.08
＞ではもう一度質問。何故福島第一原発に女性警察官が1人も派遣されないのですか？
＞つまり「災害対策部署＝機動隊＝暴動鎮圧、デモ規制部隊だから」などという回答は不可ｗｗｗｗｗ
＞わかりましたね？
↓
＞504 ：名無しピーポ君：2011/10/21(金) 08:11:35.55
＞>>502
＞今までに、何度も繰り返し言ってきたことだけど、
＞災害担当部署が災害関係をやるから。
はい、不可ｗやりなおし！ｗｗ
省7
508(1): 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2011/10/21(金)19:26 AAS
>>505
そんなことより、２５０ミリシーベルトで
「女性に影響がある」というソースを示してくれよ。
「女性への影響が書かれていない」なら「影響がある」というソースはないわけだから。
509: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2011/10/21(金)19:31 AAS
>>506
＞これは、結果の平等を求めていることの証だ。
認めましたね！？男性であることを理由に力仕事をさせていたことを！！
＞力があることを理由に力仕事をさせるわけ。
＞お前の発言である499のアンカー先>>498には
＞男性という言葉は出てない。
あたりまえ。わざと「男性」と書いたことによりお前がどう反応するか試したのだよｗ
「男性」という餌を垂らした釣り糸に、見事に食い付いてくれましたねｗｗ
現に災害対策部署や機動隊や暴動鎮圧、デモ規制部隊には男性しか配置されていないのだからなｗｗｗｗｗｗ
現状が男性のみで構成されている組織であるものに「男性」と呼んで
省3
510(1): 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2011/10/21(金)19:39 AAS
＞これは、刑事課が刑事を交通課が交通をやるのと一緒。
ならば、災害対策部署や機動隊や暴動鎮圧、デモ規制部隊が食事を作ったりしないよな！
誰が彼らの飯を炊くんだ？
飯炊きは災害対策部署や機動隊や暴動鎮圧、デモ規制部隊でなくても出来る。
暇そうな女性警察官を派遣して作らせろよ。まさか民間人を雇って福島第一原発に行かせるのか？
511(1): 2011/10/21(金)22:04 AAS
>>508
え？おれは、女性への影響があるとは言ってないんだから
ソースを示す必要ないでしょ？
女性への影響があるというソースも、ないというソースもない。
つまり、女性への影響は分からない。
おれが一番、最初に指摘したとおり、これでは
男女別の放射線への耐性の差は分からない。
512(1): 2011/10/21(金)22:11 AAS
>>510
＞ならば、災害対策部署や機動隊や暴動鎮圧、デモ規制部隊が食事を作ったりしないよな！
＞誰が彼らの飯を炊くんだ？
飯炊も災害対応。
おれは、コンビニで買ってたけどw
513(2): 2011/10/22(土)18:37 AAS
>>511
え？私は、男性への影響があると言ったんだから
ソースを示す必要ないでしょ？ｗ
女性への影響があるというソースも、ないというソースもない。
つまり、女性への影響は分からない。
しかし君は、女性への影響を知りたがっているんだろう？ｗ
君が一番、最初に指摘したのを読む限り、君の脳内では
男女別の放射線への耐性の差は分からないだけ。ｗ
男性に「精子が減少する」という健康上の被害が生じることは既に示されている。
一方で女性の健康上の影響について何も示されていない＝【現時点で】健康上の被害は無いと言えるｗ
省4
514(1): 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2011/10/22(土)18:48 AAS
>>512
第二次大戦における日米双方の『兵站』の違いが勝敗を分けたわけだがｗ
日本軍は武器弾薬食料をすべて担いで行進、米軍は武器弾薬は空中から投下、
食料は飯炊き専門要員が運搬し、調理して振舞った。
結果、日本軍はすぐに食料が尽き飢えて次々に死んでいったのに対し、米軍は圧倒的優位に立った。
この兵站の教訓がこんにちの警察に活かされていないとわなｗｗ
＞飯炊も災害対応。
＞おれは、コンビニで買ってたけどw
原発派遣隊員にコンビニ弁当自腹で買わせるとは、警察ってなんというお粗末な兵站だことｗｗｗ
コンビニ弁当ばかり食ってて暴動鎮圧やテロ対処ができますかぁ〜〜〜？ｗｗｗｗ
省1
515(4): 2011/10/22(土)19:43 AAS
>>513
＞一方で女性の健康上の影響について何も示されていない＝【現時点で】健康上の被害は無いと言えるｗ
「女性への影響が示されていない」には
女性への影響がないの他、女性への影響を検証してない
影響の解説を記事にするには、難解すぎてなじまない など
いろいろと理由が考えられる。それをお前が勝手に脳内で、
「女性には健康上被害がない」と特定したわけだろ？w
おれは、女性への影響が知りたいんじゃなく、お前の「ソースの曲解」を指摘してるだけw
主張の前提となるソースを曲解w
この意味がお前にわかるか？w
516(1): 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2011/10/23(日)19:33 AAS
>>515
＞いろいろと理由が考えられる。それをお前が勝手に脳内で、
＞「女性には健康上被害がない」と特定したわけだろ？w
わざわざ【墨付き括弧】までして強調したのに、ものの見事にスルーしてくれたねw
しかも君はその部分をしっかり引用してるしww
↓
＞＞一方で女性の健康上の影響について何も示されていない＝【現時点で】健康上の被害は無いと言えるｗ
こうして引用しておきながら、どうしてわざわざ【現時点で】をスルーしたんだい？www
ｍ９
「【現時点で】健康上の被害は無いと言える」には
省4
517(1): 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2011/10/23(日)19:34 AAS
>>515
＞それをお前が勝手に脳内で、
＞「女性には健康上被害がない」と特定したわけだろ？w
特定した？過去形？？
【現時点で】と断りを入れた以上、それは現在進行形を意味するwwwww
この【現時点で】をお前が勝手に脳内で、
「女性には健康上被害がないと特定した」と結論付けたわけだがwwwwww
＞おれは、女性への影響が知りたいんじゃなく、お前の「ソースの曲解」を指摘してるだけw
存在しない・判明していないの違いは「ソースの曲解」とは言わないwwwwwww
例えば「ＨＩＶ（ヒト免疫不全症候群）の特効薬は無い」に対して「薬はあるかもしれない」「開発中だろ」
省5
518(2): 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2011/10/23(日)19:35 AAS
>>515
＞主張の前提となるソースを曲解w
＞この意味がお前にわかるか？w
「女性の場合、２５０ミリシーベルトにおける影響なし」
これ、ソースをありのまま解釈した主張wwwwwwwwww
このソースが意味するところがお前にわかるか？wwwwwwwwwww
わからねーだろうな、わからねーから存在しないものや可能性を持ち出して「ソースを曲解」なんて言ってるわけだwwwwwwwwwwww
詭弁の特徴ガイドライン
１ 事実に対して仮定を持ち出す
外部ﾘﾝｸ[htm]:sankei.jp.msn.com
省10
519: 2011/10/23(日)20:02 AAS
大量被曝ご苦労様です
520(2): 2011/10/23(日)22:46 AAS
>>516-518
数億ある精子の一時的な減少と女性の何を比べてるのか？
比較するもんがないんだろ？
じゃあ、同じ項目の不妊となる放射線の値は？
女性の方が放射線の影響を受けやすいじゃないかw
３０００ミリシーベルトを論ずる意味はないって？w
現場の警察官は原発内部に入るわけじゃないから、
２５０ミリシーベルトの被曝もない。せいぜい１ミリシーベルトw
お前の論法なら、２５０ミリシーベルトも論ずる意味はない。
もういちど言おう。
省4
521: 2011/10/23(日)23:57 AAS
鬼女突撃開始の悪寒
522(1): 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2011/10/25(火)00:55 AAS
>>520
＞数億ある精子の一時的な減少と女性の何を比べてるのか？ ←Ａ
＞比較するもんがないんだろ？ ←Ｂ
＞じゃあ、同じ項目の不妊となる放射線の値は？ ←Ｃ
＞女性の方が放射線の影響を受けやすいじゃないかw ←Ｄ
＞３０００ミリシーベルトを論ずる意味はないって？w ←Ｅ
＞現場の警察官は原発内部に入るわけじゃないから、
＞２５０ミリシーベルトの被曝もない。せいぜい１ミリシーベルトw ←Ｆ
＞お前の論法なら、２５０ミリシーベルトも論ずる意味はない。 ←Ｇ
ＡＢは>>468>>473のぶり返し。ＣＤＥは>>458>>462のぶり返し。
省5
523(3): 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2011/10/25(火)00:56 AAS
>>520
＞２５０ミリシーベルトの被曝もない。せいぜい１ミリシーベルトw
＞お前の論法なら、２５０ミリシーベルトも論ずる意味はない。
２５０ミリシーベルトは今回の東日本大震災に伴い臨時に定められた上限であり、
法律で定められた女性の年間被曝量は１ミリシーベルトだw
ま、２０ミリシーベルトでも安全宣言が出され子ども達を外で遊ばせているなら
せいぜい１ミリシーベルトの環境で警察官が職務を遂行するのに、なんら問題あるまいww
警察官の被曝量がせいぜい１ミリシーベルトなら、女性も安心して働けるよな！？
１日１ミリシーベルトなら、単純計算で２５０日働けば２５０ミリシーベルトの被曝となる。
この頃になると、男性警察官の体内では精子が相当数減少しているはずだが
省3
524(1): 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2011/10/25(火)01:01 AAS
>>250
＞もういちど言おう。
＞そのソースからは、男女のどちらに放射線の耐性があるかという結論は出ない。
＞分からないんだよ。
あれあれぇ〜？直上で「論ずる意味はない」って自分で言ってたのに、なに論じ始めてるんだぁ〜？wwwww
分からないのに男性だけに原発行かせているなら尚更問題だろwwwwww
【現時点で】少なくとも男性の放射線の影響について、１００ミリシーベルトの被曝で精子の減少が指摘される中
被曝量最大２５０ミリシーベルトに到達するまで作業させられている以上、健康上の被害は免れない。
しかし、同じ１００〜２５０ミリシーベルトで女性がどのような健康上の被害が生じるか、【現時点で】不明だwwwwwww
【現時点で】男性は原発に派遣されているが、女性は派遣されていない。←これ最大の比較ポイントwwwwwwww
525(1): 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2011/10/25(火)01:02 AAS
>>250
＞それを「女性の方が放射線の耐性がある」と初っぱなから仮定の話をしているのはお前。
＞詭弁のガイドラインが泣くぞw
【現時点で】という【墨付き括弧】の部分をスルーして、事実に対して仮定の話をしていたことを暴露したのが、>>515に宛てた>>518wwwwwwwww
男性が１５０ミリシーベルトの被曝で精子の減少という健康上に被害が生じるのは、紛れもない事実
男性が最大２５０ミリシーベルトの環境下で労働させられているのも、紛れもない事実
女性が３０００ミリシーベルトの被曝で不妊になるのは、紛れもない事実
男性が３５００ミリシーベルトの被曝で不妊になるのも、紛れもない事実
そして、
女性が福島第一原発に誰一人派遣されていないのも、紛れもない事実
省6
526(7): 2011/10/25(火)21:15 AAS
>>522-525
＞１日１ミリシーベルトなら、単純計算で２５０日働けば２５０ミリシーベルトの被曝となる。
現場の警察官の被爆量は多くて１日２０マイクロシーベルト
派遣頻度は多くて年間６ヵ月ペース
一番多いケース（有り得ないがw）でも、１年間で３６００マイクロシ−ベルト。
さらに、ソースの２５０ミリシーベルトは一度に受ける放射線量。
お前は勝手に累積させてるが、それは無意味。
２５０ミリシーベルや３０００ミリシーベルトを論じる意味がないなら
男女のどちらも放射線に対する影響はないですなw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 204 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.023s